请问中国能研制出航空母舰的蒸汽弹射装置吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:04:29
]]
这个。。。。这个这个。。。。。。。。。

今天天气真不错啊:D
原帖由 大圈 于 2007-9-5 12:38 发表
这个。。。。这个这个。。。。。。。。。

今天天气真不错啊:D



意思是,我们掌握这个技术了吧,真高兴
什么叫“少数几个国家”啊,这个技术就老米一家独占
原帖由 tjthcyxq 于 2007-9-5 12:37 发表
如题, 据说这个装置技术含量还很高,舰载飞机起飞要靠它,只有少数几个国家掌握这个技术,今后海军航空兵的舰载飞机也要使用这个装置吧,我们国家现在可以研制出来了吗?

只有美国一家掌握,英国、法国的都不行
原帖由 怒海狂飙 于 2007-9-5 12:40 发表
什么叫“少数几个国家”啊,这个技术就老米一家独占


法国和英国没有这个技术吗?
原帖由 fengxiang 于 2007-9-5 12:40 发表

只有美国一家掌握,英国、法国的都不行



那怎么办? 我们要抓紧时间攻关呀
;funk

我可什么都没说啊,老俄好象也有吧,地理原因限制了
原帖由 大圈 于 2007-9-5 12:41 发表
;funk

我可什么都没说啊,老俄好象也有吧,地理原因限制了



地理原因,是不是天气太冷,蒸汽容易结冰
现在搞,直接上电磁得了,反正都是后发,对中国蒸汽和电磁难度差不多!:victory:
别什么电磁弹射了

直接GUNDAM
这玩意,没啥技术含量,纯考工业基础,以我国现在的工业实力恐怕短期内拿不下
班超,转了吧,这是海版的事儿
原帖由 fengxiang 于 2007-9-5 12:40 发表

只有美国一家掌握,英国、法国的都不行

把弹射装置想的太复杂的,这个东西本来就是英国发明的,只是后来英国自废武功,发展垂直起降飞机罢了,以法国的工业基础,研制这个不算难事,不过为了一艘航母专门花钱去研究这个划不来罢了.另外苏联在解体前也基本掌握了这个技术
原帖由 Gramer 于 2007-9-5 12:51 发表

把弹射装置想的太复杂的,这个东西本来就是英国发明的,只是后来英国自废武功,发展垂直起降飞机罢了,以法国的工业基础,研制这个不算难事,不过为了一艘航母专门花钱去研究这个划不来罢了.另外苏联在解体前也基本 ...

本来就是英国最先发明的,后来把专利卖给了美国,美国进行了再创新;P ,法国也有只是质上要差。

弹射器是成熟技术,只要搞航母就得研制,至于什么电磁弹射器是正在研制中的东西,至于最后可靠不可靠,能不能成功都两说。

前苏联也没有掌握透这个技术,比不上美国的,自己的又不怎么满意,在加上其他原因就搞了滑跳
原帖由 Gramer 于 2007-9-5 12:51 发表

把弹射装置想的太复杂的,这个东西本来就是英国发明的,只是后来英国自废武功,发展垂直起降飞机罢了,以法国的工业基础,研制这个不算难事,不过为了一艘航母专门花钱去研究这个划不来罢了.另外苏联在解体前也基本 ...

这么说现在还是只有美国一家掌握,英国、法国的都不行:o
原帖由 xzzr 于 2007-9-5 12:56 发表

这么说现在还是只有美国一家掌握,英国、法国的都不行:o

标题是"请问中国能研制出航空母舰的蒸汽弹射装置吗"
那么就是讨论研制能力的问题,我的回答是这个取决于国家意志
原帖由 wspjy 于 2007-9-5 12:45 发表
这玩意,没啥技术含量,纯考工业基础,以我国现在的工业实力恐怕短期内拿不下

说笑呢吧
论工业基础
英国法国不在美国之下吧
不一样搞不出来么
原帖由 tjthcyxq 于 2007-9-5 12:42 发表



地理原因,是不是天气太冷,蒸汽容易结冰



不是蒸汽容易结冰,而是跑冒到甲板上的蒸汽会结成冰,不安全!
原帖由 飞翔天宇 于 2007-9-5 14:36 发表

说笑呢吧
论工业基础
英国法国不在美国之下吧
不一样搞不出来么

再说一遍,这个东西就是英国发明的
以英法的基础,只要肯投入肯定能出来,关键是这么做合算吗?为了区区几艘航母
所以国家意志才是主要因素
美国的好多技术都是和他英国老大哥学的;P 结果现在都成美国自己发明的了:D
的确,我们的工艺,材料还太差,连人法国还进口美国的呢?中国的工艺比法国强?
原帖由 怒海狂飙 于 2007-9-5 12:40 发表
什么叫“少数几个国家”啊,这个技术就老米一家独占

谁说的?英国、日本都会。
弹射技术不难,难得是工艺。苏联,法国都没有办法。
有个邪恶的问题叫做弹射重量
測繪仿造,唯一出路;P
原帖由 萨达姆·侯赛因 于 2007-9-5 04:00 PM 发表
美国的好多技术都是和他英国老大哥学的;P 结果现在都成美国自己发明的了:D

大陸的好多技术都是和他俄國老大哥学的;P 结果现在都成大陸自己发明的了;P  ;P
这应该算是我们HM的最大障碍了:L   所以私下认为PLA的HM若弹射有问题先搞滑跃的
]]
应该不可能,tg不可能花如此大的成本先造一艘滑跃的再等弹射器出来后造弹射的。何况训练保障等等也完全不同,偶们不是老毛子,没那么多钱烧,等是唯一的办法了。
严格的说,法国和俄罗斯已经可以自己制造了.
是个困难的工程,不过天朝认定并下决心搞得东西,再怎么也能够搞出来!:time: :victory:
原帖由 365赌王 于 2007-9-5 21:30 发表
是个困难的工程,不过天朝认定并下决心搞得东西,再怎么也能够搞出来!:time: :victory:


看来未来的HM是不鸣则已 一鸣惊人啊:victory:
这东西很多西方国家都有能力建造,就是值不值得的问题!
法国就那么一艘航母,为了它还得建一条生产线实在是不值得!
以我们迅猛发展的工业水平,要搞这个东西是不存在不可克服的困难的,就是国家搞不搞。
我是支持直接上电磁弹射的,要跨越式发展嘛!:D
如果说中国下定决心发展航母,蒸弹也就是早晚的事。
都什么年代了 直接太空母舰了  来个大跃进:victory:
这玩意我们估计搞是搞得出来的,不过寿命和可靠性不知行不行,不然弹几架就要歇几分钟就没啥意思了
弹射器是英国发明的没错
但是能弹射30多吨的东西,就不是英国能发明的了。

我用蒸汽作动力,弹射一架纸飞机也叫蒸汽弹射器;P ;P ;P
原帖由 飞翔天宇 于 2007-9-5 14:36 发表

说笑呢吧
论工业基础
英国法国不在美国之下吧
不一样搞不出来么

法国的戴高乐本来准备装备自研的弹射器,但是进口的E2太重了,原来设计的弹射器推力不够,再研发成本太高而且风险也大。就直接进口了。

英国的新HM好像又要滑跃了,不过也只有F35这样的飞机有这样的条件,可以简化HM的设计。本来弹射器就是因为甲板太短作出的一个补救方案。
也要怪上去的机机,三六九等吨位推力不一,所以弹射要往大里整
蒸汽弹射器最大的问题就是管路、筏门要承受很大的蒸汽压,
这在设计图上看不出复杂之处,但是工业水平不足的国家生产的
组件无法满足这些需求,因此理论上造得出弹射器,只是造不出
真正实用耐用的弹射器。

所以还是搞电磁的吧!至少线性马达完全不会有高压蒸汽的问题。

电磁弹射器会有几个有趣的飞轮来储存弹射所需的瞬间能量,
老美弹射器这部分将采用超导轴承,将耗损降至最低。
这部分将会非常有意思。