超级军网要发扬中文，先搞好高校理工科教材！-->点水族转移
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:14:21
近代科学发源于西方，西方列强的科学方面的教材写得确实好.
而中文的教材一般并不咋的；搞得我作科研基本要去读英文教材。不能不说
是一遗憾！
什么时候中国的科研水平上去了，写的教科书真正优美而科学了，中文精确
与否的争论就可以停止了。
在这方面，我们还有很长的路要走！近代科学发源于西方，西方列强的科学方面的教材写得确实好.
而中文的教材一般并不咋的；搞得我作科研基本要去读英文教材。不能不说
是一遗憾！
什么时候中国的科研水平上去了，写的教科书真正优美而科学了，中文精确
与否的争论就可以停止了。
在这方面，我们还有很长的路要走！
而中文的教材一般并不咋的；搞得我作科研基本要去读英文教材。不能不说
是一遗憾！
什么时候中国的科研水平上去了，写的教科书真正优美而科学了，中文精确
与否的争论就可以停止了。
在这方面，我们还有很长的路要走！近代科学发源于西方，西方列强的科学方面的教材写得确实好.
而中文的教材一般并不咋的；搞得我作科研基本要去读英文教材。不能不说
是一遗憾！
什么时候中国的科研水平上去了，写的教科书真正优美而科学了，中文精确
与否的争论就可以停止了。
在这方面，我们还有很长的路要走！
我们的经济全套美国教材，不过看了之后再看我们自己的《西经》，感觉还真是落后N年了。。。
以下是引用BruceWang在2004-1-30 22:53:00的发言：
我们的经济全套美国教材，不过看了之后再看我们自己的《西经》，感觉还真是落后N年了。。。
你也太牛了吧，难道中国经济学教材就那么烂？
乱说！！
偶然翻开父辈的大学教材,发现和自己的差不多时你就会知道,it is true[em12][em12][em12]
以下是引用aaaxinjing在2004-1-31 18:30:00的发言：
[quote]以下是引用BruceWang在2004-1-30 22:53:00的发言：
我们的经济全套美国教材，不过看了之后再看我们自己的《西经》，感觉还真是落后N年了。。。
你也太牛了吧，难道中国经济学教材就那么烂？
乱说！！
[/quote]
国产的教材很差的确是事实。主要是更不上时代的发展，总是一些陈词滥调，没有什么很新的东西，举个例子：我上个学期学了电工（秦曾煌主编，高教社出版），在我翻看教材的出版说明后，竟然发现我的书竟然是1981编的，而其最初的版本竟然是60年代编的。它里面的内容很多都不符合现今的技术水平了（虽然基础的东西是不会变的，但是新的理论，新的方法，新的情况确是在不涌现的），比如说：它在里面说的数控机床对程序的读入方式是用光电机读取穿孔卡片－－－－这不知道是那年的技术了！！！！我虽然没有去过工厂的第一线但是我还是知道数控机床是怎么会事的。你说这样的教材怎么会让学生喜欢。
以下是引用aaaxinjing在2004-1-31 18:30:00的发言：
[quote]以下是引用BruceWang在2004-1-30 22:53:00的发言：
我们的经济全套美国教材，不过看了之后再看我们自己的《西经》，感觉还真是落后N年了。。。
你也太牛了吧，难道中国经济学教材就那么烂？
乱说！！
[/quote]
格里高里。曼昆《现代经济学》
有中文版的，梁晓民译，中国机械出版社（Chian Machine)
差不多，我学的计算机原理上最著名的论断就是：磁盘作为一个廉价的移动存储器将会在计算机上得到广泛应用，而光盘由于成本高昂还只限于少数计算机使用~~~FAINT~~
我们大学有些转业是全英教学，够牛叉吧
以下是引用colin0202在2004-2-2 20:41:00的发言：
我们大学有些转业是全英教学，够牛叉吧
我们就是。
我们只有计算机语言是E文的
国内教材确实和国外差距较大！即使是在比较成熟的领域！同样是《测度论》，严加安的书就很难理解，而Halmos以及Cohn就写的简明易懂。劣质教材严重阻碍知识的传播。