超级军网中国为什么要大力帮助越南建基础设施呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 03:13:40
许多中国公司在越南承担各种基建项目，中国也为此提供了不少优惠贷款。
从短期看，可以为中国公司赚些钱，但从长期来看，就是一种无远见的资敌行为。
以越南的近亿的人口规模，地理环境，类中国的文化传统，目前受美日青睐的国际环境，一旦基础设施良好，经济将迅速腾飞，成为中国的劲敌。
如果中国公司和廉价资金不参与，越南的基建成本要大得多，速度要慢得多
许多中国公司在越南承担各种基建项目，中国也为此提供了不少优惠贷款。
从短期看，可以为中国公司赚些钱，但从长期来看，就是一种无远见的资敌行为。
以越南的近亿的人口规模，地理环境，类中国的文化传统，目前受美日青睐的国际环境，一旦基础设施良好，经济将迅速腾飞，成为中国的劲敌。
如果中国公司和廉价资金不参与，越南的基建成本要大得多，速度要慢得多
资本输出也是一种侵略，比如MD就很喜欢干这事。
不修路，拿什么养活国内的键盘侠
打过去容易啊。要不然路都没有，部队怎么开进啊。
建归建，建好准备打，打完再建
帮助猴子修路可能危害不大，但是帮助阿三修路的话，那就是对中国很大的威胁了！以阿三的体量，一旦基础设施限制被中国的大力帮助解除，阿三的进步将是革命性的，对中国，对世界的影响都是深远的！
越南还好和中国同类型，印度差就差在基础设施，其余比中国有潜力，中国要把印度搞起来才麻烦。也只有中国才有这个能力。
土鳖不建又不是没人建
方便陆军统一越南。
说的好像人家不可能学的会似的。
你以为中国的价格真的比别人低很多？
你以为中国的价格真的比别人低很多？
方便我军进攻，有何不可？而且让敌人富起来不是坏事。二战后多少场战争的经验已经证明，烂命一条的穷逼最难征服。南联盟之所以屈服，主要原因就是不够穷。
方便我军进攻，有何不可？而且让敌人富起来不是坏事。二战后多少场战争的经验已经证明，烂命一条的穷逼最难征服。南联盟之所以屈服，主要原因就是不够穷。
楼主此言差矣，中国当年也曾慷慨基建援助阿尔巴尼亚，其结果是在阿尔巴尼亚境内建设了数以百万计的钢筋混凝土地堡，直接导致阿尔巴尼亚成为欧洲唯一一个不能实现耕作机械化的国家，据估算拆掉这些地堡的代价远远超过阿尔巴尼亚几十年的财政收入，至今阿尔巴尼亚仍然是欧洲最落后的国家
所以说基建援助未必是好事，也有可能是挖坑
所以说基建援助未必是好事，也有可能是挖坑
dhfaaa 发表于 2016-4-27 20:24
说的好像人家不可能学的会似的。
你以为中国的价格真的比别人低很多？
那就不知道哪年才能学会了
炼汽油简单吧，兔子不教，苏联想教却解体了，导致越南第一座炼油厂2013年才投产，至于实现汽油自给，得到2020年以后了
过去的30年，越南一直在低价出口南海原油，高价进口汽油
dhfaaa 发表于 2016-4-27 20:24
说的好像人家不可能学的会似的。
你以为中国的价格真的比别人低很多？
那就不知道哪年才能学会了
炼汽油简单吧，兔子不教，苏联想教却解体了，导致越南第一座炼油厂2013年才投产，至于实现汽油自给，得到2020年以后了
过去的30年，越南一直在低价出口南海原油，高价进口汽油
popcorn234 发表于 2016-4-27 20:37
那就不知道哪年才能学会了
炼汽油简单吧，兔子不教，苏联想教却解体了，导致越南第一座炼油厂2013年才 ...
修个公路铁路有啥难？就是普通公路、普通铁路。
那就不知道哪年才能学会了
炼汽油简单吧，兔子不教，苏联想教却解体了，导致越南第一座炼油厂2013年才 ...
修个公路铁路有啥难？就是普通公路、普通铁路。
互相利用，一个要建，一个要卖，不然产能过剩咋办。
yu99222 发表于 2016-4-27 20:17
帮助猴子修路可能危害不大，但是帮助阿三修路的话，那就是对中国很大的威胁了！以阿三的体量，一旦基础设施 ...
当年英国人给印度造了那么多铁路，到现在也没见印度革命性进步。
帮助猴子修路可能危害不大，但是帮助阿三修路的话，那就是对中国很大的威胁了！以阿三的体量，一旦基础设施 ...
当年英国人给印度造了那么多铁路，到现在也没见印度革命性进步。
rt12 发表于 2016-4-27 20:55
当年英国人给印度造了那么多铁路，到现在也没见印度革命性进步。
第一，你确定阴国人给阿三修的路对阿三进步没有作用？第二，你确定如果鳖党帮阿三修高铁，修高速，对阿三进步没有革命性的作用？
当年英国人给印度造了那么多铁路，到现在也没见印度革命性进步。
第一，你确定阴国人给阿三修的路对阿三进步没有作用？第二，你确定如果鳖党帮阿三修高铁，修高速，对阿三进步没有革命性的作用？
yu99222 发表于 2016-4-27 21:03
第一，你确定阴国人给阿三修的路对阿三进步没有作用？第二，你确定如果鳖党帮阿三修高铁，修高速，对阿三 ...
英国给印度人修建的铁路让印度形成了相对应的经济实力吗？
难道我们不给印度修建基础建设，印度人的基础建设就不搞了吗？
就拿越南的基础建设，中国不承建也会有其他国家去承建的。在承建其他国家基础建设的同时我们也获得了相应的利益。而如果我们不去承建这些基础建设，那这些利益就和我们没关系了。
第一，你确定阴国人给阿三修的路对阿三进步没有作用？第二，你确定如果鳖党帮阿三修高铁，修高速，对阿三 ...
英国给印度人修建的铁路让印度形成了相对应的经济实力吗？
难道我们不给印度修建基础建设，印度人的基础建设就不搞了吗？
就拿越南的基础建设，中国不承建也会有其他国家去承建的。在承建其他国家基础建设的同时我们也获得了相应的利益。而如果我们不去承建这些基础建设，那这些利益就和我们没关系了。
越南还好和中国同类型，印度差就差在基础设施，其余比中国有潜力，中国要把印度搞起来才麻烦。也只有中国才 ...
印度差的不仅是基础设施吧？社会结构、基础教育、政府基层执行力、医疗卫生……以前有个中国学生网上写过，他去印度交换生家乡玩，印度还是政权不下乡的样子。
印度差的不仅是基础设施吧？社会结构、基础教育、政府基层执行力、医疗卫生……以前有个中国学生网上写过，他去印度交换生家乡玩，印度还是政权不下乡的样子。
国内产能过剩，工人要工作，建材，技术，市场占有等一系列的问题都摆在中国人面前，国内能盖的都盖了，国外有工程那是更好。越南不是我们的敌人，我们和越南陆地边界问题已经解决，海岛方面还在谈，关键是南海有石油，不是我们挖就是越南挖反正是跑不了，几百年前越南是我们的附属国，现在也跑不了，亚洲的霸主以前是中国，未来也还是中国的，每人 能抢走，多用战略的眼光去做事，而不要睚眦必报的在周边树立这么多敌人，这对中国才是有好处的。
rt12 发表于 2016-4-27 21:09
英国给印度人修建的铁路让印度形成了相对应的经济实力吗？
难道我们不给印度修建基础建设，印度人的基础 ...
我说过，帮助猴子修路也许危害不大，但是，西方怎么可能是活雷锋，帮助一个国家搞基础设施？！无论是非洲，还是阿三，还是最亲的干儿子狒狒国！！第一，阿三的基础设施烂已经不是第一天了，50年代到现在，几十年了，怎么不见西方给阿三修？你认为几十年来，中国不去建设，自然有别人去建设，去赚钱，那么，阿三基础设施应该很发达才对！！至少不会这么差！第二，中国的基础设施有多少是西方帮忙修的？谁都知道修路有钱赚！那么，你举几个例子，中国的基础设施有几个是西方纯因为赚钱而帮忙修的？
英国给印度人修建的铁路让印度形成了相对应的经济实力吗？
难道我们不给印度修建基础建设，印度人的基础 ...
我说过，帮助猴子修路也许危害不大，但是，西方怎么可能是活雷锋，帮助一个国家搞基础设施？！无论是非洲，还是阿三，还是最亲的干儿子狒狒国！！第一，阿三的基础设施烂已经不是第一天了，50年代到现在，几十年了，怎么不见西方给阿三修？你认为几十年来，中国不去建设，自然有别人去建设，去赚钱，那么，阿三基础设施应该很发达才对！！至少不会这么差！第二，中国的基础设施有多少是西方帮忙修的？谁都知道修路有钱赚！那么，你举几个例子，中国的基础设施有几个是西方纯因为赚钱而帮忙修的？
yu99222 发表于 2016-4-27 20:17
帮助猴子修路可能危害不大，但是帮助阿三修路的话，那就是对中国很大的威胁了！以阿三的体量，一旦基础设施 ...
郑国渠，行疲秦之计
帮助猴子修路可能危害不大，但是帮助阿三修路的话，那就是对中国很大的威胁了！以阿三的体量，一旦基础设施 ...
郑国渠，行疲秦之计
武神 发表于 2016-4-27 20:29
楼主此言差矣，中国当年也曾慷慨基建援助阿尔巴尼亚，其结果是在阿尔巴尼亚境内建设了数以百万计的钢筋混凝 ...
地堡质量挺好的
当年的中国水泥质量很好
结果现在拆不掉，炸药也拆不掉
楼主此言差矣，中国当年也曾慷慨基建援助阿尔巴尼亚，其结果是在阿尔巴尼亚境内建设了数以百万计的钢筋混凝 ...
地堡质量挺好的
当年的中国水泥质量很好
结果现在拆不掉，炸药也拆不掉
yu99222 发表于 2016-4-27 21:03
第一，你确定阴国人给阿三修的路对阿三进步没有作用？第二，你确定如果鳖党帮阿三修高铁，修高速，对阿三 ...
印度铁路密度远远高于我们
就这样还挤爆
你可以知道中国铁路建设多落后
第一，你确定阴国人给阿三修的路对阿三进步没有作用？第二，你确定如果鳖党帮阿三修高铁，修高速，对阿三 ...
印度铁路密度远远高于我们
就这样还挤爆
你可以知道中国铁路建设多落后
三十多年来，西方跨国财团、企业对中国的资金及技术输出算不算一种资敌行为呢？
把那些公司负责人全抓起来！
nstta 发表于 2016-4-27 20:06
资本输出也是一种侵略，比如MD就很喜欢干这事。
人家那资本是讲控股，中国的商业模式是贷款+低价，修完了就被踢开。看看中国的民族工业，很多就被外国公司控股了。
资本输出也是一种侵略，比如MD就很喜欢干这事。
人家那资本是讲控股，中国的商业模式是贷款+低价，修完了就被踢开。看看中国的民族工业，很多就被外国公司控股了。
如果南海和越南打起来，看这些公司如何收回成本！
yu99222 发表于 2016-4-27 21:03
第一，你确定阴国人给阿三修的路对阿三进步没有作用？第二，你确定如果鳖党帮阿三修高铁，修高速，对阿三 ...
俺嚼得中国人穷则思变的精神，阿三看来是骨子里没有的，不然的话全国很大比例人口怎么甘心一天二顿饭的做下等人。中国经济之所以能飞速发展，和很多以前生活境遇不好的人，强烈渴望通过劳动改变命运有关系。
第一，你确定阴国人给阿三修的路对阿三进步没有作用？第二，你确定如果鳖党帮阿三修高铁，修高速，对阿三 ...
俺嚼得中国人穷则思变的精神，阿三看来是骨子里没有的，不然的话全国很大比例人口怎么甘心一天二顿饭的做下等人。中国经济之所以能飞速发展，和很多以前生活境遇不好的人，强烈渴望通过劳动改变命运有关系。
想起了当年的大米。
laiyimiao 发表于 2016-4-27 21:22
郑国渠，行疲秦之计
切，那些东方的人自以为得计，哪知秦国由于修了郑国渠，实力大增，对消灭东方有极大的帮助。秦国统一之后，修的直道，修的邮路等基础设施，对国防，对统一，对经济的作用，无法衡量的。
郑国渠，行疲秦之计
切，那些东方的人自以为得计，哪知秦国由于修了郑国渠，实力大增，对消灭东方有极大的帮助。秦国统一之后，修的直道，修的邮路等基础设施，对国防，对统一，对经济的作用，无法衡量的。
可笑所以哈哈 发表于 2016-4-27 21:24
三十多年来，西方跨国财团、企业对中国的资金及技术输出算不算一种资敌行为呢？
是的，美帝大大的后悔了，千方百计想把工厂，投资撤回国，想再工业化，但是，哪有这么容易！
三十多年来，西方跨国财团、企业对中国的资金及技术输出算不算一种资敌行为呢？
是的，美帝大大的后悔了，千方百计想把工厂，投资撤回国，想再工业化，但是，哪有这么容易！
yu99222 发表于 2016-4-27 21:21
我说过，帮助猴子修路也许危害不大，但是，西方怎么可能是活雷锋，帮助一个国家搞基础设施？！无论是非洲 ...
我怎么感觉你好像在说中国是无偿在帮助别人搞基础建设？
我说过，帮助猴子修路也许危害不大，但是，西方怎么可能是活雷锋，帮助一个国家搞基础设施？！无论是非洲 ...
我怎么感觉你好像在说中国是无偿在帮助别人搞基础建设？
什么打不打不现实，就算中国不去参与也有别的国家会去投资的，还有中国的美元太多了
越南还好和中国同类型，印度差就差在基础设施，其余比中国有潜力，中国要把印度搞起来才麻烦。也只有中国才 ...
教育这项，中国可没办法帮印度搞。
教育这项，中国可没办法帮印度搞。
楼主，我就正在印度帮阿三搞基础设施建设。你的担心是多余的，阿三重要的问题不是基础设施落后，而是社会平等和教育。
rt12 发表于 2016-4-27 22:29
我怎么感觉你好像在说中国是无偿在帮助别人搞基础建设？
无偿帮助没有人愿意做，但是，通过投资参与建设，不也是对所在国的帮助吗？参看外国对中国的投资，我看过一些资料，外国人当然要赚钱，但是，这些投资本身却是对中国极大地帮助，无法以资金衡量的，中国得到的更多！
我怎么感觉你好像在说中国是无偿在帮助别人搞基础建设？
无偿帮助没有人愿意做，但是，通过投资参与建设，不也是对所在国的帮助吗？参看外国对中国的投资，我看过一些资料，外国人当然要赚钱，但是，这些投资本身却是对中国极大地帮助，无法以资金衡量的，中国得到的更多！
无偿帮助没有人愿意做，但是，通过投资参与建设，不也是对所在国的帮助吗？参看外国对中国的投资，我看过 ...
这就是前面说的如果印度投资基础建设，中国不去承建印度就不搞了？
这就是前面说的如果印度投资基础建设，中国不去承建印度就不搞了？
rt12 发表于 2016-4-27 22:47
这就是前面说的如果印度投资基础建设，中国不去承建印度就不搞了？
中国如果不去建，由鬼子，或者西方建的话，再等个一百年吧！或者慢慢搞个一百年吧！
这就是前面说的如果印度投资基础建设，中国不去承建印度就不搞了？
中国如果不去建，由鬼子，或者西方建的话，再等个一百年吧！或者慢慢搞个一百年吧！
当年英国人给印度造了那么多铁路，到现在也没见印度革命性进步。
怪不得印度火车挂那么多人。。。
怪不得印度火车挂那么多人。。。