美国在伊拉克到底是赢了还是输了？

原帖由 llj880326 于 2007-8-21 16:20 发表
在网上看到一个很可笑的问题，几乎大部分的网友都认为美国有伊拉克是吃了大亏！
这一点让我很是不解，美国在伊拉克真的输了吗？
对比一下9。18事变后的东北，美国是否输了？九一八事变后，我党在东北组织了抗 ...

原帖由 fengxiang 于 2007-8-21 16:28 发表

美国是以控制石油为战略目标，当然是赢了，美国现在一家控制整个中东石油。至于安全问题都是次要的，只要不影响石油生产就行

原帖由 llj880326 于 2007-8-21 16:20 发表
在网上看到一个很可笑的问题，几乎大部分的网友都认为美国有伊拉克是吃了大亏！
这一点让我很是不解，美国在伊拉克真的输了吗？
对比一下9。18事变后的东北，美国是否输了？九一八事变后，我党在东北组织了抗 ...

原帖由 462532169 于 2007-8-21 17:19 发表
现美国国内撤军的压力好象也挺大的~是输是赢还未见分晓！！！不过战略目的达到大半，能否撑下去还得看

原帖由 凤百羽 于 2007-8-21 17:41 发表
不是美国太强大而是阿拉伯人太无能，伊拉克抵抗组织既没有现实一点的政治目标取得广泛的支持，又没有强大的国外政治力量进行援助，而经济上又无法摆脱对西方列强的依赖，垮台投降只是时间问题。

原帖由 462532169 于 2007-8-21 17:44 发表

没办法的事~~~派系太多。。和后北洋政府差不多的局面。。。。

很想看看谁能当上伊拉克的蒋介石~当然，能出个毛泽东是最好的局面~

原帖由 凤百羽 于 2007-8-21 17:46 发表
毛泽东还有苏维埃“给予理论指导”，更抓住了抗战的“历史机遇”。

原帖由 凤百羽 于 2007-8-21 17:46 发表
毛泽东还有苏维埃“给予理论指导”，更抓住了抗战的“历史机遇”。

原帖由 462532169 于 2007-8-21 17:44 发表

没办法的事~~~派系太多。。和后北洋政府差不多的局面。。。。

很想看看谁能当上伊拉克的蒋介石~当然，能出个毛泽东是最好的局面~

原帖由 greatallah 于 2007-8-21 17:57 发表
不要紧，在伊拉克死的都是对于美国来说是贱人的穷人、黑人，它们到伊拉克也不过就是骗点钱，回国后也可以找到工作。

原帖由 llj880326 于 2007-8-21 17:58 发表



可笑，出了个毛泽东是最好局面！你也太瞧得起老毛了吧！

出了老毛就能把美国赶跑？

我吐！

抗日时没有老蒋，没有美国，苏联老毛能打跑日本鬼子？

[:a13:]

原帖由 fengxiang 于 2007-8-21 17:58 发表

还有那命换国籍的主

原帖由 llj880326 于 2007-8-21 17:58 发表



可笑，出了个毛泽东是最好局面！你也太瞧得起老毛了吧！

出了老毛就能把美国赶跑？

我吐！

抗日时没有老蒋，没有美国，苏联老毛能打跑日本鬼子？

[:a13:]

原帖由 462532169 于 2007-8-21 18:00 发表

貌试在朝鲜的霉菌强过鬼子不少吧？[:a1:]

原帖由 fengxiang 于 2007-8-21 18:01 发表

可以肯定打不跑，不过最后的赢家是老毛

原帖由 llj880326 于 2007-8-21 18:02 发表



朝鲜期间我们赢没赢我且不说（这个问题本是很有争论性）！再问你一个问题，没有老大哥中国能打朝鲜战争吗？
真怀疑你是不是只看历史教科书？

原帖由 fengxiang 于 2007-8-21 18:05 发表

苏联给了帮助，不过相对于美军的装备差距还是明显的，关键是还有解放军有战斗力。

我们能打平美军就是胜利，指望志愿军把美国人干下海，统一朝鲜半岛不现实

原帖由 未来戦士 于 2007-8-21 18:07 发表
狭义的讲是赢了，广义的讲是还没赢。说实话死三千人，美国完全可以承受。整个战争中，其它各个战区都完好无损，再打一个伊朗也富富有余。问题主要出在政治层面上，美国人民未必买帐，因为布什的一些国内政策有问 ...

原帖由 fengxiang 于 2007-8-21 18:08 发表

美国国务卿对总统说：人心散了，队伍不好带了:D :D

原帖由 llj880326 于 2007-8-21 18:04 发表



老毛怎么赢？你倒说说？（在没有美国苏联帮忙，老蒋在正面战场撑着的情况下！）

原帖由 llj880326 于 2007-8-21 18:08 发表



不敢苟同，没有苏联，中国敢打朝鲜战争？[:a9:]