超级军网新华社发飚了，对某些无良新闻媒体。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 15:45:18
http://weibo.cn/zhongguowangshi?vt=4&st=9f9f
新华社中国网事 :【晚安，中国】连日来的一些新闻报道，让一些家长感 到很难接受。对个别违法犯罪尤其是涉性、涉未成年人案件的报道，口无 遮拦，极力渲染细节，不顾隐私和良俗，好像恨不得提起受众的耳朵灌输 那些事。新闻报道要激浊扬清，媒体也应遵守基本报道规范。新闻怎么写 才合适？不妨问问愿不愿意给自己的孩子看。
http://weibo.cn/zhongguowangshi?vt=4&st=9f9f
新华社中国网事 :【晚安，中国】连日来的一些新闻报道，让一些家长感 到很难接受。对个别违法犯罪尤其是涉性、涉未成年人案件的报道，口无 遮拦，极力渲染细节，不顾隐私和良俗，好像恨不得提起受众的耳朵灌输 那些事。新闻报道要激浊扬清，媒体也应遵守基本报道规范。新闻怎么写 才合适？不妨问问愿不愿意给自己的孩子看。
现在已经是层层保护过滤了，不排除有漏网之鱼或者擦边球，不过如果想彻底解决问题，科学院研究一下人类无性繁殖好了
影射新闻联播？
暴民们认为，如果不报道细节，就是袒护李某某，就是暗箱操作。
zjl625 发表于 2013-8-31 22:31
影射新闻联播？
扯淡，新华社说的是李某某案的报道。
影射新闻联播？
扯淡，新华社说的是李某某案的报道。
温良恭捡让 发表于 2013-8-31 22:32
暴民们认为，如果不报道细节，就是袒护李某某，就是暗箱操作。
成暴民了？？温公要不要对另一个贴说的上海烟雾弹演习发表一下看法？
暴民们认为，如果不报道细节，就是袒护李某某，就是暗箱操作。
成暴民了？？温公要不要对另一个贴说的上海烟雾弹演习发表一下看法？
暴民们认为，如果不报道细节，就是袒护李某某，就是暗箱操作。
要求报道细节的就是暴民？那你又是个什么？
要求报道细节的就是暴民？那你又是个什么？
扯淡，新华社说的是李某某案的报道。
尤其是涉性。呵呵，当然是新闻联播了。
尤其是涉性。呵呵，当然是新闻联播了。
温良恭捡让 发表于 2013-8-31 22:32
暴民们认为，如果不报道细节，就是袒护李某某，就是暗箱操作。
为何都是李某某那一方的不断渲染细节？甚至女人出场不断的说射不射的，，，，
暴民们认为，如果不报道细节，就是袒护李某某，就是暗箱操作。
为何都是李某某那一方的不断渲染细节？甚至女人出场不断的说射不射的，，，，
呆瓜在行动 发表于 2013-8-31 22:37
尤其是涉性。呵呵，当然是新闻联播了。
胡扯，新闻联播什么时候有具具体的涉性报道！
李某某的案件媒体才是大量涉性细节报道！
尤其是涉性。呵呵，当然是新闻联播了。
胡扯，新闻联播什么时候有具具体的涉性报道！
李某某的案件媒体才是大量涉性细节报道！
sesk 发表于 2013-8-31 22:34
成暴民了？？温公要不要对另一个贴说的上海烟雾弹演习发表一下看法？
笑了， 两个是一回事么！
居民反映刺激性气味发生在上午8点；液氨爆炸发生在10:50点，
两者根本不是一回事！
sesk 发表于 2013-8-31 22:34
成暴民了？？温公要不要对另一个贴说的上海烟雾弹演习发表一下看法？
笑了， 两个是一回事么！
居民反映刺激性气味发生在上午8点；液氨爆炸发生在10:50点，
两者根本不是一回事！
胡扯，新闻联播什么时候有具具体的涉性报道！
李某某的案件媒体才是大量涉性细节报道！
薛蛮子的特殊性要求，和几个妓女淫乱，还不算详细的性报道？呵呵。
李某某的案件媒体才是大量涉性细节报道！
薛蛮子的特殊性要求，和几个妓女淫乱，还不算详细的性报道？呵呵。
呆瓜在行动 发表于 2013-8-31 22:43
薛蛮子的特殊性要求，和几个妓女淫乱，还不算详细的性报道？呵呵。
荒唐！
这也叫“细节”？
这算哪门子的细节？
薛蛮子的特殊性要求，和几个妓女淫乱，还不算详细的性报道？呵呵。
荒唐！
这也叫“细节”？
这算哪门子的细节？
温良恭捡让 发表于 2013-8-31 22:32
暴民们认为，如果不报道细节，就是袒护李某某，就是暗箱操作。
谁是暴民？
暴民们认为，如果不报道细节，就是袒护李某某，就是暗箱操作。
谁是暴民？
deam 发表于 2013-8-31 22:52
谁是暴民？
那些叫嚣着不把李某某判死刑，就是官官相互的，就是徇私枉法的“网民”！
谁是暴民？
那些叫嚣着不把李某某判死刑，就是官官相互的，就是徇私枉法的“网民”！
温良恭捡让 发表于 2013-8-31 22:56
那些叫嚣着不把李某某判死刑，就是官官相互的，就是徇私枉法的“网民”！
我只知道法律上有守法和违法两说，是否违法是司法机关说了算，你说的算怎么回事？
再其次，请问哪些人“叫嚣着要把李某某判死刑”？也不用说全网络，光说本坛，哪些ID说李某某就是该被判死刑，否则就是官官相护的？我倒是见你一直以来就是“李某某没犯强奸罪，是被诬陷”，那要是最后李某某强奸罪名坐实我们该怎么评价你过去这些日子的行为？届时我们是不是可以按照你的逻辑说“季路一直叫嚣着李某某被诬陷，是x民”？
温良恭捡让 发表于 2013-8-31 22:56
那些叫嚣着不把李某某判死刑，就是官官相互的，就是徇私枉法的“网民”！
我只知道法律上有守法和违法两说，是否违法是司法机关说了算，你说的算怎么回事？
再其次，请问哪些人“叫嚣着要把李某某判死刑”？也不用说全网络，光说本坛，哪些ID说李某某就是该被判死刑，否则就是官官相护的？我倒是见你一直以来就是“李某某没犯强奸罪，是被诬陷”，那要是最后李某某强奸罪名坐实我们该怎么评价你过去这些日子的行为？届时我们是不是可以按照你的逻辑说“季路一直叫嚣着李某某被诬陷，是x民”？
deam 发表于 2013-8-31 22:59
我只知道法律上有守法和违法两说，是否违法是司法机关说了算，你说的算怎么回事？
再其次，请问哪些人 ...
笑话，难道我说暴民在超大了么？！
我只知道法律上有守法和违法两说，是否违法是司法机关说了算，你说的算怎么回事？
再其次，请问哪些人 ...
笑话，难道我说暴民在超大了么？！
温良恭捡让 发表于 2013-8-31 22:32
暴民们认为，如果不报道细节，就是袒护李某某，就是暗箱操作。
不对啊，及大队长，前几天你好像还引用了星岛的细节报道作为证据来维护二江儿子，你这是哪个位面的思维呢
暴民们认为，如果不报道细节，就是袒护李某某，就是暗箱操作。
不对啊，及大队长，前几天你好像还引用了星岛的细节报道作为证据来维护二江儿子，你这是哪个位面的思维呢
三藏骑马 发表于 2013-8-31 23:02
不对啊，及大队长，前几天你好像还引用了星岛的细节报道作为证据来维护二江儿子，你这是哪个位面的思维呢
媒体怎么报道，与我何干？
不对啊，及大队长，前几天你好像还引用了星岛的细节报道作为证据来维护二江儿子，你这是哪个位面的思维呢
媒体怎么报道，与我何干？
温良恭捡让 发表于 2013-8-31 23:02
笑话，难道我说暴民在超大了么？！
法律上还有“暴民”一说？既然你说CD没有，请把你认为哪里有的给个链接出来，咱看看那ID是被拘留了还是被审查了。
如果这个“暴民”就是你自己编的定义，那依照你的逻辑我们是不是也可以从我们的角度说你是暴民？
笑话，难道我说暴民在超大了么？！
法律上还有“暴民”一说？既然你说CD没有，请把你认为哪里有的给个链接出来，咱看看那ID是被拘留了还是被审查了。
如果这个“暴民”就是你自己编的定义，那依照你的逻辑我们是不是也可以从我们的角度说你是暴民？
deam 发表于 2013-8-31 23:04
法律上还有“暴民”一说？既然你说CD没有，请把你认为哪里有的给个链接出来，咱看看那ID是被拘留了还是被 ...
ID可以被拘留和审查么？
法律上还有“暴民”一说？既然你说CD没有，请把你认为哪里有的给个链接出来，咱看看那ID是被拘留了还是被 ...
ID可以被拘留和审查么？
温良恭捡让 发表于 2013-8-31 23:03
媒体怎么报道，与我何干？
是啊，那你还好意思把媒体的自己都写明未经确认的东西当做法定证据啊，你这思维扩散的挺快
媒体怎么报道，与我何干？
是啊，那你还好意思把媒体的自己都写明未经确认的东西当做法定证据啊，你这思维扩散的挺快
季路一直说李某某是被诬陷，那么请问若最终判决结果是强奸罪，是不是季路要说法院出了问题？是不是要说法官徇私断案？
deam 发表于 2013-8-31 23:06
季路一直说李某某是被诬陷，那么请问若最终判决结果是强奸罪，是不是季路要说法院出了问题？是不是要说法官 ...
人家早就想好说辞了，舆论审批，司法不公，天理难容啊
季路一直说李某某是被诬陷，那么请问若最终判决结果是强奸罪，是不是季路要说法院出了问题？是不是要说法官 ...
人家早就想好说辞了，舆论审批，司法不公，天理难容啊
温良恭捡让 发表于 2013-8-31 23:05
ID可以被拘留和审查么？
ID可以被封，ID的主人可以被拘留和审查，这两天正是风头，请告诉我哪个你所谓的“暴民”被认定是违法了？
如果人家没违法你却说人家是暴民，那同样的逻辑我们也可以说你是暴民，而且理由充分得多。
温良恭捡让 发表于 2013-8-31 23:05
ID可以被拘留和审查么？
ID可以被封，ID的主人可以被拘留和审查，这两天正是风头，请告诉我哪个你所谓的“暴民”被认定是违法了？
如果人家没违法你却说人家是暴民，那同样的逻辑我们也可以说你是暴民，而且理由充分得多。
三藏骑马 发表于 2013-8-31 23:05
是啊，那你还好意思把媒体的自己都写明未经确认的东西当做法定证据啊，你这思维扩散的挺快
警方没找到李某某的DNA证据是事实，难道你替警方找到了DNA证据了？
是啊，那你还好意思把媒体的自己都写明未经确认的东西当做法定证据啊，你这思维扩散的挺快
警方没找到李某某的DNA证据是事实，难道你替警方找到了DNA证据了？
deam 发表于 2013-8-31 23:06
季路一直说李某某是被诬陷，那么请问若最终判决结果是强奸罪，是不是季路要说法院出了问题？是不是要说法官 ...
请你找出“季路一直说李某某是被诬陷”的链接！！
季路一直说李某某是被诬陷，那么请问若最终判决结果是强奸罪，是不是季路要说法院出了问题？是不是要说法官 ...
请你找出“季路一直说李某某是被诬陷”的链接！！
温良恭捡让 发表于 2013-8-31 23:08
警方没找到李某某的DNA证据是事实，难道你替警方找到了DNA证据了？
你想转进到别的话题啊，别逃啊，先把你把媒体未经证实的报道当做司法证据的事情说清楚
警方没找到李某某的DNA证据是事实，难道你替警方找到了DNA证据了？
你想转进到别的话题啊，别逃啊，先把你把媒体未经证实的报道当做司法证据的事情说清楚
温良恭捡让 发表于 2013-8-31 23:09
请你找出“季路一直说李某某是被诬陷”的链接！！
你自己说的认定李某某是强奸，证据不足——按照法律精神，证据不足即是疑罪从无，若定罪等同于诬陷。
请你找出“季路一直说李某某是被诬陷”的链接！！
你自己说的认定李某某是强奸，证据不足——按照法律精神，证据不足即是疑罪从无，若定罪等同于诬陷。
三藏骑马 发表于 2013-8-31 23:10
你想转进到别的话题啊，别逃啊，先把你把媒体未经证实的报道当做司法证据的事情说清楚
笑死了， 媒体的报道说了，警方没找到李某某的DNA证据。
你敢说警方找到了么？
你想转进到别的话题啊，别逃啊，先把你把媒体未经证实的报道当做司法证据的事情说清楚
笑死了， 媒体的报道说了，警方没找到李某某的DNA证据。
你敢说警方找到了么？
温良恭捡让 发表于 2013-8-31 23:13
笑死了， 媒体的报道说了，警方没找到李某某的DNA证据。
你敢说警方找到了么？
没找到dna证据，不等于没有足够的证据认定李天一强奸。现在你把“没找到dna证据”等同于“没有足够的证据认定李天一强奸”，什么居心？
任何肯定的说法，必须有证据。你说检方证据不足，不就是说法院不该判李天一强奸罪？
温良恭捡让 发表于 2013-8-31 23:13
笑死了， 媒体的报道说了，警方没找到李某某的DNA证据。
你敢说警方找到了么？
没找到dna证据，不等于没有足够的证据认定李天一强奸。现在你把“没找到dna证据”等同于“没有足够的证据认定李天一强奸”，什么居心？
任何肯定的说法，必须有证据。你说检方证据不足，不就是说法院不该判李天一强奸罪？
季路说了，没有确凿的证据证明李天一和被告发生性关系；没有确凿的证据证明李天一实施了强奸行为。
任何肯定的说法必须有证据，何况是判一个人有罪这等大事。既然没有确凿的证据证明李天一强奸，就不该判其强奸罪，这是季路的观点。所以我很好奇，若是终审结果强奸罪坐实，季路会怎么说？
任何肯定的说法必须有证据，何况是判一个人有罪这等大事。既然没有确凿的证据证明李天一强奸，就不该判其强奸罪，这是季路的观点。所以我很好奇，若是终审结果强奸罪坐实，季路会怎么说？
温良恭捡让 发表于 2013-8-31 23:13
笑死了， 媒体的报道说了，警方没找到李某某的DNA证据。
你敢说警方找到了么？
没找到dna证据可以说明李某某没有qj吗，你这是什么逻辑啊，另外我再次请你把媒体未经证实的报道当做司法证据的事情说清楚，别笑傻了，及大队长
笑死了， 媒体的报道说了，警方没找到李某某的DNA证据。
你敢说警方找到了么？
没找到dna证据可以说明李某某没有qj吗，你这是什么逻辑啊，另外我再次请你把媒体未经证实的报道当做司法证据的事情说清楚，别笑傻了，及大队长
如果最终李天一被判强奸，那么季路和法院之间必有一个是错的。如果季路是错的，请问现在季路宣传“无确凿证据证明李天一强奸”是何居心？如果季路说法院是错的，那是不是恶意攻击我国司法体系，恶意造谣？对于这样的人，我们是不是可以按照他的逻辑称其为“暴民”？
三藏骑马 发表于 2013-8-31 23:24
没找到dna证据可以说明李某某没有qj吗，你这是什么逻辑啊，另外我再次请你把媒体未经证实的报道当做司法 ...
你找出把“媒体报道当司法证据”的链接！
我明明说警察没有找到DNA证据，怎么可能“当做司法证据”！
没找到dna证据可以说明李某某没有qj吗，你这是什么逻辑啊，另外我再次请你把媒体未经证实的报道当做司法 ...
你找出把“媒体报道当司法证据”的链接！
我明明说警察没有找到DNA证据，怎么可能“当做司法证据”！
温良恭捡让 发表于 2013-8-31 23:27
你找出把“媒体报道当司法证据”的链接！
我明明说警察没有找到DNA证据，怎么可能“当做司法证据” ...
请问司法部门，包括一审法院官方、检方、辩护律师，谁的公告上写明了“警察没有找到DNA证据”？官方没公告，你怎么确认传言为真？你最多只能说“如果xx媒体的报道是正确的，那么警方没有找到xx证据”而已。你是法院？你是检方？你是辩护律师？
温良恭捡让 发表于 2013-8-31 23:27
你找出把“媒体报道当司法证据”的链接！
我明明说警察没有找到DNA证据，怎么可能“当做司法证据” ...
请问司法部门，包括一审法院官方、检方、辩护律师，谁的公告上写明了“警察没有找到DNA证据”？官方没公告，你怎么确认传言为真？你最多只能说“如果xx媒体的报道是正确的，那么警方没有找到xx证据”而已。你是法院？你是检方？你是辩护律师？
deam 发表于 2013-8-31 23:25
如果最终李天一被判强奸，那么季路和法院之间必有一个是错的。如果季路是错的，请问现在季路宣传“无确凿证 ...
笑话，没有物证，就是没有确凿证据。
但如果法院认为，即使没有确凿证据，但其它证据构成判刑的足够证据，那我也认可！
如果最终李天一被判强奸，那么季路和法院之间必有一个是错的。如果季路是错的，请问现在季路宣传“无确凿证 ...
笑话，没有物证，就是没有确凿证据。
但如果法院认为，即使没有确凿证据，但其它证据构成判刑的足够证据，那我也认可！
温良恭捡让 发表于 2013-8-31 23:31
笑话，没有物证，就是没有确凿证据。
但如果法院认为，即使没有确凿证据，但其它证据构成判刑的足够 ...
谁告诉你没有dna证据=没有确凿证据证明强奸行为？你是高院/人大？还有释法权？
笑话，没有物证，就是没有确凿证据。
但如果法院认为，即使没有确凿证据，但其它证据构成判刑的足够 ...
谁告诉你没有dna证据=没有确凿证据证明强奸行为？你是高院/人大？还有释法权？
deam 发表于 2013-8-31 23:29
请问司法部门，包括一审法院官方、检方、辩护律师，谁的公告上写明了“警察没有找到DNA证据”？官方没 ...
哈哈，这是明摆着的事实。
要不，你替警方找到李某某的DNA证据吧。
请问司法部门，包括一审法院官方、检方、辩护律师，谁的公告上写明了“警察没有找到DNA证据”？官方没 ...
哈哈，这是明摆着的事实。
要不，你替警方找到李某某的DNA证据吧。
温公 你就不要故意在这歪楼了 要深刻领会楼主的意思！
你这样刻意的遮掩，是掩盖不了XX媒体 被打肿的脸的... {:soso_e113:}
你这样刻意的遮掩，是掩盖不了XX媒体 被打肿的脸的... {:soso_e113:}