超级军网几张图对俄罗斯同志的看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 17:38:43
人机对比参照高清图出来真相大白：这架号称“重型隐身”的五代机按照图片所示没有一样符合标准，作为一个国土最大的国家放弃大型设计从指导思想来看就是原则性错误，同时也无法理解隐形技术对未来空战的重要性死报某些自我特色意图出奇制胜，这样一来结果可想而知；回想当初如果实在无法突破隐形瓶颈那何不干脆坚持把米格搞下去，起码可以发挥自身最强优势在保证大型化同时突出机动和速度，优化一下隐形设计还是可以和F22一战，现在不但隐形悲催而且完全丧失自身优势，这样一个四不像除了还在吃发动机老本之外已经一无所有，J20现在虽然发动机问题日子也不好过，但是正如盖楼如果地基打错那一切都是错，地基打对那假以时日就可以添砖加瓦。
人机对比参照高清图出来真相大白：这架号称“重型隐身”的五代机按照图片所示没有一样符合标准，作为一个国土最大的国家放弃大型设计从指导思想来看就是原则性错误，同时也无法理解隐形技术对未来空战的重要性死报某些自我特色意图出奇制胜，这样一来结果可想而知；回想当初如果实在无法突破隐形瓶颈那何不干脆坚持把米格搞下去，起码可以发挥自身最强优势在保证大型化同时突出机动和速度，优化一下隐形设计还是可以和F22一战，现在不但隐形悲催而且完全丧失自身优势，这样一个四不像除了还在吃发动机老本之外已经一无所有，J20现在虽然发动机问题日子也不好过，但是正如盖楼如果地基打错那一切都是错，地基打对那假以时日就可以添砖加瓦。
人机对比参照高清图出来真相大白：这架号称“重型隐身”的五代机按照图片所示没有一样符合标准，作为一个国土最大的国家放弃大型设计从指导思想来看就是原则性错误，同时也无法理解隐形技术对未来空战的重要性死报某些自我特色意图出奇制胜，这样一来结果可想而知；回想当初如果实在无法突破隐形瓶颈那何不干脆坚持把米格搞下去，起码可以发挥自身最强优势在保证大型化同时突出机动和速度，优化一下隐形设计还是可以和F22一战，现在不但隐形悲催而且完全丧失自身优势，这样一个四不像除了还在吃发动机老本之外已经一无所有，J20现在虽然发动机问题日子也不好过，但是正如盖楼如果地基打错那一切都是错，地基打对那假以时日就可以添砖加瓦。
4672063e7977.jpg (135.09 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
145539k2z4bkl3lazkslsj.jpg (143.86 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
105794.jpg (415.1 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
9627453365_c5040a05b7_o.jpg (211.59 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
mig142-4.jpg (54.56 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
米格1.44是歼20出现之前最喜欢的机机
我个人猜测，
米格144机的进气道也构不成S型的
呵呵，但是比T50的长一些，可能会稍好点？
不是太清楚
我一直搞不懂，肥电不能超巡为什么也划进五代？
记得有看过一张J20的局部图，前面正好有一个人骑车经过的，对比下感觉20好巨大啊
50这些图对比看确实感觉好小啊，但是看传的尺寸却一点不小啊，肿么回事，角度问题？
50这些图对比看确实感觉好小啊，但是看传的尺寸却一点不小啊，肿么回事，角度问题？
piranha 发表于 2013-8-31 23:18
我一直搞不懂，肥电不能超巡为什么也划进五代？
一体化隐形结构设计+棱镜航电网战还是很牛的，可惜美国人脑门也被夹了一下：要集合空战、攻击于一身的战机这样一架小鸟不堪重负啊！
我一直搞不懂，肥电不能超巡为什么也划进五代？
一体化隐形结构设计+棱镜航电网战还是很牛的，可惜美国人脑门也被夹了一下：要集合空战、攻击于一身的战机这样一架小鸟不堪重负啊！
Jone2012 发表于 2013-8-31 23:37
记得有看过一张J20的局部图，前面正好有一个人骑车经过的，对比下感觉20好巨大啊
50这些图对比看确实感觉 ...
透视效应，近大远小
记得有看过一张J20的局部图，前面正好有一个人骑车经过的，对比下感觉20好巨大啊
50这些图对比看确实感觉 ...
透视效应，近大远小
momowukong 发表于 2013-8-31 23:50
透视效应，近大远小
那人是从20前面经过，按你说的，应该感觉在后面的20小了才对啊？
透视效应，近大远小
那人是从20前面经过，按你说的，应该感觉在后面的20小了才对啊？
和谐颂歌 发表于 2013-8-31 23:38
一体化隐形结构设计+棱镜航电网战还是很牛的，可惜美国人脑门也被夹了一下：要集合空战、攻击于一身的战 ...
被夹的还有海军陆战队还要强插一道加上个垂直起降
一体化隐形结构设计+棱镜航电网战还是很牛的，可惜美国人脑门也被夹了一下：要集合空战、攻击于一身的战 ...
被夹的还有海军陆战队还要强插一道加上个垂直起降
这么大的平显？
话说特50老是捂着胸干嘛？怕人动手动脚啊？
是美国还是苏联率先意识到隐身技术对现代空战的重要性的？
感觉楼主稍微有点言过其实。T50就一卖货，代表不了毛子最高设计水平。但毛子的工业水平确实与其设计水平越来越脱节。歼20是块好钢，我甚至认为是最好的，但还需要精心打磨才能成为利器。
piranha 发表于 2013-8-31 23:18
我一直搞不懂，肥电不能超巡为什么也划进五代？
因为洛马从来就没有把超巡作为“五代”的标准之一。网上很多争议都是由于各国对分代的标准有差别，甚至不同公司的分代标准都不同，比如波音就不同意洛马的标准，把“五代”的标准放宽到了甚至可以包括超级大黄蜂。
我一直搞不懂，肥电不能超巡为什么也划进五代？
因为洛马从来就没有把超巡作为“五代”的标准之一。网上很多争议都是由于各国对分代的标准有差别，甚至不同公司的分代标准都不同，比如波音就不同意洛马的标准，把“五代”的标准放宽到了甚至可以包括超级大黄蜂。
smoon66885 发表于 2013-9-1 00:08
被夹的还有海军陆战队还要强插一道加上个垂直起降
马润纯粹就是个搅屎棍，丫不是要垂直起降么，当初就应该把X-32扔给它
被夹的还有海军陆战队还要强插一道加上个垂直起降
马润纯粹就是个搅屎棍，丫不是要垂直起降么，当初就应该把X-32扔给它
piranha 发表于 2013-8-31 23:18
我一直搞不懂，肥电不能超巡为什么也划进五代？
五代机最重要的特性：隐身
我一直搞不懂，肥电不能超巡为什么也划进五代？
五代机最重要的特性：隐身
俄罗斯不可能花这么大劲做个外贸机，t50就是毛子的五代机无误
被夹的还有海军陆战队还要强插一道加上个垂直起降
貌似b的争议一直很少，听说陆战队很满意，a的话还行，主要是狗大户海军的c各种话题
貌似b的争议一直很少，听说陆战队很满意，a的话还行，主要是狗大户海军的c各种话题
piranha 发表于 2013-8-31 23:18
我一直搞不懂，肥电不能超巡为什么也划进五代？
五代机，隐身是第一要素。肥电的定位就是个多面手，空战只是其角色之一，它隐身性能不错，航电和火控水平独孤求败，武器系统也很完备，划到五代机里面应该没什么问题
我一直搞不懂，肥电不能超巡为什么也划进五代？
五代机，隐身是第一要素。肥电的定位就是个多面手，空战只是其角色之一，它隐身性能不错，航电和火控水平独孤求败，武器系统也很完备，划到五代机里面应该没什么问题
被夹的还有海军陆战队还要强插一道加上个垂直起降
jsf可是海军陆战队带头的，空军跟海军才是凑热闹的
jsf可是海军陆战队带头的，空军跟海军才是凑热闹的
tl19861110 发表于 2013-9-1 20:39
貌似b的争议一直很少，听说陆战队很满意，a的话还行，主要是狗大户海军的c各种话题
嗯，技术上的问题米蒂一直在努力解决，但这里我和前面朋友说的主要意思是空战还应该是像t50这样侧重空优设计的灰机来担当主力。
貌似b的争议一直很少，听说陆战队很满意，a的话还行，主要是狗大户海军的c各种话题
嗯，技术上的问题米蒂一直在努力解决，但这里我和前面朋友说的主要意思是空战还应该是像t50这样侧重空优设计的灰机来担当主力。
yzsz266 发表于 2013-9-1 19:22
马润纯粹就是个搅屎棍，丫不是要垂直起降么，当初就应该把X-32扔给它
`(*∩_∩*)′，貌似有点跑题了，总得说来军种政治博大精深啊。t50就实在的多，隐身性能先不说，但咱是正儿八经的空优战姬。
马润纯粹就是个搅屎棍，丫不是要垂直起降么，当初就应该把X-32扔给它
`(*∩_∩*)′，貌似有点跑题了，总得说来军种政治博大精深啊。t50就实在的多，隐身性能先不说，但咱是正儿八经的空优战姬。
psyfly 发表于 2013-9-1 23:35
jsf可是海军陆战队带头的，空军跟海军才是凑热闹的
嗯嗯，这茬我我忘了，表述得不准确。
jsf可是海军陆战队带头的，空军跟海军才是凑热闹的
嗯嗯，这茬我我忘了，表述得不准确。
smoon66885 发表于 2013-9-2 05:11
嗯，技术上的问题米蒂一直在努力解决，但这里我和前面朋友说的主要意思是空战还应该是像t50这样侧重空优 ...
在MD的体系下面人家也许觉得F35A够了，网络中心战嘛，人家也没有真的打算和中俄这种超级大国打常规战的想法了，35A估摸着是够了，人家花钱的地方也多- -
符合自己要求的飞机就是好飞机。不过F35从科幻度来说确实不如当初娘娘出来的时候爆表
嗯，技术上的问题米蒂一直在努力解决，但这里我和前面朋友说的主要意思是空战还应该是像t50这样侧重空优 ...
在MD的体系下面人家也许觉得F35A够了，网络中心战嘛，人家也没有真的打算和中俄这种超级大国打常规战的想法了，35A估摸着是够了，人家花钱的地方也多- -
符合自己要求的飞机就是好飞机。不过F35从科幻度来说确实不如当初娘娘出来的时候爆表
各种猜测源于根本不知道俄国同志真实而现实的想法，我也不知道，觉得猜也没意思，就放弃去猜了。
144才真正有鹅毛的派头。
听不明白，LZ T50一无是处的看法是从何而来。
T50的气动集SU35，S-37，F22之长。
除了隐身差点，其他性能都不错，多用途性能比J20，F22都强（多用途机吗）
和原来的重达35吨的MIG1。44比，机动性，多用途，隐身都要强得多。超巡可能差点，但性能均衡多了。
还有T50不可能很小，第二阶段发动机推力不小（现在的都过15*2吨了），如果推重比在一个水平上的话，只会比F22大。相应航程也会大些。
听不明白，LZ T50一无是处的看法是从何而来。
T50的气动集SU35，S-37，F22之长。
除了隐身差点，其他性能都不错，多用途性能比J20，F22都强（多用途机吗）
和原来的重达35吨的MIG1。44比，机动性，多用途，隐身都要强得多。超巡可能差点，但性能均衡多了。
还有T50不可能很小，第二阶段发动机推力不小（现在的都过15*2吨了），如果推重比在一个水平上的话，只会比F22大。相应航程也会大些。
095025_122.jpg (117.52 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
yzsz266 发表于 2013-9-1 19:22
马润纯粹就是个搅屎棍，丫不是要垂直起降么，当初就应该把X-32扔给它
哪壶不开提哪壶，X-32输就输在这上面。
马润纯粹就是个搅屎棍，丫不是要垂直起降么，当初就应该把X-32扔给它
哪壶不开提哪壶，X-32输就输在这上面。
不用追悼mig1.44，已经转世投胎到好人家了。
tl19861110 发表于 2013-9-2 08:41
在MD的体系下面人家也许觉得F35A够了，网络中心战嘛，人家也没有真的打算和中俄这种超级大国打常规战的想 ...
同意，适合自己的就是最好的。至于盟国嘛就.....
在MD的体系下面人家也许觉得F35A够了，网络中心战嘛，人家也没有真的打算和中俄这种超级大国打常规战的想 ...
同意，适合自己的就是最好的。至于盟国嘛就.....
它想必会给我们个惊喜哦