战略轰炸机新思维

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:28:33


战略轰炸机的新思维
关于战略轰炸机,很多人都提出必须建立中国的三位一体战略核力量。类似飞翼结构的隐身战略轰炸机、类似图 160的传统远程轰炸机......都是需要追求的理想武器,最终目的是能将携带的弹药投送到主要对手本土发挥核威慑与常规威慑作用。战略轰炸机是能发挥战略作用的飞机,这点大家应该毫无疑义。现代战争精确制导武器发挥的作用越来越大越来越具有决定性意义,有时重要性甚至超过载具。像图 95与B 52这样的古董飞机就是靠精确制导武器的才焕发生命第二春的,发射防区外精确制导武器战略轰炸机是一个非常可怕的对手。美国目前赖以维持世界霸权的关键不过是对亚欧大陆两端的军事与政治、经济的全面控制与操纵,如果中国具备用常规力量迅速摧垮美国西太平洋战争体系的手段就能促成美国退出太平洋地区。这样中国的战略轰炸机的性能设计逻辑就有了载弹量第一,隐身第二,航程第三......
载弹量第一,发动第一波攻击时可以攻击尽可能多的目标
隐身第二,隐身需要付出的代价太大随着精确制导武器的快速发展隐身平台的作用不像以前一般明显
航程第三,能从关岛飞回来即可

下面本宫设计的武器大概就类似于YB-35的螺旋桨飞翼轰炸机.....用涡轮对转螺旋桨推进,现代技术隐身修形大概就可以了。.


战略轰炸机的新思维
关于战略轰炸机,很多人都提出必须建立中国的三位一体战略核力量。类似飞翼结构的隐身战略轰炸机、类似图 160的传统远程轰炸机......都是需要追求的理想武器,最终目的是能将携带的弹药投送到主要对手本土发挥核威慑与常规威慑作用。战略轰炸机是能发挥战略作用的飞机,这点大家应该毫无疑义。现代战争精确制导武器发挥的作用越来越大越来越具有决定性意义,有时重要性甚至超过载具。像图 95与B 52这样的古董飞机就是靠精确制导武器的才焕发生命第二春的,发射防区外精确制导武器战略轰炸机是一个非常可怕的对手。美国目前赖以维持世界霸权的关键不过是对亚欧大陆两端的军事与政治、经济的全面控制与操纵,如果中国具备用常规力量迅速摧垮美国西太平洋战争体系的手段就能促成美国退出太平洋地区。这样中国的战略轰炸机的性能设计逻辑就有了载弹量第一,隐身第二,航程第三......
载弹量第一,发动第一波攻击时可以攻击尽可能多的目标
隐身第二,隐身需要付出的代价太大随着精确制导武器的快速发展隐身平台的作用不像以前一般明显
航程第三,能从关岛飞回来即可

下面本宫设计的武器大概就类似于YB-35的螺旋桨飞翼轰炸机.....用涡轮对转螺旋桨推进,现代技术隐身修形大概就可以了。.
设计指标
载弹量 40至50吨
航程  6000千米左右
隐身指标  强于B1B“枪骑兵”即可
皇家公主 发表于 2015-8-20 23:41
设计指标
载弹量 40至50吨
航程  6000千米左右

这得看你这轰炸机的作战目标是哪国了,若对付周边的大部分中小国家,你这样的性能指标还凑合!
若是对付美帝的话,你这些指标全部得重新修订!载弹量缩减至十分之一都可以了,航程再增大两三倍,隐身指标得强于B-2吧?否则,在美帝面前并没有多少实用价值!
这得看你这轰炸机的作战目标是哪国了,若对付周边的大部分中小国家,你这样的性能指标还凑合!
若是对 ...
歼星舰可好?



能有歼星舰当然好!
不过,从歼-20、歼-31在世界同期战斗机中的性能指标地位来推测,传说中的大蝙蝠远轰,肯定与楼主这几个指标相差甚远的,军方决策人员是不会这样随便拍脑袋的!
eryi2013 发表于 2015-8-20 23:58
歼星舰可好?


能有歼星舰当然好!
不过,从歼-20、歼-31在世界同期战斗机中的性能指标地位来推测,传说中的大蝙蝠远轰,肯定与楼主这几个指标相差甚远的,军方决策人员是不会这样随便拍脑袋的!

皇家公主 发表于 2015-8-20 23:41
设计指标
载弹量 40至50吨
航程  6000千米左右


航程太小
皇家公主 发表于 2015-8-20 23:41
设计指标
载弹量 40至50吨
航程  6000千米左右


航程太小
皇家公主 发表于 2015-8-20 23:41
设计指标
载弹量 40至50吨
航程  6000千米左右
又不是二战要搞临空轰炸,40、50吨的载弹量太大了,6000公里的航程太小了,理想一点的指标最少应该是18吨载弹量,12000公里航程,一定的隐身化(最大RCS小于1平米),最高速度大于1.4M。
能有歼星舰当然好!
不过,传说中的大蝙蝠远轰,肯定与楼主这几个指标相差甚远的,军方决策人员不会这样 ...
战略轰炸机过分强调隐身,已经没有太多意义。航程6000肯定太小
eryi2013 发表于 2015-8-21 00:03
航程太小,过分强调隐身没意义。

恰恰相反,对于楼主设想的这类自身没有多大防护能力,还需要突破美、日、台第一岛链上的严密防线的轰炸机来说,最重要的就是隐身能力!
否则,还不如就在自己海岸线附近或者领土上空,在防空兵力保护下,使用运20运输机发射远程巡航导弹来达到打击关岛之目的。
研究一下怎样能让运输机快速兼职轰炸机
有10吨载弹量,内置弹舱,载隐身巡航核导弹4枚,中距空空弹2枚,rcs 小于0.5,航程26000公里,打到北美还能回来。
航速这一关键指标居然遗漏。。。

对我兔而言,打击美军基地等固定设施根本不需要轰炸机,我兔可没签中导条约

我兔需要轰炸机的唯理由是打击航母战斗群
战时不太可能随时不间断锁定美军航母战斗群
而美军航母战斗群活动范围非常大
一旦获得情报和打击窗口
必须能迅速抵达发射阵位进行饱和攻击

因此个人认为高速大载弹量才是关键
轰6K跑太慢,载弹量也小,捕捉战机能力太低
wangwang623 发表于 2015-8-21 00:06
又不是二战要搞临空轰炸,40、50吨的载弹量太大了,6000公里的航程太小了,理想一点的指标最少应该是18吨 ...

要求第一轮攻击就要对敌军目标造成难以承受的沉重打击,有迅速摧毁美日西太平洋作战体系的要求载弹量不能低。
皇家公主 发表于 2015-8-21 10:21
要求第一轮攻击就要对敌军目标造成难以承受的沉重打击,有迅速摧毁美日西太平洋作战体系 ...
无法突破对方的拦截网,再大的载弹量都没有意义。至少你必须有能踹门的利器,首轮重点打击的轰炸机必须强调突防能力(隐身和突防速度),其次才是航程和载弹量。你的设想只适合后续打击,实际上轰6K也能承担相应的后续任务。更远的战略轰炸机则是大航程隐身和适当的载弹量保证能核攻击北美即可,且应该与事先前出东太平洋的小堆AIP超静音潜艇配合使用。
直接轰炸珍珠港
载弹量20吨左右即可,航程6000公里有点小,但第一阶段可以承受,隐身是必须的,否则其他指标都没有意义。
载弹量40-60吨,额(⊙o⊙)…
中国的胡萝卜+大棒,是靠胡萝卜赢得天下,大棒是防身的,能打下第二岛链即可。
阿富汗战争失败,从陆地上进攻中国是不可能了,太平洋是天然的屏障,用潜艇封锁海疆,美国有10个航母编队也过不来。
第二岛链内中国想怎么玩有多种手段,大上战略轰炸机性价比不高,战神就够用了,航母才是重点。