超级军网在壹基金眼里到底是汶川受灾了还是深圳户外运动协会受灾 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:39:49
@吴法天：壹基金的年报终于公布了，但令人失望的是，问题依然无解。账面还有4.5亿积金，一年的管理费248万，筹资费用354万，工资福利616万（55人），其他费4.6万，这就花掉了一千多万费用。给壹基金救援总指挥老婆的贵阳众益又拨了400多万，给深圳登山户外运动协会又拨了267万。那些给壹基金捐款的人该清醒了。
http://www.lkong.net/thread-1014864-1-1.html来自: Android客户端@吴法天：壹基金的年报终于公布了，但令人失望的是，问题依然无解。账面还有4.5亿积金，一年的管理费248万，筹资费用354万，工资福利616万（55人），其他费4.6万，这就花掉了一千多万费用。给壹基金救援总指挥老婆的贵阳众益又拨了400多万，给深圳登山户外运动协会又拨了267万。那些给壹基金捐款的人该清醒了。
http://www.lkong.net/thread-1014864-1-1.html来自: Android客户端
http://www.lkong.net/thread-1014864-1-1.html来自: Android客户端@吴法天：壹基金的年报终于公布了，但令人失望的是，问题依然无解。账面还有4.5亿积金，一年的管理费248万，筹资费用354万，工资福利616万（55人），其他费4.6万，这就花掉了一千多万费用。给壹基金救援总指挥老婆的贵阳众益又拨了400多万，给深圳登山户外运动协会又拨了267万。那些给壹基金捐款的人该清醒了。
http://www.lkong.net/thread-1014864-1-1.html来自: Android客户端
从红会到壹基金，天朝的慈善机构都只是利益集团的敛财工具而已
那4.5亿是真金白银还是纸面数字都难讲的
壹基金用一个郭美美炒作一下，就把红十字黑的他妈妈都不认识了
求真相先
反正不够那哥几个分的 人家开销大
花掉一千万还不算太过分。关键是它到底捐助了哪些项目。这是关键。
神一样的蛤蟆粉 数典忘祖
花掉一千万还不算太过分。关键是它到底捐助了哪些项目。这是关键。
深圳户外运动协会，这是第二次被壹基金救助了。来自: Android客户端
深圳户外运动协会，这是第二次被壹基金救助了。来自: Android客户端
不说别的就壹基金那每人年薪11万的工资，很想知道他们做了什么工作这么辛苦这么高回报！来自: Android客户端
以后要捐款就自己去乡下送钱
我想到了借口的说辞了,深圳户外登山运动协会是灾难救援机构啦,我们给他钱是为了让他能够加强培训,以便在以后的灾难中发挥作用.
信这些慈善机构还不如信佛祖阿拉
问题是郭美美到底是谁都不知道，完全就是炒作出来的
工资福利616万（55人）
--------
也就是每人每年工资10万以上？
这不是腐败还什么是腐败？简直该天打雷劈！
--------
也就是每人每年工资10万以上？
这不是腐败还什么是腐败？简直该天打雷劈！
这不能说明壹基金吞了善款，从我知道的国外的例子看，慈善基金的自耗都很高的
富人捐钱是为了名声或者减税，穷人想做善事不如一对一帮助身边你亲身认识的有困难的人
汶川那样的自然灾害就应该国家管，公民交税难道是白交的？
富人捐钱是为了名声或者减税，穷人想做善事不如一对一帮助身边你亲身认识的有困难的人
汶川那样的自然灾害就应该国家管，公民交税难道是白交的？
一年光利息都几千万。。。
老百姓想做慈善公益，去买福彩就好啦。
SayUSayMe 发表于 2014-7-9 15:23
这不能说明壹基金吞了善款，从我知道的国外的例子看，慈善基金的自耗都很高的
富人捐钱是为了名声或者减 ...
你这话说的好像汶川地震国家没管全是他壹基金管的似的。
这不能说明壹基金吞了善款，从我知道的国外的例子看，慈善基金的自耗都很高的
富人捐钱是为了名声或者减 ...
你这话说的好像汶川地震国家没管全是他壹基金管的似的。
所以为什么有那么人支持标哥的原因
富人为什么要穷人捐款做福利，这是个问题。。。另外，我叫连政府机构都信不过，还信你私人机构，。这是在搞笑么
这不能说明壹基金吞了善款，从我知道的国外的例子看，慈善基金的自耗都很高的
富人捐钱是为了名声或者减 ...
那壹基金存在的目的是什么？壹基金可以不要脸，请不要用个慈善的借口来掩饰它的不要脸！也别骗大家伙说自己是慈善巴拉巴拉，有本事就承认自己就是靠着不要脸来敛财的！
富人捐钱是为了名声或者减 ...
那壹基金存在的目的是什么？壹基金可以不要脸，请不要用个慈善的借口来掩饰它的不要脸！也别骗大家伙说自己是慈善巴拉巴拉，有本事就承认自己就是靠着不要脸来敛财的！
多老的事情了，还在扯，人家都解释过了，你们发帖的都不看的么
壹基金公众参与中心副总监姚遥解释称，壹基金专门向企业定向筹措活动资金用于支付活动的举办成本，网络上看到拨付给深圳市登山户外运动协会的费用正是如此。“对壹基金来说举办公益活动的款项就是一进一出，赛事活动组织成本由企业定向捐款支持，运动员报名费和由他们带动的其他人员捐款作为公益筹款，但我们在官网统计时没有把报名费算作筹款。”
壹基金公众参与中心副总监姚遥解释称，壹基金专门向企业定向筹措活动资金用于支付活动的举办成本，网络上看到拨付给深圳市登山户外运动协会的费用正是如此。“对壹基金来说举办公益活动的款项就是一进一出，赛事活动组织成本由企业定向捐款支持，运动员报名费和由他们带动的其他人员捐款作为公益筹款，但我们在官网统计时没有把报名费算作筹款。”
关键是红十字会骂得 壹基金骂不得
回帖不表示我支持壹基金
但是现在网络上有些公知从来只管发问，不理不看别人解释，都不知道是为了啥。。。。
别人5月6日就深圳市登山户外运动协会的事情做了解释了，起码你先看看别人解释有问题么，然后挑出问题所在啊，不然老说哎呀，你给他们多少钱！！！ 过几月，又说，哎呀你拨给他们多少钱！！！ 。。
回帖不表示我支持壹基金
但是现在网络上有些公知从来只管发问，不理不看别人解释，都不知道是为了啥。。。。
别人5月6日就深圳市登山户外运动协会的事情做了解释了，起码你先看看别人解释有问题么，然后挑出问题所在啊，不然老说哎呀，你给他们多少钱！！！ 过几月，又说，哎呀你拨给他们多少钱！！！ 。。
月薪还不到1w，在深圳，不会属于高薪吧。
记得最早天涯上有个帖子北纬六十七度3分大战某拜金女里头，就说过基金会不靠谱
乌良海 发表于 2014-7-9 15:15
我想到了借口的说辞了,深圳户外登山运动协会是灾难救援机构啦,我们给他钱是为了让他能够加强培 ...
对，他们的小帐篷也曾在芦山地震时声名大噪
我想到了借口的说辞了,深圳户外登山运动协会是灾难救援机构啦,我们给他钱是为了让他能够加强培 ...
对，他们的小帐篷也曾在芦山地震时声名大噪
草原烈火 发表于 2014-7-9 15:39
你这话说的好像汶川地震国家没管全是他壹基金管的似的。
我的意思就是，这种慈善基金让富人们去玩吧
灾区人民应该靠国家，靠自己。慈善基金顶多属于锦上添花的
你这话说的好像汶川地震国家没管全是他壹基金管的似的。
我的意思就是，这种慈善基金让富人们去玩吧
灾区人民应该靠国家，靠自己。慈善基金顶多属于锦上添花的
chox 发表于 2014-7-9 15:56
那壹基金存在的目的是什么？壹基金可以不要脸，请不要用个慈善的借口来掩饰它的不要脸！也别骗大家伙说自 ...
现在只能说他们光募捐，光给自己发工资而不资助，但还没有证据说他们把钱吞了
那壹基金存在的目的是什么？壹基金可以不要脸，请不要用个慈善的借口来掩饰它的不要脸！也别骗大家伙说自 ...
现在只能说他们光募捐，光给自己发工资而不资助，但还没有证据说他们把钱吞了
xsty991 发表于 2014-7-9 15:58
多老的事情了，还在扯，人家都解释过了，你们发帖的都不看的么
壹基金公众参与中心副总监姚遥解释称， ...
对不起，我完全没看明白。
定向筹措的意思是问某人（某单位）要钱，后一句成了向某人某单位给钱了。
这一句可以理解为协会承办了赛事活动（协会自己出钱的），然后把报名费及其他人员捐款给了壹基金。换言之，报名费＋捐款跟267万的拨付金做了交换。
从常理上行说，类似赛会都是赚钱的（至少是不赔钱），如果报名费＋捐款小于267万的拨付金，那就存在壹基金对协会的利益输送。
那么实际上报名费是多少？其他人员捐款又是多少？是不是大于267万呢？同时还要考虑协会因“捐赠”而得到的名誉等非金钱方面的利益。
更何况这种赛事活动不是企业经营，没什么审计，想把成本做多高就能做多高，所以即使协会哭穷说“我们办赛事花的钱远远高于拨付金”，也是毫无意义的。
多老的事情了，还在扯，人家都解释过了，你们发帖的都不看的么
壹基金公众参与中心副总监姚遥解释称， ...
对不起，我完全没看明白。
壹基金专门向企业定向筹措活动资金用于支付活动的举办成本，网络上看到拨付给深圳市登山户外运动协会的费用正是如此
定向筹措的意思是问某人（某单位）要钱，后一句成了向某人某单位给钱了。
赛事活动组织成本由企业定向捐款支持，运动员报名费和由他们带动的其他人员捐款作为公益筹款，但我们在官网统计时没有把报名费算作筹款
这一句可以理解为协会承办了赛事活动（协会自己出钱的），然后把报名费及其他人员捐款给了壹基金。换言之，报名费＋捐款跟267万的拨付金做了交换。
从常理上行说，类似赛会都是赚钱的（至少是不赔钱），如果报名费＋捐款小于267万的拨付金，那就存在壹基金对协会的利益输送。
那么实际上报名费是多少？其他人员捐款又是多少？是不是大于267万呢？同时还要考虑协会因“捐赠”而得到的名誉等非金钱方面的利益。
更何况这种赛事活动不是企业经营，没什么审计，想把成本做多高就能做多高，所以即使协会哭穷说“我们办赛事花的钱远远高于拨付金”，也是毫无意义的。
现在只能说他们光募捐，光给自己发工资而不资助，但还没有证据说他们把钱吞了
恩，没错，这就属于一个愿打，一个愿挨的。很麻烦，只好多宣传，断了他们的财路。
恩，没错，这就属于一个愿打，一个愿挨的。很麻烦，只好多宣传，断了他们的财路。
人家就是喜欢用穷人的钱资助富人登山队，你能怎样
那几位财主这半年是不是宣传方面欠薪了啊
生bruce 发表于 2014-7-9 16:49
对不起，我完全没看明白。
说白了就是某协会和1基金 本身关系不错（某协会和王石有关系，当然1基金也和王石有关系）
然后某某协会借了1基金的名字办活动。。
所收的钱在1基金转个身，有钱赚就捐多点，没钱赚就不知道。。。
并不表示1基金把其他公众捐的钱给某协会分了。
顺便该活动是深圳海滨长跑，每年都有的。
生bruce 发表于 2014-7-9 16:49
对不起，我完全没看明白。
说白了就是某协会和1基金 本身关系不错（某协会和王石有关系，当然1基金也和王石有关系）
然后某某协会借了1基金的名字办活动。。
所收的钱在1基金转个身，有钱赚就捐多点，没钱赚就不知道。。。
并不表示1基金把其他公众捐的钱给某协会分了。
顺便该活动是深圳海滨长跑，每年都有的。
xsty991 发表于 2014-7-9 17:54
说白了就是某协会和1基金 本身关系不错（某协会和王石有关系，当然1基金也和王石有关系）
然后某某 ...
如果协会给壹基金捐的钱少于那200多万拨付款，差额部分可不就是“把其他公众捐的钱给某协会分了”么？
说白了就是某协会和1基金 本身关系不错（某协会和王石有关系，当然1基金也和王石有关系）
然后某某 ...
如果协会给壹基金捐的钱少于那200多万拨付款，差额部分可不就是“把其他公众捐的钱给某协会分了”么？
1基金别的事情我不清楚，但是这件事1基金并没有用其他人捐的钱送给登山协会。
至于活动中是不是有人赚了钱，我也不知道活动的具体情况，就不说了。
但是深圳这个活动很受人喜欢，每年参加的人越来越多。
至于活动中是不是有人赚了钱，我也不知道活动的具体情况，就不说了。
但是深圳这个活动很受人喜欢，每年参加的人越来越多。
生bruce 发表于 2014-7-9 18:01
如果协会给壹基金捐的钱少于那200多万拨付款，差额部分可不就是“把其他公众捐的钱给某协会分了”么？
所以说就要去纠结证明这个问题啊。。。
老是纠结什么1基金送了200多万给登山协会，不看别人解释有啥意思。
如果协会给壹基金捐的钱少于那200多万拨付款，差额部分可不就是“把其他公众捐的钱给某协会分了”么？
所以说就要去纠结证明这个问题啊。。。
老是纠结什么1基金送了200多万给登山协会，不看别人解释有啥意思。
那几位财主这半年是不是宣传方面欠薪了啊
还是个别人在发微博、转微博吧，主要媒体没说话
还是个别人在发微博、转微博吧，主要媒体没说话
现在只能说他们光募捐，光给自己发工资而不资助，但还没有证据说他们把钱吞了
拨给一基金关联人的组织300万，这里面就有吞钱的嫌疑
拨给一基金关联人的组织300万，这里面就有吞钱的嫌疑