超级军网我国的海洋战略
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:52:18
【序言】
海洋是世界上最广泛的媒体或者载体之一，运用现有的运输手段我们可以到达世界的任何地方。但是，在海军还很弱小的时候，我们就步享受这样的自由。中国这样一个拥有世界最辉煌的历史的国家，不应该仅仅满足于一个地区大国的称号。在成为世界强国的道路上必然遇到各种各样的困难，而中华民族不会畏惧这样那样的困难，只会坚定我们的信心。
【在东海方向】
日本，台湾
提到日本就必须提到台湾，并不是因为日本和台湾有什么，而是指地里上存在的利害关系。日本一个资源贫乏，陆地几乎没有任何战略纵深的国家，发展到现在已经是极限了。
日本作为一个具有野心的国家要想在现有的基础上再做进一步的发展，条件是很有限的，从日本最近的动向来看，他有非常强烈地想做政治大国的愿望。同时，在扩大海洋纵深方面，也不惜与中国以及其他周边国家采取强硬的对抗措施。
台湾的战略位置对于日本的重要性，这是谁都知道的。即便，中国目前没有收复台湾的计划，中国在南海的军事动向也会引起日本的恐慌。由于双方发展的需要，无论是为了能源还是保障海上通道，或者是为了琉球群岛的主权归属，在东海方向上的局部战争是不可避免的。
因为实力并不是几个数据所能完全表现出来的，而且中国和日本都不会满足于现状的，要想了解对手的实力，战争也是一个手段，而且是一个最直接的手段。尤其是在双方都低估对手的时候，通常战争的可能性就越大。
既然要打那会不会是一场和日本的全面战争？
回答是不会。发生在未来的战争必然是短期的局部的。无论是两次的世界大战，还是历史上的王朝兴替都可以看到，在长期没有结果的战争中，无论你在战争前是如何的强大，最终必然成为失败的一方。例如二战中的德国和日本。——自古至今不断地证明了这一点。至于全面战争，对于双方在没有看到比损失更大的利益的时候，是不会发生全面的战争的。
那么，美国参与进来的可能性有多大呢？
从美国的立场来看台湾和日本，无论美日联盟发展到什么样的程度，美国人出兵的机会很小。首先，美国对中国的军队，在海上的实力，不可否认美国的实力是很强大的。但是，中国不是伊拉克，美国没有必胜的把握，就是多出一个日本并无关大局的结果。
其次，欧洲和俄罗斯各怀一颗不安分的心。
美国的衰落是欧洲和俄罗斯的战略机遇，现在在伊朗的核问题上就可以看出这样的心态。其实美国在世界上的盟友也不多了，现在有谁不想看美国的笑话呢？
目前的战略主动权应该还是掌握在北京的手里。局部的态势对中国有利，日本的周边国家中，韩朝都对日本不信任。在对日战争中就是保持中立，日本也是出于被动的境地。除了美国有可能会增援，方向也是固定的。如果中国在南海掐断日本的供给线，不知道日本可以维持多长时间。
结果是如果将来和日本发生战争，美国只会卖武器给日本，出兵东海的可能性很小。对中国来说却是必须要拿下的一场战争。
至于台海是否会发生战争，可以确定的是不可能。
因为，强敌在侧。
这里解释一下：所谓强敌在侧，并不是害怕美国或者日本的增援。而是，在战略上不能给对手——美日明显的战略机会。在台湾问题上拚消耗，无疑是愚蠢的。而所谓的消耗是全方位的。包括经济、外交、军事、资源等方面。其实中国对对手的威胁不在军事方面，而是强有力的经济发展动力。中国经济对外的依赖性是众所周知的，经济的发展停滞了，必将影响军事发展的持续性。这不符合“以全争天下”的原则。
对台湾的“文统”，不仅可以给东南亚各国吃了定心丸，而且，“文统”的可能性很大。否则也用不着等这么长时间。中国没有因为害怕强敌不敢应战的历史，朝鲜战争和越南战争的发生背景就说明问题，在此不再赘述。要说建国初期是因为朝鲜战争影响了收复台湾，那么到现在为止的这么长时间内，难道一直没有机会么？我相信台海战争的发动权完全掌握在北京的手里。
朝鲜，韩国
朝鲜和韩国是我们在东海方向上的两颗棋子，最近的韩国与日本关于独岛的争端，以及历史教科书的问题，迫使日本在外交上陷入孤立的局面。
在美日韩的安全构架之下，日本与韩国的矛盾是不可能解决的。因为作为老大的美国并没有为日本说话的想法。将来把中国定位在什么样的位置上，美国内部也存在分歧。从目前的为止的情况来看，中国毕竟与前苏联有着本质的不同。是与之共享世界还今后美国一国独大？这个问题是需要美国很好地去考虑的。在不远的将来，是没有人能够撼动美国的地位的。但是，如果现在选择的战略上出现错误。那就会出大问题。
中国现在需要的是美国以及西方的资金、技术，对于中国的技术壁垒已经或者快要破产了。首先中国下面会从以色列撕开口子，如果以色列不配合，那么，以色列会存在灭国的危险。对于以色列来说对华出口军事技术无疑是“饮鸠止渴”，但是，毕竟不会对以色列自身产生什么太大的影响。
朝鲜、韩国不仅可以作为战略屏障，而且，在地缘上可以牵制日本，日本的周边几乎没有与之交好的亚洲国家。现在日本可以和中国谈判的资本是，他部分的技术和部分的资金优势。随着周边环境的变化，将决定日本与美国的安保条约的稳定性，甚至会迫使日本不得不和北京缓解当前东海的紧张局势。因为当前的局势不断升级一定会影响到双方的经济，而这样对日本是没有任何好处，只会使日本的经济再次陷入长期的低迷中。
通过与朝韩的协同，迫使日本放弃美日安保协定，是将来向太平洋发展的一个步骤。
俄罗斯
与俄罗斯的战略伙伴关系，将是长期的和范围更加广阔的。
除了技术方面的原因之外，在解决世界范围内的热点问题上，不旦有共同的语言而且有更为壮观的合作前景。是为推翻美国一家独大的帮手。
无论是在伊朗核问题上，还是在以黎战争的问题上，都反应出两国合作的必要性。当然，没有永远的朋友，只有永远的利益。这句话没错，不过在将来的很长一段时间内双方合作的时间会很长的。而且，当空间技术发展以后，合作的领域也将扩大。
按照现有的对抗方式进行下去，或者依旧按照冷战的思维方式，来考略将来的对抗方式以及领域，美国人是占不到什么便宜的。美国也会考虑变换对抗的方式以及思维的，在美国人的新战略没有出来以前，中国与俄罗斯的合作是主题。
从地形上看中韩朝对日本已经是一种半包围的形态了，日本或者美日不采取有力的措施，被中国“吃下”是不可避免的。
如果中国在东海方向上常规配置3～4个先进的核动力航母战斗群，同时再南海保留一部分战略预备队，台湾是不需要武统了，日本的海上通道就会完全控制在我们的手中了。当然，日本也可以发展航母（核动力），由于先天的地理位置的缺陷决定其资源的命脉掌握在我手里，那么任鬼子怎么耍花招，也逃不出我们的掌握。大家都有航母，那就看谁的反航母能力强了。
据我所知，日本目前的反航母的能力和我们想必有一定的差距，如果具备了，对美国也是一种威胁，相信日本的反航母的能力是有限的。对于我们的运输线，日本不具备破坏的能力。于此同时，中国重装渡海远程投送能力再进一步得到加强，直接攻打日本则成为可能。
当然，发展航母不是唯一的选择，同时，发展航母也并不是唯一针对日本才需要发展的。比如说发展太空武器，可以替代航母的打击效能，而太空武器不能占领岛屿或者陆地。（关于我国的太空战略另有论述）而对抗的模式也不可能象美国与前苏联那样的冷战模式，如果搞集团与集团的对抗，既不现实也不会有什么好的结果。目前的多极化只是一种针对美国的大国战略，会维持一段时间，一旦等到我们发展到一定的程度，还是要分化瓦解其他大国的。
所以，关于中国是否需要航母是一个不需要争论的话题。如果说航母是海上的活棺材，那么，坦克又是什么呢？没有哪个国家因为出现了反坦克武器就放弃发展坦克吧？海军要走向蓝色海军就必须发展航母，航母对于保障我国的海上安全利益是其他武器不可替代的。
同时，先进潜艇的装备也是迫切需要解决的。现在发展各型导弹只是前期的准备工作。下面必然是加快先进潜艇和航母，航母建造出来以后只是先配置东海，还是先配置南海的问题而已。
在此希望大家考虑一下，什么是中华的崛起，难道和别人平起平坐就算崛起了吗？
【南海方向】
南海地区
菲律宾，印尼、马来西亚、越南虽然都不太安分，也不敢轻举妄动。有时会有一些小动作，可是玩不出什么新花样。最后，还是要美国出面。现在，中国给他们做人的机会，保持稳定发展，或称建设和谐社会。是这些国家求之不得的事情，所以，这些国家知道中国的厉害，也不敢唱中国威胁论。
这些国家唱中国威胁论或者让美军进驻，都会付出惨重的代价的。首先美军不会进入，其次中国也不是好惹的。
在现有的条件下，美军如果过于分散，一旦出现突发事件，还是要抽调驻军。比如台湾，对于美国来说是永不沉没的航空母舰，可台湾没有美国驻军。适时提出建立和谐社会，反而给足了这些小国家的面子，在选择是做人还是做狗的问题上，当然是选择做人了。
之所以，我军最先进的军舰配置南海，关键在于控制了南海，保持了对这些小国的威慑力。同时也保证了台湾将来的走向。我军历史上向来以“胃口好”和“牙口好”著称，有人说“南海欠你一场战争”，我认为只要我们“身体好”就一切都好，这些国家的战斗力是几流的，发起一次战役是否可以解决问题呢？
对于弱小者采取适当的威慑，可以使之屈服。
虽然如此，但是，发展航母是决对必要的。随着周边国家的发展，军火的交易必然提上重要的日程。先进的武器进入这些国家，多少有牵制的作用。在南海虽然没有可以成为对手的国家，但是，有配合东海限制美日的任务。——主要是日本
在南海至少要配备1～2个航母战斗群，对于处理部分地区的突发事件有着很大的作用。如果考虑到美国的因素，那就更加应该发展航母了。而且还有一个不安分的阿三。对待阿三难道不是一个“狠”字能镇住他吗？如果我们有了航母那么阿三就是完全被我们所控制了，在这个问题上是不会有什么悬念的。
很好地发展与南海各国的关系，使这些国家成为我国战略纵深的一部分。再在这个前提下，大力发展南海的军事建设，使南海成为我们的内海。发展远洋海军也必须发展必要的补给基地，在东南亚国家适当建立一定数量的补给基地，我们的海军才会走得更远。
马六甲海峡
是南海通向印度洋的战略通道，对于马六甲海峡的重要程度，我想大家的观点会是一致的。对于美国的步步紧逼，维持马六甲海峡、和印度洋的安全是必要的，如果没有航母，单纯通过潜艇的力量是否让人放心？
印度自从在陆地上被我们打败，到现在一直在走中间路线。所谓中间路线：就是脚踩两条船。对于中美俄等大国，根据自己的需要发展外交关系。从不明确地站在谁的立场上说话，就因为这样才让人不放心。因此，中国在印度洋上没有实力的话，阿三会老老实实按照我们的想法去做吗？
陆地上的战略态势虽说对印度不利，但是，还是有反复的可能，尤其是在印度有核弹的条件下。那么，如果我们有了航母了，我们就有了一条海上出兵的通道。
泰国和缅甸是我们的传统盟友，如果在泰国或者缅甸（尤其是在缅甸）建立补给基地，那么登陆印度作战要比翻越西藏进入印度要方便得多，军队和重装备通过空运借道缅甸到达孟加拉湾，再由海军接应，从印度东海岸登陆。或者南北两线出击，将会给阿三毁灭性得打击。所以最近也有中美关于缅甸争夺得报道，可见缅甸对于我们进入印度洋是相当重要的。即便战略不会遂行，对阿三也是一种威慑。
结论：目前的环境下，我国对于技术、能源的需求是相当大的，在短期内（5～10年内）选择战争是不明智的（除非由突发事件）。武器装备对周边方向上不占太大的优势，而且，如果要发生战争就要保证取得最大的利益。在时机方面也不成熟，西方国家和美国的联盟虽然有所退化，而西方对于美国的依赖还是很大，避免出现美国领导西方大国的局面出现才是我们需要努力的方向。可以从伊拉克战争来看，毕竟美国人不具备统制地球的能力，对于世界上所有的民族来说，美国式的民主无疑是一场灾难。【序言】
海洋是世界上最广泛的媒体或者载体之一，运用现有的运输手段我们可以到达世界的任何地方。但是，在海军还很弱小的时候，我们就步享受这样的自由。中国这样一个拥有世界最辉煌的历史的国家，不应该仅仅满足于一个地区大国的称号。在成为世界强国的道路上必然遇到各种各样的困难，而中华民族不会畏惧这样那样的困难，只会坚定我们的信心。
【在东海方向】
日本，台湾
提到日本就必须提到台湾，并不是因为日本和台湾有什么，而是指地里上存在的利害关系。日本一个资源贫乏，陆地几乎没有任何战略纵深的国家，发展到现在已经是极限了。
日本作为一个具有野心的国家要想在现有的基础上再做进一步的发展，条件是很有限的，从日本最近的动向来看，他有非常强烈地想做政治大国的愿望。同时，在扩大海洋纵深方面，也不惜与中国以及其他周边国家采取强硬的对抗措施。
台湾的战略位置对于日本的重要性，这是谁都知道的。即便，中国目前没有收复台湾的计划，中国在南海的军事动向也会引起日本的恐慌。由于双方发展的需要，无论是为了能源还是保障海上通道，或者是为了琉球群岛的主权归属，在东海方向上的局部战争是不可避免的。
因为实力并不是几个数据所能完全表现出来的，而且中国和日本都不会满足于现状的，要想了解对手的实力，战争也是一个手段，而且是一个最直接的手段。尤其是在双方都低估对手的时候，通常战争的可能性就越大。
既然要打那会不会是一场和日本的全面战争？
回答是不会。发生在未来的战争必然是短期的局部的。无论是两次的世界大战，还是历史上的王朝兴替都可以看到，在长期没有结果的战争中，无论你在战争前是如何的强大，最终必然成为失败的一方。例如二战中的德国和日本。——自古至今不断地证明了这一点。至于全面战争，对于双方在没有看到比损失更大的利益的时候，是不会发生全面的战争的。
那么，美国参与进来的可能性有多大呢？
从美国的立场来看台湾和日本，无论美日联盟发展到什么样的程度，美国人出兵的机会很小。首先，美国对中国的军队，在海上的实力，不可否认美国的实力是很强大的。但是，中国不是伊拉克，美国没有必胜的把握，就是多出一个日本并无关大局的结果。
其次，欧洲和俄罗斯各怀一颗不安分的心。
美国的衰落是欧洲和俄罗斯的战略机遇，现在在伊朗的核问题上就可以看出这样的心态。其实美国在世界上的盟友也不多了，现在有谁不想看美国的笑话呢？
目前的战略主动权应该还是掌握在北京的手里。局部的态势对中国有利，日本的周边国家中，韩朝都对日本不信任。在对日战争中就是保持中立，日本也是出于被动的境地。除了美国有可能会增援，方向也是固定的。如果中国在南海掐断日本的供给线，不知道日本可以维持多长时间。
结果是如果将来和日本发生战争，美国只会卖武器给日本，出兵东海的可能性很小。对中国来说却是必须要拿下的一场战争。
至于台海是否会发生战争，可以确定的是不可能。
因为，强敌在侧。
这里解释一下：所谓强敌在侧，并不是害怕美国或者日本的增援。而是，在战略上不能给对手——美日明显的战略机会。在台湾问题上拚消耗，无疑是愚蠢的。而所谓的消耗是全方位的。包括经济、外交、军事、资源等方面。其实中国对对手的威胁不在军事方面，而是强有力的经济发展动力。中国经济对外的依赖性是众所周知的，经济的发展停滞了，必将影响军事发展的持续性。这不符合“以全争天下”的原则。
对台湾的“文统”，不仅可以给东南亚各国吃了定心丸，而且，“文统”的可能性很大。否则也用不着等这么长时间。中国没有因为害怕强敌不敢应战的历史，朝鲜战争和越南战争的发生背景就说明问题，在此不再赘述。要说建国初期是因为朝鲜战争影响了收复台湾，那么到现在为止的这么长时间内，难道一直没有机会么？我相信台海战争的发动权完全掌握在北京的手里。
朝鲜，韩国
朝鲜和韩国是我们在东海方向上的两颗棋子，最近的韩国与日本关于独岛的争端，以及历史教科书的问题，迫使日本在外交上陷入孤立的局面。
在美日韩的安全构架之下，日本与韩国的矛盾是不可能解决的。因为作为老大的美国并没有为日本说话的想法。将来把中国定位在什么样的位置上，美国内部也存在分歧。从目前的为止的情况来看，中国毕竟与前苏联有着本质的不同。是与之共享世界还今后美国一国独大？这个问题是需要美国很好地去考虑的。在不远的将来，是没有人能够撼动美国的地位的。但是，如果现在选择的战略上出现错误。那就会出大问题。
中国现在需要的是美国以及西方的资金、技术，对于中国的技术壁垒已经或者快要破产了。首先中国下面会从以色列撕开口子，如果以色列不配合，那么，以色列会存在灭国的危险。对于以色列来说对华出口军事技术无疑是“饮鸠止渴”，但是，毕竟不会对以色列自身产生什么太大的影响。
朝鲜、韩国不仅可以作为战略屏障，而且，在地缘上可以牵制日本，日本的周边几乎没有与之交好的亚洲国家。现在日本可以和中国谈判的资本是，他部分的技术和部分的资金优势。随着周边环境的变化，将决定日本与美国的安保条约的稳定性，甚至会迫使日本不得不和北京缓解当前东海的紧张局势。因为当前的局势不断升级一定会影响到双方的经济，而这样对日本是没有任何好处，只会使日本的经济再次陷入长期的低迷中。
通过与朝韩的协同，迫使日本放弃美日安保协定，是将来向太平洋发展的一个步骤。
俄罗斯
与俄罗斯的战略伙伴关系，将是长期的和范围更加广阔的。
除了技术方面的原因之外，在解决世界范围内的热点问题上，不旦有共同的语言而且有更为壮观的合作前景。是为推翻美国一家独大的帮手。
无论是在伊朗核问题上，还是在以黎战争的问题上，都反应出两国合作的必要性。当然，没有永远的朋友，只有永远的利益。这句话没错，不过在将来的很长一段时间内双方合作的时间会很长的。而且，当空间技术发展以后，合作的领域也将扩大。
按照现有的对抗方式进行下去，或者依旧按照冷战的思维方式，来考略将来的对抗方式以及领域，美国人是占不到什么便宜的。美国也会考虑变换对抗的方式以及思维的，在美国人的新战略没有出来以前，中国与俄罗斯的合作是主题。
从地形上看中韩朝对日本已经是一种半包围的形态了，日本或者美日不采取有力的措施，被中国“吃下”是不可避免的。
如果中国在东海方向上常规配置3～4个先进的核动力航母战斗群，同时再南海保留一部分战略预备队，台湾是不需要武统了，日本的海上通道就会完全控制在我们的手中了。当然，日本也可以发展航母（核动力），由于先天的地理位置的缺陷决定其资源的命脉掌握在我手里，那么任鬼子怎么耍花招，也逃不出我们的掌握。大家都有航母，那就看谁的反航母能力强了。
据我所知，日本目前的反航母的能力和我们想必有一定的差距，如果具备了，对美国也是一种威胁，相信日本的反航母的能力是有限的。对于我们的运输线，日本不具备破坏的能力。于此同时，中国重装渡海远程投送能力再进一步得到加强，直接攻打日本则成为可能。
当然，发展航母不是唯一的选择，同时，发展航母也并不是唯一针对日本才需要发展的。比如说发展太空武器，可以替代航母的打击效能，而太空武器不能占领岛屿或者陆地。（关于我国的太空战略另有论述）而对抗的模式也不可能象美国与前苏联那样的冷战模式，如果搞集团与集团的对抗，既不现实也不会有什么好的结果。目前的多极化只是一种针对美国的大国战略，会维持一段时间，一旦等到我们发展到一定的程度，还是要分化瓦解其他大国的。
所以，关于中国是否需要航母是一个不需要争论的话题。如果说航母是海上的活棺材，那么，坦克又是什么呢？没有哪个国家因为出现了反坦克武器就放弃发展坦克吧？海军要走向蓝色海军就必须发展航母，航母对于保障我国的海上安全利益是其他武器不可替代的。
同时，先进潜艇的装备也是迫切需要解决的。现在发展各型导弹只是前期的准备工作。下面必然是加快先进潜艇和航母，航母建造出来以后只是先配置东海，还是先配置南海的问题而已。
在此希望大家考虑一下，什么是中华的崛起，难道和别人平起平坐就算崛起了吗？
【南海方向】
南海地区
菲律宾，印尼、马来西亚、越南虽然都不太安分，也不敢轻举妄动。有时会有一些小动作，可是玩不出什么新花样。最后，还是要美国出面。现在，中国给他们做人的机会，保持稳定发展，或称建设和谐社会。是这些国家求之不得的事情，所以，这些国家知道中国的厉害，也不敢唱中国威胁论。
这些国家唱中国威胁论或者让美军进驻，都会付出惨重的代价的。首先美军不会进入，其次中国也不是好惹的。
在现有的条件下，美军如果过于分散，一旦出现突发事件，还是要抽调驻军。比如台湾，对于美国来说是永不沉没的航空母舰，可台湾没有美国驻军。适时提出建立和谐社会，反而给足了这些小国家的面子，在选择是做人还是做狗的问题上，当然是选择做人了。
之所以，我军最先进的军舰配置南海，关键在于控制了南海，保持了对这些小国的威慑力。同时也保证了台湾将来的走向。我军历史上向来以“胃口好”和“牙口好”著称，有人说“南海欠你一场战争”，我认为只要我们“身体好”就一切都好，这些国家的战斗力是几流的，发起一次战役是否可以解决问题呢？
对于弱小者采取适当的威慑，可以使之屈服。
虽然如此，但是，发展航母是决对必要的。随着周边国家的发展，军火的交易必然提上重要的日程。先进的武器进入这些国家，多少有牵制的作用。在南海虽然没有可以成为对手的国家，但是，有配合东海限制美日的任务。——主要是日本
在南海至少要配备1～2个航母战斗群，对于处理部分地区的突发事件有着很大的作用。如果考虑到美国的因素，那就更加应该发展航母了。而且还有一个不安分的阿三。对待阿三难道不是一个“狠”字能镇住他吗？如果我们有了航母那么阿三就是完全被我们所控制了，在这个问题上是不会有什么悬念的。
很好地发展与南海各国的关系，使这些国家成为我国战略纵深的一部分。再在这个前提下，大力发展南海的军事建设，使南海成为我们的内海。发展远洋海军也必须发展必要的补给基地，在东南亚国家适当建立一定数量的补给基地，我们的海军才会走得更远。
马六甲海峡
是南海通向印度洋的战略通道，对于马六甲海峡的重要程度，我想大家的观点会是一致的。对于美国的步步紧逼，维持马六甲海峡、和印度洋的安全是必要的，如果没有航母，单纯通过潜艇的力量是否让人放心？
印度自从在陆地上被我们打败，到现在一直在走中间路线。所谓中间路线：就是脚踩两条船。对于中美俄等大国，根据自己的需要发展外交关系。从不明确地站在谁的立场上说话，就因为这样才让人不放心。因此，中国在印度洋上没有实力的话，阿三会老老实实按照我们的想法去做吗？
陆地上的战略态势虽说对印度不利，但是，还是有反复的可能，尤其是在印度有核弹的条件下。那么，如果我们有了航母了，我们就有了一条海上出兵的通道。
泰国和缅甸是我们的传统盟友，如果在泰国或者缅甸（尤其是在缅甸）建立补给基地，那么登陆印度作战要比翻越西藏进入印度要方便得多，军队和重装备通过空运借道缅甸到达孟加拉湾，再由海军接应，从印度东海岸登陆。或者南北两线出击，将会给阿三毁灭性得打击。所以最近也有中美关于缅甸争夺得报道，可见缅甸对于我们进入印度洋是相当重要的。即便战略不会遂行，对阿三也是一种威慑。
结论：目前的环境下，我国对于技术、能源的需求是相当大的，在短期内（5～10年内）选择战争是不明智的（除非由突发事件）。武器装备对周边方向上不占太大的优势，而且，如果要发生战争就要保证取得最大的利益。在时机方面也不成熟，西方国家和美国的联盟虽然有所退化，而西方对于美国的依赖还是很大，避免出现美国领导西方大国的局面出现才是我们需要努力的方向。可以从伊拉克战争来看，毕竟美国人不具备统制地球的能力，对于世界上所有的民族来说，美国式的民主无疑是一场灾难。
海洋是世界上最广泛的媒体或者载体之一，运用现有的运输手段我们可以到达世界的任何地方。但是，在海军还很弱小的时候，我们就步享受这样的自由。中国这样一个拥有世界最辉煌的历史的国家，不应该仅仅满足于一个地区大国的称号。在成为世界强国的道路上必然遇到各种各样的困难，而中华民族不会畏惧这样那样的困难，只会坚定我们的信心。
【在东海方向】
日本，台湾
提到日本就必须提到台湾，并不是因为日本和台湾有什么，而是指地里上存在的利害关系。日本一个资源贫乏，陆地几乎没有任何战略纵深的国家，发展到现在已经是极限了。
日本作为一个具有野心的国家要想在现有的基础上再做进一步的发展，条件是很有限的，从日本最近的动向来看，他有非常强烈地想做政治大国的愿望。同时，在扩大海洋纵深方面，也不惜与中国以及其他周边国家采取强硬的对抗措施。
台湾的战略位置对于日本的重要性，这是谁都知道的。即便，中国目前没有收复台湾的计划，中国在南海的军事动向也会引起日本的恐慌。由于双方发展的需要，无论是为了能源还是保障海上通道，或者是为了琉球群岛的主权归属，在东海方向上的局部战争是不可避免的。
因为实力并不是几个数据所能完全表现出来的，而且中国和日本都不会满足于现状的，要想了解对手的实力，战争也是一个手段，而且是一个最直接的手段。尤其是在双方都低估对手的时候，通常战争的可能性就越大。
既然要打那会不会是一场和日本的全面战争？
回答是不会。发生在未来的战争必然是短期的局部的。无论是两次的世界大战，还是历史上的王朝兴替都可以看到，在长期没有结果的战争中，无论你在战争前是如何的强大，最终必然成为失败的一方。例如二战中的德国和日本。——自古至今不断地证明了这一点。至于全面战争，对于双方在没有看到比损失更大的利益的时候，是不会发生全面的战争的。
那么，美国参与进来的可能性有多大呢？
从美国的立场来看台湾和日本，无论美日联盟发展到什么样的程度，美国人出兵的机会很小。首先，美国对中国的军队，在海上的实力，不可否认美国的实力是很强大的。但是，中国不是伊拉克，美国没有必胜的把握，就是多出一个日本并无关大局的结果。
其次，欧洲和俄罗斯各怀一颗不安分的心。
美国的衰落是欧洲和俄罗斯的战略机遇，现在在伊朗的核问题上就可以看出这样的心态。其实美国在世界上的盟友也不多了，现在有谁不想看美国的笑话呢？
目前的战略主动权应该还是掌握在北京的手里。局部的态势对中国有利，日本的周边国家中，韩朝都对日本不信任。在对日战争中就是保持中立，日本也是出于被动的境地。除了美国有可能会增援，方向也是固定的。如果中国在南海掐断日本的供给线，不知道日本可以维持多长时间。
结果是如果将来和日本发生战争，美国只会卖武器给日本，出兵东海的可能性很小。对中国来说却是必须要拿下的一场战争。
至于台海是否会发生战争，可以确定的是不可能。
因为，强敌在侧。
这里解释一下：所谓强敌在侧，并不是害怕美国或者日本的增援。而是，在战略上不能给对手——美日明显的战略机会。在台湾问题上拚消耗，无疑是愚蠢的。而所谓的消耗是全方位的。包括经济、外交、军事、资源等方面。其实中国对对手的威胁不在军事方面，而是强有力的经济发展动力。中国经济对外的依赖性是众所周知的，经济的发展停滞了，必将影响军事发展的持续性。这不符合“以全争天下”的原则。
对台湾的“文统”，不仅可以给东南亚各国吃了定心丸，而且，“文统”的可能性很大。否则也用不着等这么长时间。中国没有因为害怕强敌不敢应战的历史，朝鲜战争和越南战争的发生背景就说明问题，在此不再赘述。要说建国初期是因为朝鲜战争影响了收复台湾，那么到现在为止的这么长时间内，难道一直没有机会么？我相信台海战争的发动权完全掌握在北京的手里。
朝鲜，韩国
朝鲜和韩国是我们在东海方向上的两颗棋子，最近的韩国与日本关于独岛的争端，以及历史教科书的问题，迫使日本在外交上陷入孤立的局面。
在美日韩的安全构架之下，日本与韩国的矛盾是不可能解决的。因为作为老大的美国并没有为日本说话的想法。将来把中国定位在什么样的位置上，美国内部也存在分歧。从目前的为止的情况来看，中国毕竟与前苏联有着本质的不同。是与之共享世界还今后美国一国独大？这个问题是需要美国很好地去考虑的。在不远的将来，是没有人能够撼动美国的地位的。但是，如果现在选择的战略上出现错误。那就会出大问题。
中国现在需要的是美国以及西方的资金、技术，对于中国的技术壁垒已经或者快要破产了。首先中国下面会从以色列撕开口子，如果以色列不配合，那么，以色列会存在灭国的危险。对于以色列来说对华出口军事技术无疑是“饮鸠止渴”，但是，毕竟不会对以色列自身产生什么太大的影响。
朝鲜、韩国不仅可以作为战略屏障，而且，在地缘上可以牵制日本，日本的周边几乎没有与之交好的亚洲国家。现在日本可以和中国谈判的资本是，他部分的技术和部分的资金优势。随着周边环境的变化，将决定日本与美国的安保条约的稳定性，甚至会迫使日本不得不和北京缓解当前东海的紧张局势。因为当前的局势不断升级一定会影响到双方的经济，而这样对日本是没有任何好处，只会使日本的经济再次陷入长期的低迷中。
通过与朝韩的协同，迫使日本放弃美日安保协定，是将来向太平洋发展的一个步骤。
俄罗斯
与俄罗斯的战略伙伴关系，将是长期的和范围更加广阔的。
除了技术方面的原因之外，在解决世界范围内的热点问题上，不旦有共同的语言而且有更为壮观的合作前景。是为推翻美国一家独大的帮手。
无论是在伊朗核问题上，还是在以黎战争的问题上，都反应出两国合作的必要性。当然，没有永远的朋友，只有永远的利益。这句话没错，不过在将来的很长一段时间内双方合作的时间会很长的。而且，当空间技术发展以后，合作的领域也将扩大。
按照现有的对抗方式进行下去，或者依旧按照冷战的思维方式，来考略将来的对抗方式以及领域，美国人是占不到什么便宜的。美国也会考虑变换对抗的方式以及思维的，在美国人的新战略没有出来以前，中国与俄罗斯的合作是主题。
从地形上看中韩朝对日本已经是一种半包围的形态了，日本或者美日不采取有力的措施，被中国“吃下”是不可避免的。
如果中国在东海方向上常规配置3～4个先进的核动力航母战斗群，同时再南海保留一部分战略预备队，台湾是不需要武统了，日本的海上通道就会完全控制在我们的手中了。当然，日本也可以发展航母（核动力），由于先天的地理位置的缺陷决定其资源的命脉掌握在我手里，那么任鬼子怎么耍花招，也逃不出我们的掌握。大家都有航母，那就看谁的反航母能力强了。
据我所知，日本目前的反航母的能力和我们想必有一定的差距，如果具备了，对美国也是一种威胁，相信日本的反航母的能力是有限的。对于我们的运输线，日本不具备破坏的能力。于此同时，中国重装渡海远程投送能力再进一步得到加强，直接攻打日本则成为可能。
当然，发展航母不是唯一的选择，同时，发展航母也并不是唯一针对日本才需要发展的。比如说发展太空武器，可以替代航母的打击效能，而太空武器不能占领岛屿或者陆地。（关于我国的太空战略另有论述）而对抗的模式也不可能象美国与前苏联那样的冷战模式，如果搞集团与集团的对抗，既不现实也不会有什么好的结果。目前的多极化只是一种针对美国的大国战略，会维持一段时间，一旦等到我们发展到一定的程度，还是要分化瓦解其他大国的。
所以，关于中国是否需要航母是一个不需要争论的话题。如果说航母是海上的活棺材，那么，坦克又是什么呢？没有哪个国家因为出现了反坦克武器就放弃发展坦克吧？海军要走向蓝色海军就必须发展航母，航母对于保障我国的海上安全利益是其他武器不可替代的。
同时，先进潜艇的装备也是迫切需要解决的。现在发展各型导弹只是前期的准备工作。下面必然是加快先进潜艇和航母，航母建造出来以后只是先配置东海，还是先配置南海的问题而已。
在此希望大家考虑一下，什么是中华的崛起，难道和别人平起平坐就算崛起了吗？
【南海方向】
南海地区
菲律宾，印尼、马来西亚、越南虽然都不太安分，也不敢轻举妄动。有时会有一些小动作，可是玩不出什么新花样。最后，还是要美国出面。现在，中国给他们做人的机会，保持稳定发展，或称建设和谐社会。是这些国家求之不得的事情，所以，这些国家知道中国的厉害，也不敢唱中国威胁论。
这些国家唱中国威胁论或者让美军进驻，都会付出惨重的代价的。首先美军不会进入，其次中国也不是好惹的。
在现有的条件下，美军如果过于分散，一旦出现突发事件，还是要抽调驻军。比如台湾，对于美国来说是永不沉没的航空母舰，可台湾没有美国驻军。适时提出建立和谐社会，反而给足了这些小国家的面子，在选择是做人还是做狗的问题上，当然是选择做人了。
之所以，我军最先进的军舰配置南海，关键在于控制了南海，保持了对这些小国的威慑力。同时也保证了台湾将来的走向。我军历史上向来以“胃口好”和“牙口好”著称，有人说“南海欠你一场战争”，我认为只要我们“身体好”就一切都好，这些国家的战斗力是几流的，发起一次战役是否可以解决问题呢？
对于弱小者采取适当的威慑，可以使之屈服。
虽然如此，但是，发展航母是决对必要的。随着周边国家的发展，军火的交易必然提上重要的日程。先进的武器进入这些国家，多少有牵制的作用。在南海虽然没有可以成为对手的国家，但是，有配合东海限制美日的任务。——主要是日本
在南海至少要配备1～2个航母战斗群，对于处理部分地区的突发事件有着很大的作用。如果考虑到美国的因素，那就更加应该发展航母了。而且还有一个不安分的阿三。对待阿三难道不是一个“狠”字能镇住他吗？如果我们有了航母那么阿三就是完全被我们所控制了，在这个问题上是不会有什么悬念的。
很好地发展与南海各国的关系，使这些国家成为我国战略纵深的一部分。再在这个前提下，大力发展南海的军事建设，使南海成为我们的内海。发展远洋海军也必须发展必要的补给基地，在东南亚国家适当建立一定数量的补给基地，我们的海军才会走得更远。
马六甲海峡
是南海通向印度洋的战略通道，对于马六甲海峡的重要程度，我想大家的观点会是一致的。对于美国的步步紧逼，维持马六甲海峡、和印度洋的安全是必要的，如果没有航母，单纯通过潜艇的力量是否让人放心？
印度自从在陆地上被我们打败，到现在一直在走中间路线。所谓中间路线：就是脚踩两条船。对于中美俄等大国，根据自己的需要发展外交关系。从不明确地站在谁的立场上说话，就因为这样才让人不放心。因此，中国在印度洋上没有实力的话，阿三会老老实实按照我们的想法去做吗？
陆地上的战略态势虽说对印度不利，但是，还是有反复的可能，尤其是在印度有核弹的条件下。那么，如果我们有了航母了，我们就有了一条海上出兵的通道。
泰国和缅甸是我们的传统盟友，如果在泰国或者缅甸（尤其是在缅甸）建立补给基地，那么登陆印度作战要比翻越西藏进入印度要方便得多，军队和重装备通过空运借道缅甸到达孟加拉湾，再由海军接应，从印度东海岸登陆。或者南北两线出击，将会给阿三毁灭性得打击。所以最近也有中美关于缅甸争夺得报道，可见缅甸对于我们进入印度洋是相当重要的。即便战略不会遂行，对阿三也是一种威慑。
结论：目前的环境下，我国对于技术、能源的需求是相当大的，在短期内（5～10年内）选择战争是不明智的（除非由突发事件）。武器装备对周边方向上不占太大的优势，而且，如果要发生战争就要保证取得最大的利益。在时机方面也不成熟，西方国家和美国的联盟虽然有所退化，而西方对于美国的依赖还是很大，避免出现美国领导西方大国的局面出现才是我们需要努力的方向。可以从伊拉克战争来看，毕竟美国人不具备统制地球的能力，对于世界上所有的民族来说，美国式的民主无疑是一场灾难。【序言】
海洋是世界上最广泛的媒体或者载体之一，运用现有的运输手段我们可以到达世界的任何地方。但是，在海军还很弱小的时候，我们就步享受这样的自由。中国这样一个拥有世界最辉煌的历史的国家，不应该仅仅满足于一个地区大国的称号。在成为世界强国的道路上必然遇到各种各样的困难，而中华民族不会畏惧这样那样的困难，只会坚定我们的信心。
【在东海方向】
日本，台湾
提到日本就必须提到台湾，并不是因为日本和台湾有什么，而是指地里上存在的利害关系。日本一个资源贫乏，陆地几乎没有任何战略纵深的国家，发展到现在已经是极限了。
日本作为一个具有野心的国家要想在现有的基础上再做进一步的发展，条件是很有限的，从日本最近的动向来看，他有非常强烈地想做政治大国的愿望。同时，在扩大海洋纵深方面，也不惜与中国以及其他周边国家采取强硬的对抗措施。
台湾的战略位置对于日本的重要性，这是谁都知道的。即便，中国目前没有收复台湾的计划，中国在南海的军事动向也会引起日本的恐慌。由于双方发展的需要，无论是为了能源还是保障海上通道，或者是为了琉球群岛的主权归属，在东海方向上的局部战争是不可避免的。
因为实力并不是几个数据所能完全表现出来的，而且中国和日本都不会满足于现状的，要想了解对手的实力，战争也是一个手段，而且是一个最直接的手段。尤其是在双方都低估对手的时候，通常战争的可能性就越大。
既然要打那会不会是一场和日本的全面战争？
回答是不会。发生在未来的战争必然是短期的局部的。无论是两次的世界大战，还是历史上的王朝兴替都可以看到，在长期没有结果的战争中，无论你在战争前是如何的强大，最终必然成为失败的一方。例如二战中的德国和日本。——自古至今不断地证明了这一点。至于全面战争，对于双方在没有看到比损失更大的利益的时候，是不会发生全面的战争的。
那么，美国参与进来的可能性有多大呢？
从美国的立场来看台湾和日本，无论美日联盟发展到什么样的程度，美国人出兵的机会很小。首先，美国对中国的军队，在海上的实力，不可否认美国的实力是很强大的。但是，中国不是伊拉克，美国没有必胜的把握，就是多出一个日本并无关大局的结果。
其次，欧洲和俄罗斯各怀一颗不安分的心。
美国的衰落是欧洲和俄罗斯的战略机遇，现在在伊朗的核问题上就可以看出这样的心态。其实美国在世界上的盟友也不多了，现在有谁不想看美国的笑话呢？
目前的战略主动权应该还是掌握在北京的手里。局部的态势对中国有利，日本的周边国家中，韩朝都对日本不信任。在对日战争中就是保持中立，日本也是出于被动的境地。除了美国有可能会增援，方向也是固定的。如果中国在南海掐断日本的供给线，不知道日本可以维持多长时间。
结果是如果将来和日本发生战争，美国只会卖武器给日本，出兵东海的可能性很小。对中国来说却是必须要拿下的一场战争。
至于台海是否会发生战争，可以确定的是不可能。
因为，强敌在侧。
这里解释一下：所谓强敌在侧，并不是害怕美国或者日本的增援。而是，在战略上不能给对手——美日明显的战略机会。在台湾问题上拚消耗，无疑是愚蠢的。而所谓的消耗是全方位的。包括经济、外交、军事、资源等方面。其实中国对对手的威胁不在军事方面，而是强有力的经济发展动力。中国经济对外的依赖性是众所周知的，经济的发展停滞了，必将影响军事发展的持续性。这不符合“以全争天下”的原则。
对台湾的“文统”，不仅可以给东南亚各国吃了定心丸，而且，“文统”的可能性很大。否则也用不着等这么长时间。中国没有因为害怕强敌不敢应战的历史，朝鲜战争和越南战争的发生背景就说明问题，在此不再赘述。要说建国初期是因为朝鲜战争影响了收复台湾，那么到现在为止的这么长时间内，难道一直没有机会么？我相信台海战争的发动权完全掌握在北京的手里。
朝鲜，韩国
朝鲜和韩国是我们在东海方向上的两颗棋子，最近的韩国与日本关于独岛的争端，以及历史教科书的问题，迫使日本在外交上陷入孤立的局面。
在美日韩的安全构架之下，日本与韩国的矛盾是不可能解决的。因为作为老大的美国并没有为日本说话的想法。将来把中国定位在什么样的位置上，美国内部也存在分歧。从目前的为止的情况来看，中国毕竟与前苏联有着本质的不同。是与之共享世界还今后美国一国独大？这个问题是需要美国很好地去考虑的。在不远的将来，是没有人能够撼动美国的地位的。但是，如果现在选择的战略上出现错误。那就会出大问题。
中国现在需要的是美国以及西方的资金、技术，对于中国的技术壁垒已经或者快要破产了。首先中国下面会从以色列撕开口子，如果以色列不配合，那么，以色列会存在灭国的危险。对于以色列来说对华出口军事技术无疑是“饮鸠止渴”，但是，毕竟不会对以色列自身产生什么太大的影响。
朝鲜、韩国不仅可以作为战略屏障，而且，在地缘上可以牵制日本，日本的周边几乎没有与之交好的亚洲国家。现在日本可以和中国谈判的资本是，他部分的技术和部分的资金优势。随着周边环境的变化，将决定日本与美国的安保条约的稳定性，甚至会迫使日本不得不和北京缓解当前东海的紧张局势。因为当前的局势不断升级一定会影响到双方的经济，而这样对日本是没有任何好处，只会使日本的经济再次陷入长期的低迷中。
通过与朝韩的协同，迫使日本放弃美日安保协定，是将来向太平洋发展的一个步骤。
俄罗斯
与俄罗斯的战略伙伴关系，将是长期的和范围更加广阔的。
除了技术方面的原因之外，在解决世界范围内的热点问题上，不旦有共同的语言而且有更为壮观的合作前景。是为推翻美国一家独大的帮手。
无论是在伊朗核问题上，还是在以黎战争的问题上，都反应出两国合作的必要性。当然，没有永远的朋友，只有永远的利益。这句话没错，不过在将来的很长一段时间内双方合作的时间会很长的。而且，当空间技术发展以后，合作的领域也将扩大。
按照现有的对抗方式进行下去，或者依旧按照冷战的思维方式，来考略将来的对抗方式以及领域，美国人是占不到什么便宜的。美国也会考虑变换对抗的方式以及思维的，在美国人的新战略没有出来以前，中国与俄罗斯的合作是主题。
从地形上看中韩朝对日本已经是一种半包围的形态了，日本或者美日不采取有力的措施，被中国“吃下”是不可避免的。
如果中国在东海方向上常规配置3～4个先进的核动力航母战斗群，同时再南海保留一部分战略预备队，台湾是不需要武统了，日本的海上通道就会完全控制在我们的手中了。当然，日本也可以发展航母（核动力），由于先天的地理位置的缺陷决定其资源的命脉掌握在我手里，那么任鬼子怎么耍花招，也逃不出我们的掌握。大家都有航母，那就看谁的反航母能力强了。
据我所知，日本目前的反航母的能力和我们想必有一定的差距，如果具备了，对美国也是一种威胁，相信日本的反航母的能力是有限的。对于我们的运输线，日本不具备破坏的能力。于此同时，中国重装渡海远程投送能力再进一步得到加强，直接攻打日本则成为可能。
当然，发展航母不是唯一的选择，同时，发展航母也并不是唯一针对日本才需要发展的。比如说发展太空武器，可以替代航母的打击效能，而太空武器不能占领岛屿或者陆地。（关于我国的太空战略另有论述）而对抗的模式也不可能象美国与前苏联那样的冷战模式，如果搞集团与集团的对抗，既不现实也不会有什么好的结果。目前的多极化只是一种针对美国的大国战略，会维持一段时间，一旦等到我们发展到一定的程度，还是要分化瓦解其他大国的。
所以，关于中国是否需要航母是一个不需要争论的话题。如果说航母是海上的活棺材，那么，坦克又是什么呢？没有哪个国家因为出现了反坦克武器就放弃发展坦克吧？海军要走向蓝色海军就必须发展航母，航母对于保障我国的海上安全利益是其他武器不可替代的。
同时，先进潜艇的装备也是迫切需要解决的。现在发展各型导弹只是前期的准备工作。下面必然是加快先进潜艇和航母，航母建造出来以后只是先配置东海，还是先配置南海的问题而已。
在此希望大家考虑一下，什么是中华的崛起，难道和别人平起平坐就算崛起了吗？
【南海方向】
南海地区
菲律宾，印尼、马来西亚、越南虽然都不太安分，也不敢轻举妄动。有时会有一些小动作，可是玩不出什么新花样。最后，还是要美国出面。现在，中国给他们做人的机会，保持稳定发展，或称建设和谐社会。是这些国家求之不得的事情，所以，这些国家知道中国的厉害，也不敢唱中国威胁论。
这些国家唱中国威胁论或者让美军进驻，都会付出惨重的代价的。首先美军不会进入，其次中国也不是好惹的。
在现有的条件下，美军如果过于分散，一旦出现突发事件，还是要抽调驻军。比如台湾，对于美国来说是永不沉没的航空母舰，可台湾没有美国驻军。适时提出建立和谐社会，反而给足了这些小国家的面子，在选择是做人还是做狗的问题上，当然是选择做人了。
之所以，我军最先进的军舰配置南海，关键在于控制了南海，保持了对这些小国的威慑力。同时也保证了台湾将来的走向。我军历史上向来以“胃口好”和“牙口好”著称，有人说“南海欠你一场战争”，我认为只要我们“身体好”就一切都好，这些国家的战斗力是几流的，发起一次战役是否可以解决问题呢？
对于弱小者采取适当的威慑，可以使之屈服。
虽然如此，但是，发展航母是决对必要的。随着周边国家的发展，军火的交易必然提上重要的日程。先进的武器进入这些国家，多少有牵制的作用。在南海虽然没有可以成为对手的国家，但是，有配合东海限制美日的任务。——主要是日本
在南海至少要配备1～2个航母战斗群，对于处理部分地区的突发事件有着很大的作用。如果考虑到美国的因素，那就更加应该发展航母了。而且还有一个不安分的阿三。对待阿三难道不是一个“狠”字能镇住他吗？如果我们有了航母那么阿三就是完全被我们所控制了，在这个问题上是不会有什么悬念的。
很好地发展与南海各国的关系，使这些国家成为我国战略纵深的一部分。再在这个前提下，大力发展南海的军事建设，使南海成为我们的内海。发展远洋海军也必须发展必要的补给基地，在东南亚国家适当建立一定数量的补给基地，我们的海军才会走得更远。
马六甲海峡
是南海通向印度洋的战略通道，对于马六甲海峡的重要程度，我想大家的观点会是一致的。对于美国的步步紧逼，维持马六甲海峡、和印度洋的安全是必要的，如果没有航母，单纯通过潜艇的力量是否让人放心？
印度自从在陆地上被我们打败，到现在一直在走中间路线。所谓中间路线：就是脚踩两条船。对于中美俄等大国，根据自己的需要发展外交关系。从不明确地站在谁的立场上说话，就因为这样才让人不放心。因此，中国在印度洋上没有实力的话，阿三会老老实实按照我们的想法去做吗？
陆地上的战略态势虽说对印度不利，但是，还是有反复的可能，尤其是在印度有核弹的条件下。那么，如果我们有了航母了，我们就有了一条海上出兵的通道。
泰国和缅甸是我们的传统盟友，如果在泰国或者缅甸（尤其是在缅甸）建立补给基地，那么登陆印度作战要比翻越西藏进入印度要方便得多，军队和重装备通过空运借道缅甸到达孟加拉湾，再由海军接应，从印度东海岸登陆。或者南北两线出击，将会给阿三毁灭性得打击。所以最近也有中美关于缅甸争夺得报道，可见缅甸对于我们进入印度洋是相当重要的。即便战略不会遂行，对阿三也是一种威慑。
结论：目前的环境下，我国对于技术、能源的需求是相当大的，在短期内（5～10年内）选择战争是不明智的（除非由突发事件）。武器装备对周边方向上不占太大的优势，而且，如果要发生战争就要保证取得最大的利益。在时机方面也不成熟，西方国家和美国的联盟虽然有所退化，而西方对于美国的依赖还是很大，避免出现美国领导西方大国的局面出现才是我们需要努力的方向。可以从伊拉克战争来看，毕竟美国人不具备统制地球的能力，对于世界上所有的民族来说，美国式的民主无疑是一场灾难。