超级军网轻质纸的低劣特性在ZCWJ 11中表现无疑!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:46:35
后面的印刷质量，特别是图片的质量简直可以用一团糟来形容！
看看那雾岛那篇的图片，都一大团大团的墨，干脆取消图算了！
萨沃那篇，是不是因为印刷实在太模糊，连重巡洋舰和轻巡洋舰都分不清楚了！后面的印刷质量，特别是图片的质量简直可以用一团糟来形容！
看看那雾岛那篇的图片，都一大团大团的墨，干脆取消图算了！
萨沃那篇，是不是因为印刷实在太模糊，连重巡洋舰和轻巡洋舰都分不清楚了！
看看那雾岛那篇的图片，都一大团大团的墨，干脆取消图算了！
萨沃那篇，是不是因为印刷实在太模糊，连重巡洋舰和轻巡洋舰都分不清楚了！后面的印刷质量，特别是图片的质量简直可以用一团糟来形容！
看看那雾岛那篇的图片，都一大团大团的墨，干脆取消图算了！
萨沃那篇，是不是因为印刷实在太模糊，连重巡洋舰和轻巡洋舰都分不清楚了！
来张文森斯号巡洋舰的清晰图片吧,大家看看是重型还是轻型呀?
再来一张昆西的!
原帖由 router 于 2007-8-29 20:43 发表
后面的印刷质量，特别是图片的质量简直可以用一团糟来形容！
看看那雾岛那篇的图片，都一大团大团的墨，干脆取消图算了！
萨沃那篇，是不是因为印刷实在太模糊，连重巡洋舰和轻巡洋舰都分不清楚了！
买到了，看了，觉得还可以，不想你说得那么夸张！
你发的这个图片，也根本无法用于印刷
原帖由 蒋氏花生米 于 2007-8-29 23:11 发表
你发的这个图片，也根本无法用于印刷
让他发吧。
美国海军协会的网站很多人上不去了，他愿意发的话某种意义上也算是分享了。
印刷和他没有什么关系。
的确这次的后半部分纸张略嫌粗糙啊.
原帖由 JCFERRET 于 2007-8-30 08:47 发表
他还会铺凉席。
这次两张图片，并不是在凉席上的杂志，这个还是有区别的。
]]
看大家争论了很多，凭和印刷厂经常打交道的经验说一点自己的感受：
所谓的轻质纸称轻型纸，我感觉是一种非常好的纸,这种纸质松厚度大,不透明度高,表面无光泽,色彩柔和,纯朴自然，价格每吨也要比双胶纸贵许多,关键是看怎么用。由于添加了化工原辅材料，纸质表面不太光滑，印手绘的插图（比如说漫画）比较好。印照片类的难度比较大，这取决于杂志的设计（需要把暗部的亮度调大）人员，制版（确定制版的网点）和印刷（把握油墨的大小）。看大家说的：要是网线没问题的话，应该是图片的对比度和亮度都小了。
这种纸比较适合印彩色，但印彩色的还要把握四色的印刷顺序，与常规的顺序不同，要不容易印脏。
印黑白的：如不是刻意要求杂志的厚度，不如用双胶纸，成本低、印刷的难度也小。
所谓的轻质纸称轻型纸，我感觉是一种非常好的纸,这种纸质松厚度大,不透明度高,表面无光泽,色彩柔和,纯朴自然，价格每吨也要比双胶纸贵许多,关键是看怎么用。由于添加了化工原辅材料，纸质表面不太光滑，印手绘的插图（比如说漫画）比较好。印照片类的难度比较大，这取决于杂志的设计（需要把暗部的亮度调大）人员，制版（确定制版的网点）和印刷（把握油墨的大小）。看大家说的：要是网线没问题的话，应该是图片的对比度和亮度都小了。
这种纸比较适合印彩色，但印彩色的还要把握四色的印刷顺序，与常规的顺序不同，要不容易印脏。
印黑白的：如不是刻意要求杂志的厚度，不如用双胶纸，成本低、印刷的难度也小。
其实战场文集和航空档案的印刷用纸可以改用舰船知识用的那种纸,总不至于亏损吧.
比较赞同老战场1和2的用纸风格,包括封面的样式.:) :)
原帖由 雪千寻 于 2007-8-30 08:52 发表
这次两张图片，并不是在凉席上的杂志，这个还是有区别的。
上次巴乃加特级水上飞机供应舰的图片也不错,封了挺可惜的.凡事要一分为二,要看到积极的一面.
原帖由 雪千寻 于 2007-8-30 08:52 发表
这次两张图片，并不是在凉席上的杂志，这个还是有区别的。
说话还是比较实事求是!:handshake
原帖由 风水宝地 于 2007-8-30 11:41 发表
上次巴乃加特级水上飞机供应舰的图片也不错,封了挺可惜的.凡事要一分为二,要看到积极的一面.
没问题的,等有空再发!
]]
]]
书我昨天买了，看了，印刷是不咋的，纸质泛黄了一点而已，不过和《战争史研究》也差不多。
CISCO系的帖子看得不少了，
买到书上坛子来不讨论内容的多半就是你了，够了。
CISCO系的帖子看得不少了，
买到书上坛子来不讨论内容的多半就是你了，够了。
轻型纸的一个问题就是纸面略显粗糙,出来图的效果是不如涂料纸.如果压力调得稍大,可能就会糊.
另一个原因.原稿图的大小跟清晰度决定了印刷的质量.大家上的图,在电脑上看很清楚,但印刷出来可能就不是那么回事了.要看线数的.
另一个原因.原稿图的大小跟清晰度决定了印刷的质量.大家上的图,在电脑上看很清楚,但印刷出来可能就不是那么回事了.要看线数的.
原帖由 router 于 2007-8-30 05:20 发表
我发的图不够清晰吗?绝对比那种纸印刷的清晰!
原帖由 vajra 于 2007-8-31 11:26 发表
轻型纸的一个问题就是纸面略显粗糙,出来图的效果是不如涂料纸.如果压力调得稍大,可能就会糊.
另一个原因.原稿图的大小跟清晰度决定了印刷的质量.大家上的图,在电脑上看很清楚,但印刷出来可能就不是那么回事了. ...
那原稿图大约多大会比较清楚呢？
应楼主要求，将无关内容均删除了。下面的讨论请继续。
印刷品最低要求300dpi吧.
原帖由 mig19 于 2007-8-31 13:07 发表
印刷品最低要求300dpi吧.
那问句外行话，思科提供的这类图片，要想维持住清晰度，大概需要怎么样处理？
我也不是行家,我想只要尺寸印小点应该可以吧,最怕分辨度低又把图放大,详细的道理要专业人士解答吧.
色调改灰度后重新调节画面亮度，分辨率300，宽度2000X以上，标准基线格式，品质12。
谢谢两位，我是在为我上次给人弄的图片在着想，因为貌似也就是这个图片的清晰度的水平（搞得不好还稍微差那么一点呢）。
印前是很复杂的工作，既是一项技术活，某种程度上说也是一种艺术，不是光靠一本印前手册就能包打天下的。另外，不要老想着做杂志的如何偷工减料，难道供纸张和接印刷的就不会吗？同样标号不同产地的两批纸，有时候也会有差别，很多杂志都被涮过，至于被印刷厂阳奉阴违调包也不是从来没有过的事。印刷的时候油墨也很重要，优质的纸和低质的油墨搭配，效果可以想象。
战场文集的文章越来越走向单纯翻译了[:a10:]
;P ;P ;P :D :D 翻译...很好...很强大的/////,,,...
NAVSOURCE.ORG上的图印刷出来质量应该还可以的,只要按原尺寸印我看就没有问题!
]]
原帖由 router 于 2007-8-31 19:28 发表
NAVSOURCE.ORG上的图印刷出来质量应该还可以的,只要按原尺寸印我看就没有问题!
关于这点,我还是比较倾向于MIG19说的缩小尺寸的说法.......
从屏幕上看那图质量应该不错，你上次写的文章应该用点NAVSOURCE的图，水上飞机供应舰里面很多！
唉,我要是会缩小照片尺寸就好了.
用ACDSEE吧！
等小舅子来帮忙下载,自己弄有点麻烦,怕弄错了.
原帖由 router 于 2007-8-31 19:28 发表
NAVSOURCE.ORG上的图印刷出来质量应该还可以的,只要按原尺寸印我看就没有问题!
不懂就不要献丑了，胡扯也要有点本钱的
原来很多人都是印刷高手呀？
原帖由 风水宝地 于 2007-8-31 23:09 发表
唉,我要是会缩小照片尺寸就好了.
?
你只是要缩小图片尺寸吗?
用思科说的ACDSEE是一个很简单的方法.
其实,还有一个更原始的工具也可以用,就是WINDOWS自带的画图工具画笔,里面也有调节尺寸做水平和垂直拉伸的功能的:
这个效果不好！ＡＣＤＳＥＥ可以选择压缩质量！
雪千寻呀，看到你的照片了，看你的人知道你为什么这样说！
雪千寻呀，看到你的照片了，看你的人知道你为什么这样说！