超级军网题目也许太大－系统工程的不足表现在轻武器设计中
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:01:15
我国武器科研人员，我认为技术工程水平是很好的，技术开发装备，开发流程也是足的，
但是从几件案例看出，我们系统工程上面是比较不足的。
系统工程设计轻武器开发表现在大到社会，人文，经济，政治现时和未来状态，小到人机，后勤，
制造流程，战时应急，标准化等等方面。
03和95不互为枪族，而又进行大规模装备，这与87试用性不一样，03和95是定型并决策大批量生产和
装备的枪械，带来的必然是制造僵化，后勤浪费问题。
92手枪与06微声，这么小的系统，结果其最核心的枪机，枪管（不仅仅是枪口螺纹），击锤都不可互通。
这里暴露出来的问题是，片面追求最佳的技术工程水平而忽视系统工程的考虑，一枝95，可能达到了作为
无托枪能达到的，中国制造水平能达到的最高水平，03亦然，但是作为军队步兵主要武器这样一个系统工程，
却存在很大漏洞。
这里可能有两个原因：
一是中国教育体制的重专业，轻系统的老传统还在起消极作用，尤其是在40－50岁
科研人员年龄层这个科研主体中，年轻一代也没有根本改观。而且科研人员没有战争经验，
甚至没有当兵经验。
二可能是由于现在的人为制造的所谓竞争机制，这在航空，铁路这样的原计划经济大工业系统里面特别明显，
造成各自为战，缺乏系统上的战略考虑和捏总。
某些非常中国特色的武器开发逻辑，如先外贸后自用，也干扰了对系统工程的综合考虑。
有些由于引进而产生的不兼容，也许可以靠消化技术，使得非兼容成为暂时，如35厄利空炮的引进，好消息是通过对35炮技术的消化，已经开发出用老37弹药的单管37手动，半自动和自动炮，射速，后座提高到35的水平，（见兵器知识某期），这样如果能迅速建立新37的系列，如单，双，多管外能源格特林，装备海陆军，开发新弹种，就不至于陷入后勤恶梦。我国武器科研人员，我认为技术工程水平是很好的，技术开发装备，开发流程也是足的，
但是从几件案例看出，我们系统工程上面是比较不足的。
系统工程设计轻武器开发表现在大到社会，人文，经济，政治现时和未来状态，小到人机，后勤，
制造流程，战时应急，标准化等等方面。
03和95不互为枪族，而又进行大规模装备，这与87试用性不一样，03和95是定型并决策大批量生产和
装备的枪械，带来的必然是制造僵化，后勤浪费问题。
92手枪与06微声，这么小的系统，结果其最核心的枪机，枪管（不仅仅是枪口螺纹），击锤都不可互通。
这里暴露出来的问题是，片面追求最佳的技术工程水平而忽视系统工程的考虑，一枝95，可能达到了作为
无托枪能达到的，中国制造水平能达到的最高水平，03亦然，但是作为军队步兵主要武器这样一个系统工程，
却存在很大漏洞。
这里可能有两个原因：
一是中国教育体制的重专业，轻系统的老传统还在起消极作用，尤其是在40－50岁
科研人员年龄层这个科研主体中，年轻一代也没有根本改观。而且科研人员没有战争经验，
甚至没有当兵经验。
二可能是由于现在的人为制造的所谓竞争机制，这在航空，铁路这样的原计划经济大工业系统里面特别明显，
造成各自为战，缺乏系统上的战略考虑和捏总。
某些非常中国特色的武器开发逻辑，如先外贸后自用，也干扰了对系统工程的综合考虑。
有些由于引进而产生的不兼容，也许可以靠消化技术，使得非兼容成为暂时，如35厄利空炮的引进，好消息是通过对35炮技术的消化，已经开发出用老37弹药的单管37手动，半自动和自动炮，射速，后座提高到35的水平，（见兵器知识某期），这样如果能迅速建立新37的系列，如单，双，多管外能源格特林，装备海陆军，开发新弹种，就不至于陷入后勤恶梦。
但是从几件案例看出，我们系统工程上面是比较不足的。
系统工程设计轻武器开发表现在大到社会，人文，经济，政治现时和未来状态，小到人机，后勤，
制造流程，战时应急，标准化等等方面。
03和95不互为枪族，而又进行大规模装备，这与87试用性不一样，03和95是定型并决策大批量生产和
装备的枪械，带来的必然是制造僵化，后勤浪费问题。
92手枪与06微声，这么小的系统，结果其最核心的枪机，枪管（不仅仅是枪口螺纹），击锤都不可互通。
这里暴露出来的问题是，片面追求最佳的技术工程水平而忽视系统工程的考虑，一枝95，可能达到了作为
无托枪能达到的，中国制造水平能达到的最高水平，03亦然，但是作为军队步兵主要武器这样一个系统工程，
却存在很大漏洞。
这里可能有两个原因：
一是中国教育体制的重专业，轻系统的老传统还在起消极作用，尤其是在40－50岁
科研人员年龄层这个科研主体中，年轻一代也没有根本改观。而且科研人员没有战争经验，
甚至没有当兵经验。
二可能是由于现在的人为制造的所谓竞争机制，这在航空，铁路这样的原计划经济大工业系统里面特别明显，
造成各自为战，缺乏系统上的战略考虑和捏总。
某些非常中国特色的武器开发逻辑，如先外贸后自用，也干扰了对系统工程的综合考虑。
有些由于引进而产生的不兼容，也许可以靠消化技术，使得非兼容成为暂时，如35厄利空炮的引进，好消息是通过对35炮技术的消化，已经开发出用老37弹药的单管37手动，半自动和自动炮，射速，后座提高到35的水平，（见兵器知识某期），这样如果能迅速建立新37的系列，如单，双，多管外能源格特林，装备海陆军，开发新弹种，就不至于陷入后勤恶梦。我国武器科研人员，我认为技术工程水平是很好的，技术开发装备，开发流程也是足的，
但是从几件案例看出，我们系统工程上面是比较不足的。
系统工程设计轻武器开发表现在大到社会，人文，经济，政治现时和未来状态，小到人机，后勤，
制造流程，战时应急，标准化等等方面。
03和95不互为枪族，而又进行大规模装备，这与87试用性不一样，03和95是定型并决策大批量生产和
装备的枪械，带来的必然是制造僵化，后勤浪费问题。
92手枪与06微声，这么小的系统，结果其最核心的枪机，枪管（不仅仅是枪口螺纹），击锤都不可互通。
这里暴露出来的问题是，片面追求最佳的技术工程水平而忽视系统工程的考虑，一枝95，可能达到了作为
无托枪能达到的，中国制造水平能达到的最高水平，03亦然，但是作为军队步兵主要武器这样一个系统工程，
却存在很大漏洞。
这里可能有两个原因：
一是中国教育体制的重专业，轻系统的老传统还在起消极作用，尤其是在40－50岁
科研人员年龄层这个科研主体中，年轻一代也没有根本改观。而且科研人员没有战争经验，
甚至没有当兵经验。
二可能是由于现在的人为制造的所谓竞争机制，这在航空，铁路这样的原计划经济大工业系统里面特别明显，
造成各自为战，缺乏系统上的战略考虑和捏总。
某些非常中国特色的武器开发逻辑，如先外贸后自用，也干扰了对系统工程的综合考虑。
有些由于引进而产生的不兼容，也许可以靠消化技术，使得非兼容成为暂时，如35厄利空炮的引进，好消息是通过对35炮技术的消化，已经开发出用老37弹药的单管37手动，半自动和自动炮，射速，后座提高到35的水平，（见兵器知识某期），这样如果能迅速建立新37的系列，如单，双，多管外能源格特林，装备海陆军，开发新弹种，就不至于陷入后勤恶梦。
项目管理啊项目管理啊:D
这个问题比项目管理应该更大
项管涉及节点控制（时间），预算，指标，资源调配，文件管理，经验总结，问题解决组织（不是问题解决本身），开发系统的建立（这就是跟系统工程的接口了）等。
项管涉及节点控制（时间），预算，指标，资源调配，文件管理，经验总结，问题解决组织（不是问题解决本身），开发系统的建立（这就是跟系统工程的接口了）等。
楼主说得很有道理。不久前看了中科院出版的对于两弹一星工程的管理经验总结，就说工程中存在科学管理，但没有总结出管理科学……
我觉得，我国从上到下，从军队到民间，还需要用工业化时代的系统和精确来代替农业社会的零散和差不多习惯。
我觉得，我国从上到下，从军队到民间，还需要用工业化时代的系统和精确来代替农业社会的零散和差不多习惯。
统筹下嘛~
;P ;P :P
;P ;P :P
项目管理啊......5M1E貌似做好了也不一定出好枪的说。
文化的问题啊——也许中国人骨子里面就不太容易对枪这个玩意产生共鸣。——本来就是“奇技淫巧”的东西，站在中国某些传统思想的角度怎么能看上眼呢？？;P
文化的问题啊——也许中国人骨子里面就不太容易对枪这个玩意产生共鸣。——本来就是“奇技淫巧”的东西，站在中国某些传统思想的角度怎么能看上眼呢？？;P
没有枪文化的地方要设计出好枪，就一定要在有限的范围内更加
全面地集中精兵强将，用人工恶补的办法进行设计，而不能局限于上述
跛脚鸭设计师和专家。精兵强将通过好的系统工程来确定，包括军队武警优秀的和不优秀指战员，老兵新兵，熟悉世界主流枪族的人，苏式美式欧式，材料工程，工艺制造工程，管理工程，国防工业备战专家，经济学家，社会学家，人机工程学家，心理学家，人体工程学家，间谍，甚至嘿嘿－预言家占卜师（笑话啦），美学家，公关学家，贸易专家，物流专家，文学家广告家。反正中国上述人才，合格就是缺，更不要说系统工程专家。学理工的缺人文，学文的不仅仅对技术是连坏个灯泡都不敢换的白痴，连人文素质都可能比不上学理工的，现在的北大就是活标本。
全面地集中精兵强将，用人工恶补的办法进行设计，而不能局限于上述
跛脚鸭设计师和专家。精兵强将通过好的系统工程来确定，包括军队武警优秀的和不优秀指战员，老兵新兵，熟悉世界主流枪族的人，苏式美式欧式，材料工程，工艺制造工程，管理工程，国防工业备战专家，经济学家，社会学家，人机工程学家，心理学家，人体工程学家，间谍，甚至嘿嘿－预言家占卜师（笑话啦），美学家，公关学家，贸易专家，物流专家，文学家广告家。反正中国上述人才，合格就是缺，更不要说系统工程专家。学理工的缺人文，学文的不仅仅对技术是连坏个灯泡都不敢换的白痴，连人文素质都可能比不上学理工的，现在的北大就是活标本。