看看越南现今陆军装备(再打一架状况如何?)

PLA 快30年的发展被LZ华丽的无视了

原帖由 leonardo 于 2007-8-29 22:24 发表
PLA 快30年的发展被LZ华丽的无视了

本人只是列举越军的停滞不前  又没贬低TG  仁兄何以得出"30年的发展被LZ华丽的无视"这一结论啊?
再打一仗赢是肯定的  问题是要付出多大的代价

:handshake :handshake

     看了楼主的帖子,不由得精神为之一振,自觉七经八脉为之一畅,七窍倒也开了六巧半,自古英雄出少年,楼主年纪轻轻,就有经天纬地之才,定国安邦之智,古人云,卧龙凤雏得一而安天下,而今,天佑我大中华,沧海桑田5000年,中华神州平地一声雷,飞沙走石,大舞迷天,朦胧中,只见顶天立地一金甲天神立于天地间,这人英雄手持双斧,二目如电,一斧下去,混沌初开,二斧下去,女娲造人,三斧下去,小生倾倒.得此大英雄,实耐之幸也,民之福也,怎不叫人喜极而泣.......古人有少年楼主说为证,少年之楼主如红日初升，其道大光；河出伏流，一泻汪洋；潜龙腾渊，鳞爪飞扬；乳虎啸谷，百兽震惶；鹰隼试翼，风尘吸张；奇花初胎，皇皇；干将发硎，有作其芒；天戴其苍，地履其黄；纵有千古，横有八荒；小生对楼主之仰慕如滔滔江水连绵不绝,海枯石烂,天崩地裂,永不变心. 看完楼主的帖子，我的心情竟是久久不能平静。正如老子所云：大音希声，大象无形。我现在终于明白我缺乏的是什么了，正是楼主那种对真理的执着追求和楼主那种对理想的艰苦实践所产生的厚重感。
      面对楼主的帖子，我震惊得几乎不能动弹了，楼主那种裂纸欲出的大手笔，竟使我忍不住一次次地翻开楼主的帖子，每看一次，赞赏之情就激长数分，我总在想，是否有神灵活在它灵秀的外表下，以至能使人三月不知肉味，使人有余音绕梁、三日不绝的感受。楼主，你写得实在是太好了。我惟一能做的，就只有把这个帖子顶上去这件事了。 楼主的帖子实在是写得太好了。文笔流畅，修辞得体，深得魏晋诸朝遗风，更将唐风宋骨发扬得入木三分，能在有生之年看见楼主的这个帖子。实在是我三生之幸啊。看完楼主的这个帖子之后，我竟产生出一种无以名之的悲痛感——啊，这么好的帖子，如果将来我再也看不到了，那我该怎么办？那我该怎么办？直到我毫不犹豫地把楼主的这个帖子收藏了，我内心的那种激动才逐渐平静下来。可是我立刻想到，这么好的帖子，倘若别人看不到，那么不是浪费楼主的心血吗？经过痛苦的思想斗争，我终于下定决心，牺牲小我，奉献大我。我要拿出这帖子奉献给人赏阅，我要把这个帖子一直往上顶，往上顶！顶到所有人都看到为止！ 在遇到你之前，我对人世间是否有真正的圣人是怀疑的；而现在，我终于相信了！我曾经忘情于两汉的歌赋，我曾经惊讶于李杜的诗才，我曾经流连于宋元的词曲。但现在，我才知道我有多么浅薄！
      楼主，你的高尚情操太让人感动了。在现在这样一个物欲横流的金钱社会里，竟然还能见到楼主这样的性情中人，无疑是我这辈子最大的幸运。让我深深感受到了人性的伟大。楼主的帖子，就好比黑暗中刺裂夜空的闪电，又好比撕开乌云的阳光. 说得好啊！我在超大打滚这么多年，所谓阅人无数，就算没有见过猪走路，也总明白猪肉是啥味道的。一看到楼主的气势，我就觉得楼主同在社区里灌水的那帮小混混有着本质的差别！那忧郁的语调，那熟悉的签名，还有字里行间高屋建瓴的辞藻。没用的，楼主，就算你怎么换马甲都是没有用的，你的亿万拥戴者早已经把你认出来了，你一定就是传说中的最强ID。自从社区改版之后，我就已经心灰意冷，对社区也没抱什么希望了，传说已经幻灭，神话已经终结，留在社区还有什么意思？没想到，没想到，今天可以再睹楼主的风范，我激动得忍不住就在屏幕前流下了眼泪。是啊，只要在楼主的带领下，社区就有希望了。我的内心再一次沸腾了，我胸腔里的血再一次燃烧了。楼主的几句话虽然简单，却概括扼要，一语道出了我们苦想多年仍不可解的几个重大问题的根本。楼主就好比社区的明灯，楼主就好比社区的方向，楼主就好比社区的栋梁。有楼主在，社区的明天必将更好！
      大师的话真如“大音希声扫阴翳”，犹如“拨开云雾见青天”，使我等网民看到了希望，看到了未来！晴天霹雳、醍醐灌顶或许不足以形容大师文章的万一；巫山行云、长江流水更难以比拟大师的文才！黄钟大吕，振聋发聩！你烛照天下，明见万里；雨露苍生，泽被万方！透过你深邃的文字，我仿佛看到了你鹰视狼顾、龙行虎步的伟岸英姿；仿佛看到了你手执如椽大笔、写天下文章的智慧神态；仿佛看见了你按剑四顾、指点江山的英武气概！ 逐字逐句地看完这个帖子以后，我的心久久不能平静，震撼啊！为什么会有如此好的帖子！我纵横网络BBS多年，自以为再也不会有任何帖子能打动我，没想到今天看到了如此精妙绝伦的这样一篇帖子！楼主，是你让我深深地理解了“人外有人，天外有天”这句话。谢谢侬！在看完这帖子以后，我没有立即回复，因为我生怕我庸俗不堪的回复会玷污了这网上少有的帖子。但是我还是回复了，因为觉得如果不能在如此精彩的帖子后面留下自己的网名，那我死也不会瞑目的！能够在如此精彩的帖子后面留下自己的网名是多么骄傲的一件事啊！楼主，请原谅我的自私！我知道无论用多么华丽的辞藻来形容楼主您帖子的精彩程度都是不够的，都是虚伪的，所以我只想说一句：您的帖子太好看了！我愿意一辈子看下去！这篇帖子构思新颖，题材独具匠心，段落清晰，情节诡异，跌宕起伏，主线分明，引人入胜，平淡中显示出不凡的文学功底，可谓是字字珠玑，句句经典，是我辈应当学习之典范。正所谓：“一马奔腾，射雕引弓，天地都在我心中！”楼主真不愧为无厘界新一代的开山怪！本来我已经对这个社区失望了，觉得这个社区没有前途了，心里充满了悲哀。但是看了你的这个帖子，又让我对社区产生了希望。是你让我的心里重新燃起希望之火，是你让我的心死灰复燃，是你拯救了我一颗拔凉拔凉的心！本来我决定不在社区回任何帖子了，但是看了你的帖子，我告诉自己这个帖子是一定要回的！这是百年难得一见的好贴啊！苍天有眼啊，让我在有生之年得以观得如此精彩绝伦的帖子！

其实越南一直很重视发展军事，06年军费开支80亿美圆。占GDP的10%。而国际平均水平只有2。5%。

"人海战术" 这是在军事论坛上最被鄙视的一个词.

原帖由 哈萨克雄鹰 于 2007-8-29 23:07 发表
"人海战术" 这是在军事论坛上最被鄙视的一个词.

小弟初来乍到  不懂规矩:L
那应该叫什么合适呢?

什么东西啊？
楼顶那个帖子，分明就是翻译一下外国的胡说八道报道；基本上对的不多。

材料是国内的  麻烦老大给个更确切的吧

中国军队基本还是保持10几年前的现状,装备对越军没有太大优势,作战方式也还是以人海战术为主,没有快速结束战争,伤亡也太大
======================================================
十几年前是什么水平，现在是什么水平？
装备对越军没有太大优势？？？？你说的是边防警察啊？？？
人海战术？？？八几年那次那坡炮战，一个加强连在炮兵部队支援下扛住了猴子若干于倍自己的进攻无视了？？？
只要是陷进去，没有达成原先目的的都无法快速结束战争减少伤亡。例子参见霉菌在傻大木家。

一个不谦虚的暑假党。无视

79年本来还可能更精彩，被总设计师否决的一套方案是从胡志明小道突袭柬埔寨越军主力。

总设计师当年只是教训一下越南顺便进入主流世界罢了，本就不想大打（当时我国也是刚从文革过来的）。后来成练兵了，呵呵。

现在根本木这个必要。中越大规模冲突完全没必要。

只有台海危机比较严重。

如果集中优势兵力重点突破突击也叫人海战术,那么二战到现在五个常任理事国一个都跑不掉!

系统对抗,那边基本没任何对抗的本钱,各种侦察手段引导各种打击力量对军事目标进行实体消灭.这是越南陆军无法面对的优势!

原帖由 zijue 于 2007-8-29 22:29 发表


本人只是列举越军的停滞不前  又没贬低TG  仁兄何以得出"30年的发展被LZ华丽的无视"这一结论啊?
再打一仗赢是肯定的  问题是要付出多大的代价

“中国军队基本还是保持10几年前的现状,装备对越军没有太大优势”这句话可是楼主说的

原帖由 居中偏左 于 2007-8-29 23:59 发表
中国军队基本还是保持10几年前的现状,装备对越军没有太大优势,作战方式也还是以人海战术为主,没有快速结束战争,伤亡也太大
======================================================
十几年前是什么水平，现在 ...

10几年是相对79年来说的

大伙是不是把它当成了  07到79啊  那可不是10几年啊

原帖由 luyan8848 于 2007-8-30 00:21 发表
一个不谦虚的暑假党。无视

不谦虚我接受  不把无知裸露出来  怎么得以知识的增进
暑假党 不接受  我是真正把暑假时间投入到CD来的  可不是所谓的捞分  
暑假后也会继续上CD

原帖由 zijue 于 2007-8-29 22:29 发表


本人只是列举越军的停滞不前  又没贬低TG  仁兄何以得出"30年的发展被LZ华丽的无视"这一结论啊?
再打一仗赢是肯定的  问题是要付出多大的代价

唉~别老TG,TG的，不好听！PLA多好~！！

原帖由 zijue 于 2007-8-30 07:50 发表


10几年是相对79年来说的

楼主可以看看中国陆军的武器装备比79年有什么进步没有(例如从59系列-99系列坦克)

火炮从以前的 地毯式火力延伸 到现在的 激光指导的火炮精确打击!

更不用说在信息战以及指挥控制一体化方面的进步

后勤方面等等,很多方面

楼主要先翻翻79年的我们的装备以及训练情况

做个比较你才能看出巨大变化了!

原帖由 风行南阳 于 2007-8-30 09:12 发表


楼主可以看看中国陆军的武器装备比79年有什么进步没有(例如从59系列-99系列坦克)

火炮从以前的 地毯式火力延伸 到现在的 激光指导的火炮精确打击!

更不用说在信息战以及指挥控制一体化方面的进步

...

我的意思是说79比66来说

不好意思  这个地方是我表达不明
79比66当然也有进步  不过好像不太大

大家都理解错了，楼主说的是79年的装备是保持之前10几年前的，不是指现在。

现在要打，越南无还手之力！但是没那个必要了！

原帖由 zijue 于 2007-8-30 09:45 发表


我的意思是说79比66来说

66年文革开始到76年文革结束.这10年间别说是军队,就是全国各企业单位,都没有什么太大的变化. 这有什么好说的呢? 并且这一段时间我国一直比较封闭,以政治挂帅,许多东西得不到发展是很正常的事情. 要看,就要看79到89这10年间,在10年断续的边境战争中,TG在战争中成长了多少.

现在为什么要和越南打？？人家也不想和你打阿。。。。都在追求和谐， 打什么仗阿。。。不战而屈人之兵，才高啊！！

lz好好学习 天天向上

和谐……和谐，怎么就想打打打杀杀的。中国那一手也比较狠，打玩了继续拖着你，越南被拖得也比较难受

现在打仗都烧不起那钱:L :L :L
除了台湾和狗日的

老兄，你太厉害的啊
你的马屁拍的，啧啧，那就一个绝啊！
学习！
强烈学习！
强烈跟帖学习！:')

看完之后很想笑..不知道是楼主没把意思表达清楚..还是有些同志没看明白..鸡同鸭讲的吵翻天...2楼和10楼的朋友没看明白就狂踹楼主了啊...荫功..;funk

:L :L 楼主有点意思

原帖由 在家耕田 于 2007-8-30 12:45 发表
看完之后很想笑..不知道是楼主没把意思表达清楚..还是有些同志没看明白..鸡同鸭讲的吵翻天...2楼和10楼的朋友没看明白就狂踹楼主了啊...荫功..;funk

:handshake :handshake :D :D
79年自卫反击战自己认为中国打的不漂亮,中国军队基本还是保持10几年前的现状,装备对越军没有太大优势,作战方式也还是以人海战术为主,没有快速结束战争,伤亡也太大.以后要还有军事摩擦,中国军队能快速作出反应,给越军一重击吗?-------------------------------------------LZ这句话是表达不清楚,尤其时间上相当容易让人误会.当时我看了也是;funk ;funk 就知道要挨拍惨,连我都想拍,后来看回帖才知道是79年到66年.:Q

就这句话而言就存在很多问题. 第一是79年以前,甚至现在TG的机械化程度都不足.别说是机械化程度,你就是机械化程度高的美军,在越南不照样靠的是轻步兵? 而现在的TG和那个时候已经相当的不一样了.中国军队可是真正的今非昔比.当然在步兵战术上还应该更加提倡小部队的战术协同.

呵呵
79年和66年没有什么变化
但是79年和07年可以说变化翻天覆地
所以现在越南人基本没有与PLA在陆地上对抗的本钱了

:L  本人的错  以后发贴一定会注意

这个,这个,越南那地方,貌似最让人郁闷的不是"查理"们的装备,而是当地的气侯和地形吧? 要说现代化,其实越战时的美军已经很不错了.....

至于说打赢,标准是啥呢?? 要说伤亡, 越南方面的伤亡与中美两国相比都是要大的多的,这一点毫无疑问,可是从发动战争的目的来讲,美国完全没有达到,丢了整个南越,所以应该判定是失败的,而中国,呵呵,发动"自卫反击"的目的原本就在于"内政",对内成功的凝聚了民气,并且把军队的注意力从国内的政治路线问题上转移到了对越作战上来,成功的减小了国内"邓式改革"的阻力......至于从越南方面,两者自然又都被解读为"成功的击退了外国侵略者"....呵呵

至于说打赢,标准是啥呢?? :handshake
打赢这个词 自己也觉得别扭  
好像达到作战目标或挫败敌人的军事目的就算赢了  所以抗日战争我们赢了应该没什么不对吧
可二战后的冷战期间的代理战  进入新世纪各国的反恐战 总让人有点迷茫(也许是我才疏学浅) 交织了太多政治经济因素  一切都是经济利益趋使政治从而采用军事手段  与维护民族利益已经很大不同
定义战争胜负鄙人着实迷茫:L