超级军网[本菜暑期最后一Y]：中华天朝海军航空母舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:53:10
]]
支持一下，顶
呃?为什么083还要短些?
我喜欢双岛的
:hug: 俺看惯单岛鸟,觉着双岛别扭.
除非比尼米兹还大，要不要双岛干吗？
要俯视图:D
那个083最多6W```:L
宽一点,吃水深一点:P
不会也是6万吨左右吧
原帖由 jadiyd 于 2007-8-29 21:54 发表
呃?为什么083还要短些?
显然是不同比例
其实要是继续叫他们重型载机巡洋舰，那么坛子上某些争论不就可以少些了吗？嘿嘿......
原帖由 JCFERRET 于 2007-8-29 23:34 发表
显然是不同比例
升降机尺寸是一样的吧？:o :o
原帖由 happygolf 于 2007-8-29 23:47 发表
升降机尺寸是一样的吧？:o :o
那只好说升降机型号不同了。
原帖由 JCFERRET 于 2007-8-29 23:58 发表
那只好说升降机型号不同了。
:L 其实都是基于“库兹涅佐夫”舰体和参考CVF“发展”（准确来说是意淫）而来，排水量自然也是和“库”级相若，短了点的原因是因为采用了弹射器、减少了滑跃甲板的长度。
]]
嘿嘿，不错不错。对比一下美国人曾经拿斯普鲁恩斯做的同类改进设想：
原帖由 夜夜磨刀 于 2007-8-30 00:07 发表
:L 其实都是基于“库兹涅佐夫”舰体和参考CVF“发展”（准确来说是意淫）而来，排水量自然也是和“库”级相若，短了点的原因是因为采用了弹射器、减少了滑跃甲板的长度。
其实我们都知道，只不过实在是内心里对库子的排水量不满，您这都核动力了，还不把排水量放到8万吨以上去啊。
原帖由 雪千寻 于 2007-8-30 00:26 发表
嘿嘿，不错不错。对比一下美国人曾经拿斯普鲁恩斯做的同类改进设想：
:L 美国这样一搞，“斯”舰得多少吨啊？不过美国人的东西有一个好处，就是电子设备较先进、整合程度高，不箱俄国的那样一大堆（“基辅”级就是个“榜样”），节省不少空间。不知道美国这玩意能不能载AV-8，看甲板设施，似乎只能载直升机。
原帖由 夜夜磨刀 于 2007-8-30 00:32 发表
:L 美国这样一搞，“斯”舰得多少吨啊？不过美国人的东西有一个好处，就是电子设备较先进、整合程度高，不箱俄国的那样一大堆（“基辅”级就是个“榜样”），节省不少空间。不知道美国这玩意能不能载AV-8，看 ...
这个只是个直升机强化型而已。
:D
LZ:胆子要大一点，步子要快一点!
如果到“重型载机巡洋舰”搞军民共建就和谐了。:b
如果到“重型载机巡洋舰”搞军民共建就和谐了。:b
原帖由 JCFERRET 于 2007-8-30 00:28 发表
其实我们都知道，只不过实在是内心里对库子的排水量不满，您这都核动力了，还不把排水量放到8万吨以上去啊。
:L 就那么大的舰体和吃水，就算换了热核动力也还是那体积嘛，而且既然现阶段消息都是说天朝CV是定位在中型的CV，那八万吨的就真的是“有失天朝的预算”了。
原帖由 雪千寻 于 2007-8-30 00:33 发表
这个只是个直升机强化型而已。
:D
:D 直升机的话，看容量这家伙的也只能载不超过八架。
]]
原帖由 雪千寻 于 2007-8-30 00:33 发表
这个只是个直升机强化型而已。
:D
没记错的话MS还有个ACS全通甲板型，我一直很想再重温的改型:handshake
原帖由 夜夜磨刀 于 2007-8-30 00:41 发表
:D 军民共建的话，建议搞个海军建设彩票。
大奖是啥~好货我一定大大的买~~~~
原帖由 Ericsson1979 于 2007-8-30 01:00 发表
没记错的话MS还有个ACS全通甲板型，我一直很想再重温的改型:handshake
不过，这个也算是全通了吧？肯定不是这个吗？
人家CVF为了两烟囱才搞双塔，LZ这是为啥啊？电磁兼容？:D
雪MM，斯普也够窄的，这么搞，翻了就不好了:D
雪MM，斯普也够窄的，这么搞，翻了就不好了:D
如果用核，GLA的新CV布局还是比较理想的
强力支持原创!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我YY载机巡洋舰多少次就被鄙视多少次
原帖由 tb1 于 2007-8-30 09:09 发表
人家CVF为了两烟囱才搞双塔，LZ这是为啥啊？电磁兼容？:D
雪MM，斯普也够窄的，这么搞，翻了就不好了:D
根本来说CVF的双岛是因为其采用了燃气轮机，产生较高温度，为了提供足够的进气量和分散排出的燃气才做了双岛，这是之前尹卓有说过的。
我那个后岛是为了做一个专门的航空舰桥，方便管理甲板，就这么简单。占地也不算大嘛。
原帖由 酸菜鱼 于 2007-8-30 17:05 发表
我YY载机巡洋舰多少次就被鄙视多少次
:L 有这样的事吗？我认为载几的DD或CG是非常适合我国南海使用的。
原帖由 silentgod 于 2007-8-30 08:46 发表
大奖是啥~好货我一定大大的买~~~~
:D 就算奖不大我也一样买，因为海军造上十几艘超级CVN就是最好的奖品！
原帖由 雪千寻 于 2007-8-30 08:58 发表
不过，这个也算是全通了吧？肯定不是这个吗？
我没记错的话，类似于“基辅”一类的甲板都不属于“全通甲板类型”的。
]]
:D :D
原帖由 89年的中士 于 2007-8-31 00:43 发表
同志们还记得这个吗?:D :D
530231
当然记得！:D 老张的“巨浪”，受CVF的影响也够大的！
原帖由 夜夜磨刀 于 2007-8-31 00:34 发表
根本来说CVF的双岛是因为其采用了燃气轮机，产生较高温度，为了提供足够的进气量和分散排出的燃气才做了双岛，这是之前尹卓有说过的。
我那个后岛是为了做一个专门的航空舰桥，方便管理甲板，就这么简单。 ...
我就觉得前楼很压榨右舷的弹弓，你不会是仿造戴高乐的布置吧？两弹弓？
支持一下，顶