＃＃中国的海洋安全战略 ＃＃

[B]新近召开的亚欧贸易部长和外长会议及朝鲜半岛局势进展，使指南针又产生许多感慨，重头再读自己写的《中国海洋安全战略》，更加坚定了指南针的原有思路，无论是大家已经看到的海洋安全战略还是指南针头脑中的陆地安全战略，整体思路是完全吻合的。欢迎各位发表见解。[/B]

导读：

     感谢版主把我的帖子固顶，也感谢这几天道友们的回帖，指南针每篇必读，并在续篇中部分做了回应。
    指南针用了4个多小时，将中国海军发展战略和规划部署的续篇写完,并对原篇做了一些修改（篇名改为：中国的海洋安全战略），全篇总计约11000字。如你已经看过7月17日的前半部分，可以直接阅读后半部分（7月19日续篇），当然指南针建议你从头看，那样你或许才会感悟更多。
    《南村》云：奇文共欣赏，疑义相与析。指南针欢迎各位道友指正！


                                            [B] 中国的海洋安全战略

                                            指南针[/B]      
                                                 2003－07－17

                                                    前言

     人类学家告诉我们，人类的文明源自海洋；近现代史告诉我们，从西班牙到大英帝国再到现在的超级大国－－美国，世界政治经济更多法的取决于对海洋的探索和控制。中国曾有过世界上最伟大的航海家，但我们与海洋时代擦肩而过，换来的是血的教训：在巨舰大炮下卑躬屈膝，从此绵延了一个多世纪，事实上中华民族到现在都仍然带有很浓的大陆文明色彩，我们并没有真正从海洋上“站立起来”。真正的水手愿意死后自己的身躯被抛入大海，与大海生死相依；而我们追念的是叶落归根，与三尺黄土为伴，这就是区别，这就是根蒂。

     中国海军最急需的不是军舰，而是战略，海洋战略，能融入大夫粟人内心深处的海洋安全战略，把我们的文明带向海洋的建国方略。事实上我们已经在走向海洋，但我们没有去很好地总结，中国20余年的经济腾飞就靠的是海洋，区区沿海一条细带，不足10个省，国土面积不足20%，没有什么资源，但就是因为他们面向海洋并且逐渐懂得怎样去利用海洋，使之能够迅速崛起并推动中国经济滚滚前进的巨轮，使我们这一代有资格去幻想“中华民族的伟大复兴”。但由于骨子里缺少海洋战略，因此我们的前进步伐就不那么稳当，不足200公里的台湾海峡，使我们永远如梗在喉，低人一头。20多年积累的沿海文明从北至南空前的暴露在别国威胁之下，国门之口仍然横行着军机战舰，任有人数最庞大的军队，对此却无能为力，因为我们没有多少跟人谈判较量的“纵深”。

     美国实行的是前沿战略，将东边的防线推到西欧，将西边的防线推到日、韩、台和东南亚，东边和西边各布下6个航母战斗群，太平洋和大西洋在美国眼里是“家门口的游泳池”，竖上一块牌子――Private Property, Keep Away！形象一点说，中国人概念上到台湾的距离要比美国人概念上到台湾的距离远得多，因为我们见了海就犯怵，可悲啊！不说美国，就说近邻日本，别看不起它，在海洋这个赛场上，我们做学生都还不够格。50多年了，美国的国耻日是日本人给定的。即使战败，如今只有“自卫队”，他们还有4支“九.十”舰队，因为它要保障日本的海上交通命脉，我们说大清朝无能，甲午海战，北洋尽没；可现在呢？我们又比别人强多少，还是那句话，100多年过去了，我们的发展思维没有太多的革新，我们仍陶醉于“万里长城”，可保卫我们1万8千余公里海岸线的“长城”在哪呢？

     海洋安全战略是中国国家安全战略的重要部分（顺便说一句，道友们回帖中提到的印度等问题，指南针是放在陆地安全战略来考虑的，由于中国海洋和陆地安全环境面临的差别太大，指南针认为分而述之更为科学）。所谓安全战略，应是一个整体的概念，包括政治、外交、经济、文化、军事等等，这些都是实现整体安全战略的重要手段。思想的误区是将安全战略仅仅等同于军事战略来看待，那是很低级的。全世界推行安全战略最成功的莫过于美国，我们不得不佩服美国人：试想如果不是美国推行和平演变战略促使苏联自行解体，美国如要想通过军事手段把苏联搞到现在俄罗斯的地步，那全倾美国之国力都未必能搞成，即使赢了也是两败具伤，美国这套和平演变战略胜过了12个航母战斗群啊！再说刚刚结束的对伊战争，没有哪个国家认为美国能在短时间内推翻萨达母的，可美国在被认为“准备不足、战略错误”的情况下，轻而易举地解决了伊拉克，填补了美国全球战略部署最薄弱的一环，这又不得不说是美国战略决断的成功。当然美国也有战略失误之处，9－11就是一个例子，世界上最强大的国家居然对付不了少数恐怖份子，却浪费大量人力物力去搞NMD和TMD，这是一个大失误。相比之下，中国的安全战略却很难让人称道，一个安理会常任理事国、核大国、军队人数最庞大的国家，宇航员都快上天了，却连自己的渔船也保护不了，国家仍然长期分裂，这只能算是跛脚之鸭，难怪基辛格博士称：中国连东南亚的小国都还搞不定，怎么可能现在就威胁美国呢？虽然前几年也有所谓要实现“蓝水海军”的战略，但都只是从军事武备的角度在说道。试想如果不是国家政治、外交、经济各方面的战略相辅助，我们能成为蓝水海军吗？即使成为远洋海军，你都不知怎么与国家的政治、外交、经济相配合，又有何用途啊？我们不是为了海军而发展海军，我们是为了国家的整体安全战略来规划、部署海军的！！举个例子吧，好多人都说美国的国土地形非常有利，北边是加拿大、南边是墨西哥，而且都与美国保持非常好的关系，不可能威胁美国本土。可你知道美国对这两个国家的文化渗透到何种程度吗？加拿大和墨西哥分别是美国最大和第二大的贸易伙伴；反过来，美国当然更是这两个国家的头号贸易伙伴国和出口市场了，2002年美、加双边贸易额达到3700亿美元，美、墨双边贸易额达到2300亿美元，美国早在1992年与加、墨两国签署了自由贸易协定，你说这样的经济文化一体化，加拿大和墨西哥能跟美国对着干吗？从这些你就可以看见文化和经济战略在国家安全战略中的作用了吧！

      真累，不是打字累，是心累。回到正题，说说中国的海洋战略吧：

      一、中国的海洋防线

      所谓防线，通俗讲就是底线。防线之内不允许有任何军事威胁存在，否则要动用一切手段将之剔除，甚至宁可与之不惜一战，就要象拱卫首都一样坚决。那中国的海洋防线应该定在哪儿呢？
      12海里领海那肯定是不行的，那是美国人骗人的，我们不用跟他争执联合国海洋公约是否需要修改，但我们的海防战略肯定不能这么定。中国的海防线应该从：朝鲜――韩国――韩国济州岛――日本琉球群岛――台湾以东和以南海域――菲律宾本岛――巴拉望岛――南沙群岛――越南南端。这样，中国就可以获得500－1000公里的海洋防御纵深。
      如将这个海防线定为我们国家今后10年的总体安全战略一部分的话，那么今后我们的政治、外交、经济、文化、军事各项战略都要与之协调服务：
      1、支持朝鲜半岛统一，要求美军撤出半岛。（插一句：指南针本人挺厌恶朝鲜的，当初要不是金日成跳动斯大林玩弄毛泽东发动朝鲜战争的话，台湾可能早就统一了，中国的战略环境也不至于象现在这样恶劣），扩大与统一后高丽国的经济贸易和文化交流（近日韩国总统访华时，双方已经订立2008年将两国贸易额扩大到1000亿美元的目标，英明！如果朝鲜半岛统一的话，2010年达到1500亿美元不是没有可能），建立战略合作关系，签订自由贸易协定，合作新建跨境铁路和高速公路，在经济上实行“拉高丽疏日本”的战略，使日本在东亚政治经济格局中处于边缘化的地位，力争在2010年与高丽建立共同防御条约，并租借济州岛军用机场。
      2、统一台湾。台湾对于中国的海防具有举足轻重的意义，如果为我所用，进可以成为中国的海洋前进基地，退可以成为中国的防御前沿；而如果为敌对势力所控制，则我东南沿海从上海到广东这块经济最发达的区域将无险可守，全部暴露在敌打击范围之内，而且切断我南北洋联系，经济命脉为别人所掌控。设定2010年为中国统一最后期限，如和平统一，则允许台湾保留陆军，海空防卫由中央统一负责；如不幸发生战争，则统一后海陆空防卫全部归中央指挥。如果不统一，中华民族永远不可能有所谓的伟大复兴，明眼人在中国的安全格局上看是一目了然的。
      3、与越南、菲律宾及东盟各国开展全面合作。越南与中国的关系是跌荡起伏啊，曾是同志加兄弟，后来又变成刺刀见红。客观讲，从地缘上和意识形态上，中越两国应该是互相联合的，越南无论在政治和经济上都需要中国，近些年，两国的关系正在不断改善，只要战略清晰，措施得当，中越关系是很容易处好的，我不信每年增加50亿美元的双边贸易额再给他5亿美元的经济援助，越南还会将金兰湾租给别人。菲律宾曾是美国海空军在东亚的重要基地，现在虽然美军撤走，但由于历史关系，菲律宾仍然是亲美疏华的，排华事件时有发生，南海渔船冲突也联系不断。虽然台湾统一后，菲律宾对我海防的重要性相对下降，但仍是其中重要一环，对我华南地区的安全和保证台湾海峡通道具有重要的意义。策略上仍应采取外交经济文化一起上的方针，建立战略合作关系，扩大经贸交往，加大对菲律宾的投资和援助，给予贸易优惠安排，力争成为其最大贸易伙伴，即使不能使其在防卫政策上与中国保持一致，也要确保其中立化，不被任何一方所利用而威胁中国安全。事实上，整个中南半岛，包括越南、老挝、泰国、缅甸、马来西亚乃至东盟10国都应该是中国国家安全战略的重点，从这个角度你就会很容易理解，为什么我们要大力推动与东盟搞自由贸易协定了吧。从长远来讲，中国与东盟各国的经济关联性或者说一体化程度会很高，加上文化及地缘政治的因素，中国与东盟各国完全有可能走向共同的外交、经济和防卫政策。而控制住南海海域，就等于为中国东进太平洋、西进印度洋奠定了坚实的基础，而对于其他霸权国家而言，则是被迫接受太平洋和印度洋互相分隔、首尾无法兼顾的局面了。

      二、海军规划和部署  （原篇已提供，此处暂略〕

     
[B]（以下为续篇）2003－7－19[/B]

      三、前进战略

      以上联合高丽、统一台湾、联合东南亚三步棋基本上可保中国的海防战略之大体实现。再谈前进战略，所谓前进战略，即是能行则更好、不行亦无妨。但作为一项完整的战略，应该把可能的趋势描绘出。其实指南针多日一直思索的是中国的整个安全战略，只是对军事非常偏好，经常上超大，看久了不免手发痒，于是注册后从军事角度说说中国的安全战略，与军友们切磋探讨。顺带说一句，10几年前，或许受制于思想的单纯和信息的蔽塞，指南针是个纯技术型的军迷，可以省钱不吃饭，但每期的舰船知识、航空知识、兵器知识都是必买的，这些杂志几乎是当初仅有的军事信息来源，那时指南针几乎能把武器装备的性能倒背如流，曾经有媒体夸奖国内某位知名军事评论专家能做到这一点，几乎为其所倾倒，其实当时的好多顶级军迷大概不会比他差多少，超大上就能看出现在一些军友就有这样的实力。但是时移境迁，随着经历和知识的增多，指南针慢慢意识到一个真正的军迷不应该仅仅是一个纯技术型的军迷，就象国家的安全环境不是仅仅靠军事实力（尤其是军事装备的性能）来决定的。按指南针现在的看法，军事实力对国家安全格局的贡献度至多在50%而已。我建议道友们有空读读我们的《孙子兵法》、战国时期合纵联横的史实、听听三国故事或者是尼克松的《不战而胜》等等。美国有世界上最强大的军备，但它又是最强调整体战略及军制建设的国家，两者相辅相成，才成就了美国的超霸地位。

      一扯就收不住了，还是回过头来说说中国的前进战略吧，其实等你读完就发现，下面的叙述已远不止于简单谈论中国海军的前进战略，而是如何构建中国的整体政治、经济和安全战略，进而改变东亚的整体政治、经济和安全格局，说得有点大，但又确实如此。
      我看这两天的回贴中有几位道友提出一些异议，指南针主要概括为以下两点：
      一是东南亚各国应该武力征服或者说军事威慑，而非指南针所提出的战略合作、执行共同的外交、经济和防务政策；
      二是不同意指南针提出的支持朝鲜半岛统一，与韩国战略合作，一体防务的建议，认为统一的高丽国只会对中国不利，统一后会危及中国的整体安全格局。

      指南针就从这两点说起：
      对于东南亚各国，如果中国想通过武力威慑来控制这些国家那只能会将这些国家赶入美国的防卫圈，你是比人家强大，但你不是最强大的，大男孩欺负小男孩，小男孩就会找一个比你更强更壮的人做朋友。这个道理很好懂，而且决不是危言耸听，如果东南亚各国与美国共同签订安全保障条约，重新在菲律宾部署海空军，租借越南金兰湾，将新加坡由一个航母挂靠港提升为航母战斗群母港，那时我们哭都来不及了，即使废了九牛二虎之力收回台湾，但由于失去了东南亚，我们又重新回到了海防线残缺不全的时代，南线海防洞门大开，安全格局不会有多大改观。纵是部署上2个航母战斗群、300架战机也只能是警戒而无法根除来自南边的威胁。武力征服和压迫是不会成功的，看看古巴吧，纵是美国花了几十年也无法让古巴人臣服。况且，中华民族也从来都不是靠武力征服来获得“伟大复兴”的。相反，出于地缘政治、经济交往及文化沿革的因素，中国与东南亚达到战略协作、执行共同的外交、经济和防务政策的目标是完全有可能的。而且这样做达的好处远非仅仅保住南线海防，这是构建中国整体安全策略的重要一步棋（见后文论述）。事实上，中国政府已经在不经意之中实施着这一策略，在2001年10月举行的东盟与中国（“10+1”）领导人会议上，朱镕基总理与东盟各国领导人一致同意，今后10年内建立中国—东盟自由贸易区。中国联合东南亚并非要利用东南亚各国，从根本上讲这是符合双方各自利益的！！至于南海等其他一些争执，如果放在国家整体安全格局上来衡量，就显得不再那么重要了，有些问题可以灵活解决，我们千万不能捡了芝麻丢了西瓜，更何况那几粒芝麻是否能捡在手中还是个问题！

      对于朝鲜半岛的统一问题，指南针感谢长剑骑士兄弟的长篇回应，朝鲜战争究竟因何而起，战前美苏两国对华政策究竟如何，建议看一些最新的历史资料及专家分析，相信会改变原来的一线看法，此处不再多说。指南针认为，半岛统一、中国与高丽国建立战略合作关系，这样做将使美军再也找不到在半岛驻军的理由，而我们获得的直接好处：一是减轻东三省的防务压力；二是渤海和黄海北部海域成为一个海湾，安全威胁顿消，可以撤除北海舰队的防卫任务，把北海、东海两大舰队整合为北洋舰队，集中精力对付济州――琉球群岛――台湾北端这一东线防卫。
      而更大的获益是：可以“以高丽制大和”，将日本从东亚格局中边缘化。自古以来，中国与高丽一直友好相处，中国曾是其宗主国（当然这不影响我们以后与高丽平等交往），而高丽与日本素来不和，只是碍于北朝鲜的威胁，韩国才与美、日等国交好，不知各位是否听说，韩国一群青年自断小拇指作为对日本首相参拜靖国神社的抗议一事，由此可见一斑。统一后的高丽再无后顾之忧，与中国交好，将自己融入东亚政治和经济的大板块是符合其自身利益的。济州岛可以不租借，但我们必须推动半岛统一，并且与高丽实行战略合作，这也是我国整体安全格局中的重要棋着。否则，美国永远不会撤走东北亚的军力，我们的北方防线始终是洞门大开，后果与失去东南亚一样。最近朝鲜半岛局势紧张，美军积极准备加强驻日韩美军部署、扩大在夏威夷和关岛的防卫部署就是很好的一个例子。想通过朝鲜增加对美国谈判的筹码，那只是一厢情愿，反而可能被北朝鲜牵着鼻子拽入泥潭，打乱我们的战略安排和发展步骤，大伙只要想想，眼前这个时候朝鲜半岛这样的局势是我们乐意见到的吗？我们真的能左右北朝鲜吗？如果真的发生战争，我们怎么办？难道还要让中华儿女们再为此付出一场本不应该付出的代价吗？事实说明维持分裂并不会给中国安全战略带来多大好处！对半岛统一可能反而会威胁中国安全这样的担忧并非豪无道理，但从整体安全战略布局来说，这个难关是必须攻克的，所以也是指南针强调把我们的外交、经济、文化、军事等诸多战略统筹运用的道理。再说白一点，家中失火，要么等死，要么想办法冲出去，虽然冲出去只有五成胜算，总比等死好啊！

      回答了上面两个疑问，现在请道友们跳出刚才的思维，把联合东南亚、联合高丽和统一台湾（统一台湾这一步棋的重要性前面已有论述，此处不再重复。另外，指南针一再强调统一台湾的重要性，但在整个海洋安全战略中唯独对此避而不谈自有原因）三步棋联系起来看，这三步棋的直接结果是：
      1、日本的海上生命线完全失去保障，安全防卫格局支离破碎，面临俄、中、高丽、美国，四面楚歌，本土防卫没有任何缓冲和纵深。
      2、如果2010年前后，大陆与台湾完成统一，中国与东盟10国、与统一后的高丽国建立自由贸易区，中国就将除日本外的东亚所有国家整合在一个经济合作框架内，按照我国政府规划，2005年进出口额要达到1万亿美元，2010年更要达到2万亿美元（相当于现在美国的规模），但2002年中国与东盟10国的双边贸易额只有约550亿美元，与韩国的贸易额只有约440亿美元，两者合计约只占我贸易总额的10%前面已经说过，中韩两国计划在2008年将双边贸易额提高到1000亿美元，我们应该计划在2010年将中国与东盟和高丽的双边贸易额至少提高到2500亿美元和1500亿美元，占我贸易总额的比例达到20%。在接下去的2010－2020年期间，这种合作水平不断提高，经济上达到统一市场（人员、产品、资金、技术自由流动）的新阶段，外交和防卫上互相协调，统一对外，那么日本越在地缘格局上完全被边缘化。
      这样的情况下，日本有两个选择：一是接受被边缘化，在外交、经济和防卫上更加依赖美国，与东亚板块渐行渐远甚至是互相对抗；二是调整外交、经济和防卫策略，疏远美国，融入东亚板块。指南针认为，从日本历史文化渊源、国际经济格局及日本国家政策取向上，毫无疑问会选择第一种方案，远的就说日本在二战时期提出的臭名昭著的“大东亚共荣圈计划”，近的就说日本一直不遗余力地推动“10＋3”东盟、中、日、韩自由贸易区和东亚日元经济区的计划，这充分说明日本对东亚板块的倚重性。而一旦日本选择“脱美入亚”，日本对中国乃至整个东亚板块的军事威胁就能迎刃而解。

      看了上面的分析，你可能会有所感触，但不要停止你思想的步伐，跟随指南针一起再往前看看，还有什么？

      东亚13国（中、日、高丽、东盟10国）在种族分布、历史沿革、文化传承、宗教伦理上本来就属于一个板块，经济发展上有很大的合作空间，在国际政治和经济格局中有着诸多共同的利益和呼声，只是因为彼此间的矛盾和误解、少数野心家的个人私欲、外部势力的挤压挑动，导致在最近的一个多世纪里离心离德，战乱不断，成为一盘散沙。东亚13国一旦走出这种思想的误区，认识到联合的必要性和有益性，排除外来势力干扰，其互相协作的程度绝不会就停滞于一个自由贸易区，必将走向一个更高层次的联盟，即统一货币（姑且称为“亚元”）、统一市场、协调内部政策、统一外交和防卫政策的集团，类似于现在的“欧盟”，指南针将其称为“东盟”（东亚国家联盟）。这将是全球最大的一个区域性合作组织：人口超过15亿，经济规模超过北美和欧盟并且将会是全球最大的市场和经济发展最快的区域。而这时的大中华经济体（包括中国大陆、台湾、香港、澳门）将是东盟十国、高丽和日本的最大贸易伙伴和出口市场。如果各国不反对，我想中国政府肯定愿意将上海的某块土地贡献出来，作为东盟总部。

      一个执行共同外交、经济、防卫政策的东盟，不会再接受仍何外来势力在东亚板块驻军的要求，既驻韩美军被迫撤走后，驻日美军也将不得不全部撤走。美国将失去西太平洋所有的军事基地，其前沿军事存在将退守到阿拉斯加、夏威夷、关岛和澳大利亚一线。伟大的美利坚啊，就象欧洲不需要你一样，东亚同样不劳你操心，请你管好美洲的事吧！

      “不战而屈人之兵”这是中国千年谋略的精髓，更是战略学家的至上武功。说到这儿，可能有道友会问，那你前面说的海军规划部署不就没什么意义了吗？非也，就象指南针在回答甲苯兄弟的帖子时所说，不管是否存在美国的海军威胁，哪怕美军全部退回到本土，中国仍然需要这样规模的海军，这是中国防卫以至分担“东盟”防务所必须的。战略永远是第一的，我们规划部署的军备只是执行这种战略的保障，而不是必须使用的手段，就象真正的剑客，他的宝剑很少是用来杀戮的，几乎都是一直放入剑鞘然后背负身上的。

      我们在批判少数国家霸权主义心态、冷战思维盛行、主观上把某个国家（比如中国）竖为敌人的同时，其实我们自己潜意识里又何尝没有带着这种心态在看待韩国、东南亚和日本呢？我们周边没有一个邻国希望与中国为敌的，即使是日本、印度，难道他们希望中国是自己的敌人吗？非也！但由于我们的崛起，我们的周边国家担心中国把它当敌人，所以如果我们真是把他们摆到敌人的角度去看待他们、对付他们，那他们最终会成为霸权国家的附庸而走到中国的对立面上去的。我们应该是去争取他们、设法改变他们（比如促使日本象德国那样去反思战争），这中间需要的是我们的智慧和手腕。对不起，我看了少数道友的回帖，我不得不补上这一段，其实从超大少数军友们所取的用户名上就能感觉到那么一种心态。切记啊！国人同胞们！

      按照这样的战略取向，我们有理由相信在2020或许2030年后不久的某一天，我们看到的将是一幅壮丽的美景：在西太平洋和南中国海上繁忙地穿梭着各国的商船和邮轮（这才是地球母亲赋予海洋的真正用途），东亚人在彼此各国互相探亲访友、游山玩水、烧香拜佛，无须办签证，手上拿着的是同一种钞票，眼里看着的是“东亚电视台”和“东亚日报”，嘴上讨论的是“东亚冠军杯”足球赛、东亚围棋天王赛…… 而保卫东盟13国的将是“东亚军团”，到时你可以看到，天上飞翔着是F－10、SU－30、F－15、F－16和幻影组成的编队（指南针想那时这些机型该淘汰了，或许是它们的下一代机型）；大海中，日本的金刚级驱逐舰、韩国的蔚山级护卫舰在为中国的航母护航，远远望去依稀可以看见舰船主桅最顶端猎猎飘扬着的是东盟区旗。

                                                      结束语
      
      “和则两利，战则两败”，但这个“和”字有着很高的学问，不是忍气吞声，执行绥靖政策；也不是人类大同，幻想乌托邦的诞生。但切不能让一己自私或者一时之快而禁锢了自己的思维，把好事给办砸了。要从世界和地缘政治、经济和文化的历史沿革、现存格局和发展趋势搞统筹、行谋断、做联横。

      在这儿让我想起了德国，二战后德意志民族被几大国一分为四，后来东西德又分别变成北约和华约对峙的最前线（是不是感觉有点象台湾海峡啊？〕。这是当时德国反人类文明倒行逆施所带来的沉重后果，但当战后新一代德意志人反省忏悔后（指南针一直记着博兰特在波兰的感人一跪啊〕，他必然要面临一个最大的问题：如何实现国家统一、改变自己的安全格局、振兴德意志民族？我们没有看到硝烟四起，也没有见着生灵涂炭，静悄悄的，德国就统一了，这中间自然有美国全球战略的贡献和苏联解体的历史性机遇，但难道没有德国人自己的智慧吗？（插一句，到目前为止，在人类思想史上能有资格与中国相提并论的只有德国了〕而接下来，德国联合法国全力推动欧盟建设、创立欧元、建设欧洲军团、实行欧盟东扩，现在的德国已然成为欧盟的中心国家，周边国家都是欧盟成员国了，包括以前的华约国家。德国从欧洲的火药桶变为欧洲的天堂花园，不但成为欧盟经济的支柱，而且还是欧盟外交和防卫政策的核心制定者之一。而那个自诩在二战中打败德国、拯救欧洲的老牌帝国－－英国，已然在不经意之间被欧洲边缘化了，成为没落黄花，现在既不甘心被欧洲遗弃想要融入其中，又不甘心位据法德之后沦为欧洲二等公民，进退两难啊！说句不恰当的话，英国没有屈服于希特勒的铁蹄，但现在可能不得不屈从于当代德国人的智慧了！
      
      中国是一个大国，而且应该是一个担负人类文明共同发展责任的大国，就象大唐盛世是一个欢迎四海来宾的开明国度一样，迎来千年复兴的朗朗中华同样是一个求和平、谋共荣的国家，而不是什么帝国。中国人历来有智慧、以天下为己任，我们在探求国家民族振兴之路的同时，也有责任为推动东亚乃至全人类的文明发展贡献更多的智慧和力量。中国的国家安全格局只有置于东亚整体安全格局的层面来统筹把握才会是成功的，才符合中国的最大利益。只有那样，我们在获得国家安全的同时，我们也给东亚地区带来了和平；我们在催生中华民族伟大复兴的同时，我们也推动着东亚文明的繁荣昌盛！

补记：7月19日晚写完后，因心力过度，气血上攻，鼻子流血不止。
补记：7月19日草成续篇后，又根据道友回帖在文中相应增加了一些内容作为回答。

























































[B]新近召开的亚欧贸易部长和外长会议及朝鲜半岛局势进展，使指南针又产生许多感慨，重头再读自己写的《中国海洋安全战略》，更加坚定了指南针的原有思路，无论是大家已经看到的海洋安全战略还是指南针头脑中的陆地安全战略，整体思路是完全吻合的。欢迎各位发表见解。[/B]

导读：

     感谢版主把我的帖子固顶，也感谢这几天道友们的回帖，指南针每篇必读，并在续篇中部分做了回应。
    指南针用了4个多小时，将中国海军发展战略和规划部署的续篇写完,并对原篇做了一些修改（篇名改为：中国的海洋安全战略），全篇总计约11000字。如你已经看过7月17日的前半部分，可以直接阅读后半部分（7月19日续篇），当然指南针建议你从头看，那样你或许才会感悟更多。
    《南村》云：奇文共欣赏，疑义相与析。指南针欢迎各位道友指正！


                                            [B] 中国的海洋安全战略

                                            指南针[/B]      
                                                 2003－07－17

                                                    前言

     人类学家告诉我们，人类的文明源自海洋；近现代史告诉我们，从西班牙到大英帝国再到现在的超级大国－－美国，世界政治经济更多法的取决于对海洋的探索和控制。中国曾有过世界上最伟大的航海家，但我们与海洋时代擦肩而过，换来的是血的教训：在巨舰大炮下卑躬屈膝，从此绵延了一个多世纪，事实上中华民族到现在都仍然带有很浓的大陆文明色彩，我们并没有真正从海洋上“站立起来”。真正的水手愿意死后自己的身躯被抛入大海，与大海生死相依；而我们追念的是叶落归根，与三尺黄土为伴，这就是区别，这就是根蒂。

     中国海军最急需的不是军舰，而是战略，海洋战略，能融入大夫粟人内心深处的海洋安全战略，把我们的文明带向海洋的建国方略。事实上我们已经在走向海洋，但我们没有去很好地总结，中国20余年的经济腾飞就靠的是海洋，区区沿海一条细带，不足10个省，国土面积不足20%，没有什么资源，但就是因为他们面向海洋并且逐渐懂得怎样去利用海洋，使之能够迅速崛起并推动中国经济滚滚前进的巨轮，使我们这一代有资格去幻想“中华民族的伟大复兴”。但由于骨子里缺少海洋战略，因此我们的前进步伐就不那么稳当，不足200公里的台湾海峡，使我们永远如梗在喉，低人一头。20多年积累的沿海文明从北至南空前的暴露在别国威胁之下，国门之口仍然横行着军机战舰，任有人数最庞大的军队，对此却无能为力，因为我们没有多少跟人谈判较量的“纵深”。

     美国实行的是前沿战略，将东边的防线推到西欧，将西边的防线推到日、韩、台和东南亚，东边和西边各布下6个航母战斗群，太平洋和大西洋在美国眼里是“家门口的游泳池”，竖上一块牌子――Private Property, Keep Away！形象一点说，中国人概念上到台湾的距离要比美国人概念上到台湾的距离远得多，因为我们见了海就犯怵，可悲啊！不说美国，就说近邻日本，别看不起它，在海洋这个赛场上，我们做学生都还不够格。50多年了，美国的国耻日是日本人给定的。即使战败，如今只有“自卫队”，他们还有4支“九.十”舰队，因为它要保障日本的海上交通命脉，我们说大清朝无能，甲午海战，北洋尽没；可现在呢？我们又比别人强多少，还是那句话，100多年过去了，我们的发展思维没有太多的革新，我们仍陶醉于“万里长城”，可保卫我们1万8千余公里海岸线的“长城”在哪呢？

     海洋安全战略是中国国家安全战略的重要部分（顺便说一句，道友们回帖中提到的印度等问题，指南针是放在陆地安全战略来考虑的，由于中国海洋和陆地安全环境面临的差别太大，指南针认为分而述之更为科学）。所谓安全战略，应是一个整体的概念，包括政治、外交、经济、文化、军事等等，这些都是实现整体安全战略的重要手段。思想的误区是将安全战略仅仅等同于军事战略来看待，那是很低级的。全世界推行安全战略最成功的莫过于美国，我们不得不佩服美国人：试想如果不是美国推行和平演变战略促使苏联自行解体，美国如要想通过军事手段把苏联搞到现在俄罗斯的地步，那全倾美国之国力都未必能搞成，即使赢了也是两败具伤，美国这套和平演变战略胜过了12个航母战斗群啊！再说刚刚结束的对伊战争，没有哪个国家认为美国能在短时间内推翻萨达母的，可美国在被认为“准备不足、战略错误”的情况下，轻而易举地解决了伊拉克，填补了美国全球战略部署最薄弱的一环，这又不得不说是美国战略决断的成功。当然美国也有战略失误之处，9－11就是一个例子，世界上最强大的国家居然对付不了少数恐怖份子，却浪费大量人力物力去搞NMD和TMD，这是一个大失误。相比之下，中国的安全战略却很难让人称道，一个安理会常任理事国、核大国、军队人数最庞大的国家，宇航员都快上天了，却连自己的渔船也保护不了，国家仍然长期分裂，这只能算是跛脚之鸭，难怪基辛格博士称：中国连东南亚的小国都还搞不定，怎么可能现在就威胁美国呢？虽然前几年也有所谓要实现“蓝水海军”的战略，但都只是从军事武备的角度在说道。试想如果不是国家政治、外交、经济各方面的战略相辅助，我们能成为蓝水海军吗？即使成为远洋海军，你都不知怎么与国家的政治、外交、经济相配合，又有何用途啊？我们不是为了海军而发展海军，我们是为了国家的整体安全战略来规划、部署海军的！！举个例子吧，好多人都说美国的国土地形非常有利，北边是加拿大、南边是墨西哥，而且都与美国保持非常好的关系，不可能威胁美国本土。可你知道美国对这两个国家的文化渗透到何种程度吗？加拿大和墨西哥分别是美国最大和第二大的贸易伙伴；反过来，美国当然更是这两个国家的头号贸易伙伴国和出口市场了，2002年美、加双边贸易额达到3700亿美元，美、墨双边贸易额达到2300亿美元，美国早在1992年与加、墨两国签署了自由贸易协定，你说这样的经济文化一体化，加拿大和墨西哥能跟美国对着干吗？从这些你就可以看见文化和经济战略在国家安全战略中的作用了吧！

      真累，不是打字累，是心累。回到正题，说说中国的海洋战略吧：

      一、中国的海洋防线

      所谓防线，通俗讲就是底线。防线之内不允许有任何军事威胁存在，否则要动用一切手段将之剔除，甚至宁可与之不惜一战，就要象拱卫首都一样坚决。那中国的海洋防线应该定在哪儿呢？
      12海里领海那肯定是不行的，那是美国人骗人的，我们不用跟他争执联合国海洋公约是否需要修改，但我们的海防战略肯定不能这么定。中国的海防线应该从：朝鲜――韩国――韩国济州岛――日本琉球群岛――台湾以东和以南海域――菲律宾本岛――巴拉望岛――南沙群岛――越南南端。这样，中国就可以获得500－1000公里的海洋防御纵深。
      如将这个海防线定为我们国家今后10年的总体安全战略一部分的话，那么今后我们的政治、外交、经济、文化、军事各项战略都要与之协调服务：
      1、支持朝鲜半岛统一，要求美军撤出半岛。（插一句：指南针本人挺厌恶朝鲜的，当初要不是金日成跳动斯大林玩弄毛泽东发动朝鲜战争的话，台湾可能早就统一了，中国的战略环境也不至于象现在这样恶劣），扩大与统一后高丽国的经济贸易和文化交流（近日韩国总统访华时，双方已经订立2008年将两国贸易额扩大到1000亿美元的目标，英明！如果朝鲜半岛统一的话，2010年达到1500亿美元不是没有可能），建立战略合作关系，签订自由贸易协定，合作新建跨境铁路和高速公路，在经济上实行“拉高丽疏日本”的战略，使日本在东亚政治经济格局中处于边缘化的地位，力争在2010年与高丽建立共同防御条约，并租借济州岛军用机场。
      2、统一台湾。台湾对于中国的海防具有举足轻重的意义，如果为我所用，进可以成为中国的海洋前进基地，退可以成为中国的防御前沿；而如果为敌对势力所控制，则我东南沿海从上海到广东这块经济最发达的区域将无险可守，全部暴露在敌打击范围之内，而且切断我南北洋联系，经济命脉为别人所掌控。设定2010年为中国统一最后期限，如和平统一，则允许台湾保留陆军，海空防卫由中央统一负责；如不幸发生战争，则统一后海陆空防卫全部归中央指挥。如果不统一，中华民族永远不可能有所谓的伟大复兴，明眼人在中国的安全格局上看是一目了然的。
      3、与越南、菲律宾及东盟各国开展全面合作。越南与中国的关系是跌荡起伏啊，曾是同志加兄弟，后来又变成刺刀见红。客观讲，从地缘上和意识形态上，中越两国应该是互相联合的，越南无论在政治和经济上都需要中国，近些年，两国的关系正在不断改善，只要战略清晰，措施得当，中越关系是很容易处好的，我不信每年增加50亿美元的双边贸易额再给他5亿美元的经济援助，越南还会将金兰湾租给别人。菲律宾曾是美国海空军在东亚的重要基地，现在虽然美军撤走，但由于历史关系，菲律宾仍然是亲美疏华的，排华事件时有发生，南海渔船冲突也联系不断。虽然台湾统一后，菲律宾对我海防的重要性相对下降，但仍是其中重要一环，对我华南地区的安全和保证台湾海峡通道具有重要的意义。策略上仍应采取外交经济文化一起上的方针，建立战略合作关系，扩大经贸交往，加大对菲律宾的投资和援助，给予贸易优惠安排，力争成为其最大贸易伙伴，即使不能使其在防卫政策上与中国保持一致，也要确保其中立化，不被任何一方所利用而威胁中国安全。事实上，整个中南半岛，包括越南、老挝、泰国、缅甸、马来西亚乃至东盟10国都应该是中国国家安全战略的重点，从这个角度你就会很容易理解，为什么我们要大力推动与东盟搞自由贸易协定了吧。从长远来讲，中国与东盟各国的经济关联性或者说一体化程度会很高，加上文化及地缘政治的因素，中国与东盟各国完全有可能走向共同的外交、经济和防卫政策。而控制住南海海域，就等于为中国东进太平洋、西进印度洋奠定了坚实的基础，而对于其他霸权国家而言，则是被迫接受太平洋和印度洋互相分隔、首尾无法兼顾的局面了。

      二、海军规划和部署  （原篇已提供，此处暂略〕

     
[B]（以下为续篇）2003－7－19[/B]

      三、前进战略

      以上联合高丽、统一台湾、联合东南亚三步棋基本上可保中国的海防战略之大体实现。再谈前进战略，所谓前进战略，即是能行则更好、不行亦无妨。但作为一项完整的战略，应该把可能的趋势描绘出。其实指南针多日一直思索的是中国的整个安全战略，只是对军事非常偏好，经常上超大，看久了不免手发痒，于是注册后从军事角度说说中国的安全战略，与军友们切磋探讨。顺带说一句，10几年前，或许受制于思想的单纯和信息的蔽塞，指南针是个纯技术型的军迷，可以省钱不吃饭，但每期的舰船知识、航空知识、兵器知识都是必买的，这些杂志几乎是当初仅有的军事信息来源，那时指南针几乎能把武器装备的性能倒背如流，曾经有媒体夸奖国内某位知名军事评论专家能做到这一点，几乎为其所倾倒，其实当时的好多顶级军迷大概不会比他差多少，超大上就能看出现在一些军友就有这样的实力。但是时移境迁，随着经历和知识的增多，指南针慢慢意识到一个真正的军迷不应该仅仅是一个纯技术型的军迷，就象国家的安全环境不是仅仅靠军事实力（尤其是军事装备的性能）来决定的。按指南针现在的看法，军事实力对国家安全格局的贡献度至多在50%而已。我建议道友们有空读读我们的《孙子兵法》、战国时期合纵联横的史实、听听三国故事或者是尼克松的《不战而胜》等等。美国有世界上最强大的军备，但它又是最强调整体战略及军制建设的国家，两者相辅相成，才成就了美国的超霸地位。

      一扯就收不住了，还是回过头来说说中国的前进战略吧，其实等你读完就发现，下面的叙述已远不止于简单谈论中国海军的前进战略，而是如何构建中国的整体政治、经济和安全战略，进而改变东亚的整体政治、经济和安全格局，说得有点大，但又确实如此。
      我看这两天的回贴中有几位道友提出一些异议，指南针主要概括为以下两点：
      一是东南亚各国应该武力征服或者说军事威慑，而非指南针所提出的战略合作、执行共同的外交、经济和防务政策；
      二是不同意指南针提出的支持朝鲜半岛统一，与韩国战略合作，一体防务的建议，认为统一的高丽国只会对中国不利，统一后会危及中国的整体安全格局。

      指南针就从这两点说起：
      对于东南亚各国，如果中国想通过武力威慑来控制这些国家那只能会将这些国家赶入美国的防卫圈，你是比人家强大，但你不是最强大的，大男孩欺负小男孩，小男孩就会找一个比你更强更壮的人做朋友。这个道理很好懂，而且决不是危言耸听，如果东南亚各国与美国共同签订安全保障条约，重新在菲律宾部署海空军，租借越南金兰湾，将新加坡由一个航母挂靠港提升为航母战斗群母港，那时我们哭都来不及了，即使废了九牛二虎之力收回台湾，但由于失去了东南亚，我们又重新回到了海防线残缺不全的时代，南线海防洞门大开，安全格局不会有多大改观。纵是部署上2个航母战斗群、300架战机也只能是警戒而无法根除来自南边的威胁。武力征服和压迫是不会成功的，看看古巴吧，纵是美国花了几十年也无法让古巴人臣服。况且，中华民族也从来都不是靠武力征服来获得“伟大复兴”的。相反，出于地缘政治、经济交往及文化沿革的因素，中国与东南亚达到战略协作、执行共同的外交、经济和防务政策的目标是完全有可能的。而且这样做达的好处远非仅仅保住南线海防，这是构建中国整体安全策略的重要一步棋（见后文论述）。事实上，中国政府已经在不经意之中实施着这一策略，在2001年10月举行的东盟与中国（“10+1”）领导人会议上，朱镕基总理与东盟各国领导人一致同意，今后10年内建立中国—东盟自由贸易区。中国联合东南亚并非要利用东南亚各国，从根本上讲这是符合双方各自利益的！！至于南海等其他一些争执，如果放在国家整体安全格局上来衡量，就显得不再那么重要了，有些问题可以灵活解决，我们千万不能捡了芝麻丢了西瓜，更何况那几粒芝麻是否能捡在手中还是个问题！

      对于朝鲜半岛的统一问题，指南针感谢长剑骑士兄弟的长篇回应，朝鲜战争究竟因何而起，战前美苏两国对华政策究竟如何，建议看一些最新的历史资料及专家分析，相信会改变原来的一线看法，此处不再多说。指南针认为，半岛统一、中国与高丽国建立战略合作关系，这样做将使美军再也找不到在半岛驻军的理由，而我们获得的直接好处：一是减轻东三省的防务压力；二是渤海和黄海北部海域成为一个海湾，安全威胁顿消，可以撤除北海舰队的防卫任务，把北海、东海两大舰队整合为北洋舰队，集中精力对付济州――琉球群岛――台湾北端这一东线防卫。
      而更大的获益是：可以“以高丽制大和”，将日本从东亚格局中边缘化。自古以来，中国与高丽一直友好相处，中国曾是其宗主国（当然这不影响我们以后与高丽平等交往），而高丽与日本素来不和，只是碍于北朝鲜的威胁，韩国才与美、日等国交好，不知各位是否听说，韩国一群青年自断小拇指作为对日本首相参拜靖国神社的抗议一事，由此可见一斑。统一后的高丽再无后顾之忧，与中国交好，将自己融入东亚政治和经济的大板块是符合其自身利益的。济州岛可以不租借，但我们必须推动半岛统一，并且与高丽实行战略合作，这也是我国整体安全格局中的重要棋着。否则，美国永远不会撤走东北亚的军力，我们的北方防线始终是洞门大开，后果与失去东南亚一样。最近朝鲜半岛局势紧张，美军积极准备加强驻日韩美军部署、扩大在夏威夷和关岛的防卫部署就是很好的一个例子。想通过朝鲜增加对美国谈判的筹码，那只是一厢情愿，反而可能被北朝鲜牵着鼻子拽入泥潭，打乱我们的战略安排和发展步骤，大伙只要想想，眼前这个时候朝鲜半岛这样的局势是我们乐意见到的吗？我们真的能左右北朝鲜吗？如果真的发生战争，我们怎么办？难道还要让中华儿女们再为此付出一场本不应该付出的代价吗？事实说明维持分裂并不会给中国安全战略带来多大好处！对半岛统一可能反而会威胁中国安全这样的担忧并非豪无道理，但从整体安全战略布局来说，这个难关是必须攻克的，所以也是指南针强调把我们的外交、经济、文化、军事等诸多战略统筹运用的道理。再说白一点，家中失火，要么等死，要么想办法冲出去，虽然冲出去只有五成胜算，总比等死好啊！

      回答了上面两个疑问，现在请道友们跳出刚才的思维，把联合东南亚、联合高丽和统一台湾（统一台湾这一步棋的重要性前面已有论述，此处不再重复。另外，指南针一再强调统一台湾的重要性，但在整个海洋安全战略中唯独对此避而不谈自有原因）三步棋联系起来看，这三步棋的直接结果是：
      1、日本的海上生命线完全失去保障，安全防卫格局支离破碎，面临俄、中、高丽、美国，四面楚歌，本土防卫没有任何缓冲和纵深。
      2、如果2010年前后，大陆与台湾完成统一，中国与东盟10国、与统一后的高丽国建立自由贸易区，中国就将除日本外的东亚所有国家整合在一个经济合作框架内，按照我国政府规划，2005年进出口额要达到1万亿美元，2010年更要达到2万亿美元（相当于现在美国的规模），但2002年中国与东盟10国的双边贸易额只有约550亿美元，与韩国的贸易额只有约440亿美元，两者合计约只占我贸易总额的10%前面已经说过，中韩两国计划在2008年将双边贸易额提高到1000亿美元，我们应该计划在2010年将中国与东盟和高丽的双边贸易额至少提高到2500亿美元和1500亿美元，占我贸易总额的比例达到20%。在接下去的2010－2020年期间，这种合作水平不断提高，经济上达到统一市场（人员、产品、资金、技术自由流动）的新阶段，外交和防卫上互相协调，统一对外，那么日本越在地缘格局上完全被边缘化。
      这样的情况下，日本有两个选择：一是接受被边缘化，在外交、经济和防卫上更加依赖美国，与东亚板块渐行渐远甚至是互相对抗；二是调整外交、经济和防卫策略，疏远美国，融入东亚板块。指南针认为，从日本历史文化渊源、国际经济格局及日本国家政策取向上，毫无疑问会选择第一种方案，远的就说日本在二战时期提出的臭名昭著的“大东亚共荣圈计划”，近的就说日本一直不遗余力地推动“10＋3”东盟、中、日、韩自由贸易区和东亚日元经济区的计划，这充分说明日本对东亚板块的倚重性。而一旦日本选择“脱美入亚”，日本对中国乃至整个东亚板块的军事威胁就能迎刃而解。

      看了上面的分析，你可能会有所感触，但不要停止你思想的步伐，跟随指南针一起再往前看看，还有什么？

      东亚13国（中、日、高丽、东盟10国）在种族分布、历史沿革、文化传承、宗教伦理上本来就属于一个板块，经济发展上有很大的合作空间，在国际政治和经济格局中有着诸多共同的利益和呼声，只是因为彼此间的矛盾和误解、少数野心家的个人私欲、外部势力的挤压挑动，导致在最近的一个多世纪里离心离德，战乱不断，成为一盘散沙。东亚13国一旦走出这种思想的误区，认识到联合的必要性和有益性，排除外来势力干扰，其互相协作的程度绝不会就停滞于一个自由贸易区，必将走向一个更高层次的联盟，即统一货币（姑且称为“亚元”）、统一市场、协调内部政策、统一外交和防卫政策的集团，类似于现在的“欧盟”，指南针将其称为“东盟”（东亚国家联盟）。这将是全球最大的一个区域性合作组织：人口超过15亿，经济规模超过北美和欧盟并且将会是全球最大的市场和经济发展最快的区域。而这时的大中华经济体（包括中国大陆、台湾、香港、澳门）将是东盟十国、高丽和日本的最大贸易伙伴和出口市场。如果各国不反对，我想中国政府肯定愿意将上海的某块土地贡献出来，作为东盟总部。

      一个执行共同外交、经济、防卫政策的东盟，不会再接受仍何外来势力在东亚板块驻军的要求，既驻韩美军被迫撤走后，驻日美军也将不得不全部撤走。美国将失去西太平洋所有的军事基地，其前沿军事存在将退守到阿拉斯加、夏威夷、关岛和澳大利亚一线。伟大的美利坚啊，就象欧洲不需要你一样，东亚同样不劳你操心，请你管好美洲的事吧！

      “不战而屈人之兵”这是中国千年谋略的精髓，更是战略学家的至上武功。说到这儿，可能有道友会问，那你前面说的海军规划部署不就没什么意义了吗？非也，就象指南针在回答甲苯兄弟的帖子时所说，不管是否存在美国的海军威胁，哪怕美军全部退回到本土，中国仍然需要这样规模的海军，这是中国防卫以至分担“东盟”防务所必须的。战略永远是第一的，我们规划部署的军备只是执行这种战略的保障，而不是必须使用的手段，就象真正的剑客，他的宝剑很少是用来杀戮的，几乎都是一直放入剑鞘然后背负身上的。

      我们在批判少数国家霸权主义心态、冷战思维盛行、主观上把某个国家（比如中国）竖为敌人的同时，其实我们自己潜意识里又何尝没有带着这种心态在看待韩国、东南亚和日本呢？我们周边没有一个邻国希望与中国为敌的，即使是日本、印度，难道他们希望中国是自己的敌人吗？非也！但由于我们的崛起，我们的周边国家担心中国把它当敌人，所以如果我们真是把他们摆到敌人的角度去看待他们、对付他们，那他们最终会成为霸权国家的附庸而走到中国的对立面上去的。我们应该是去争取他们、设法改变他们（比如促使日本象德国那样去反思战争），这中间需要的是我们的智慧和手腕。对不起，我看了少数道友的回帖，我不得不补上这一段，其实从超大少数军友们所取的用户名上就能感觉到那么一种心态。切记啊！国人同胞们！

      按照这样的战略取向，我们有理由相信在2020或许2030年后不久的某一天，我们看到的将是一幅壮丽的美景：在西太平洋和南中国海上繁忙地穿梭着各国的商船和邮轮（这才是地球母亲赋予海洋的真正用途），东亚人在彼此各国互相探亲访友、游山玩水、烧香拜佛，无须办签证，手上拿着的是同一种钞票，眼里看着的是“东亚电视台”和“东亚日报”，嘴上讨论的是“东亚冠军杯”足球赛、东亚围棋天王赛…… 而保卫东盟13国的将是“东亚军团”，到时你可以看到，天上飞翔着是F－10、SU－30、F－15、F－16和幻影组成的编队（指南针想那时这些机型该淘汰了，或许是它们的下一代机型）；大海中，日本的金刚级驱逐舰、韩国的蔚山级护卫舰在为中国的航母护航，远远望去依稀可以看见舰船主桅最顶端猎猎飘扬着的是东盟区旗。

                                                      结束语
      
      “和则两利，战则两败”，但这个“和”字有着很高的学问，不是忍气吞声，执行绥靖政策；也不是人类大同，幻想乌托邦的诞生。但切不能让一己自私或者一时之快而禁锢了自己的思维，把好事给办砸了。要从世界和地缘政治、经济和文化的历史沿革、现存格局和发展趋势搞统筹、行谋断、做联横。

      在这儿让我想起了德国，二战后德意志民族被几大国一分为四，后来东西德又分别变成北约和华约对峙的最前线（是不是感觉有点象台湾海峡啊？〕。这是当时德国反人类文明倒行逆施所带来的沉重后果，但当战后新一代德意志人反省忏悔后（指南针一直记着博兰特在波兰的感人一跪啊〕，他必然要面临一个最大的问题：如何实现国家统一、改变自己的安全格局、振兴德意志民族？我们没有看到硝烟四起，也没有见着生灵涂炭，静悄悄的，德国就统一了，这中间自然有美国全球战略的贡献和苏联解体的历史性机遇，但难道没有德国人自己的智慧吗？（插一句，到目前为止，在人类思想史上能有资格与中国相提并论的只有德国了〕而接下来，德国联合法国全力推动欧盟建设、创立欧元、建设欧洲军团、实行欧盟东扩，现在的德国已然成为欧盟的中心国家，周边国家都是欧盟成员国了，包括以前的华约国家。德国从欧洲的火药桶变为欧洲的天堂花园，不但成为欧盟经济的支柱，而且还是欧盟外交和防卫政策的核心制定者之一。而那个自诩在二战中打败德国、拯救欧洲的老牌帝国－－英国，已然在不经意之间被欧洲边缘化了，成为没落黄花，现在既不甘心被欧洲遗弃想要融入其中，又不甘心位据法德之后沦为欧洲二等公民，进退两难啊！说句不恰当的话，英国没有屈服于希特勒的铁蹄，但现在可能不得不屈从于当代德国人的智慧了！
      
      中国是一个大国，而且应该是一个担负人类文明共同发展责任的大国，就象大唐盛世是一个欢迎四海来宾的开明国度一样，迎来千年复兴的朗朗中华同样是一个求和平、谋共荣的国家，而不是什么帝国。中国人历来有智慧、以天下为己任，我们在探求国家民族振兴之路的同时，也有责任为推动东亚乃至全人类的文明发展贡献更多的智慧和力量。中国的国家安全格局只有置于东亚整体安全格局的层面来统筹把握才会是成功的，才符合中国的最大利益。只有那样，我们在获得国家安全的同时，我们也给东亚地区带来了和平；我们在催生中华民族伟大复兴的同时，我们也推动着东亚文明的繁荣昌盛！

补记：7月19日晚写完后，因心力过度，气血上攻，鼻子流血不止。
补记：7月19日草成续篇后，又根据道友回帖在文中相应增加了一些内容作为回答。

























































[此贴子已经被作者于2003-8-12 8:17:58编辑过]