超级军网再谈CV用途
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:59:26
再谈CV用途
本菜素来以为：以CV为核心的机动战斗群（或 CV为核心的机动舰队）的正确用途是“维护其所有国所依赖和需要的海权”。
这个“其所有国所依赖和需要的海权”包含的范围很广，不仅仅是指 “海上能源采掘平台所需要的海权”、 “海运船队所需要的海权”、 “SSBN执行核威慑所需要的海权”、、、、、、、、、、这么简单和单一 而已。
如果为“维护我国所依赖和需要的海权”而发展 以CV为核心的机动战斗群（或 CV为核心的机动舰队），那么，我赞同。
如果仅为“维护我国SSBN执行核威慑需要的海权”而发展 以CV为核心的机动战斗群（或 CV为核心的机动舰队），那么，我反对。
仅个人观点，为显示超大言论自由而发。左倾同学 和 右倾同学 不必在意。再谈CV用途
本菜素来以为：以CV为核心的机动战斗群（或 CV为核心的机动舰队）的正确用途是“维护其所有国所依赖和需要的海权”。
这个“其所有国所依赖和需要的海权”包含的范围很广，不仅仅是指 “海上能源采掘平台所需要的海权”、 “海运船队所需要的海权”、 “SSBN执行核威慑所需要的海权”、、、、、、、、、、这么简单和单一 而已。
如果为“维护我国所依赖和需要的海权”而发展 以CV为核心的机动战斗群（或 CV为核心的机动舰队），那么，我赞同。
如果仅为“维护我国SSBN执行核威慑需要的海权”而发展 以CV为核心的机动战斗群（或 CV为核心的机动舰队），那么，我反对。
仅个人观点，为显示超大言论自由而发。左倾同学 和 右倾同学 不必在意。
本菜素来以为：以CV为核心的机动战斗群（或 CV为核心的机动舰队）的正确用途是“维护其所有国所依赖和需要的海权”。
这个“其所有国所依赖和需要的海权”包含的范围很广，不仅仅是指 “海上能源采掘平台所需要的海权”、 “海运船队所需要的海权”、 “SSBN执行核威慑所需要的海权”、、、、、、、、、、这么简单和单一 而已。
如果为“维护我国所依赖和需要的海权”而发展 以CV为核心的机动战斗群（或 CV为核心的机动舰队），那么，我赞同。
如果仅为“维护我国SSBN执行核威慑需要的海权”而发展 以CV为核心的机动战斗群（或 CV为核心的机动舰队），那么，我反对。
仅个人观点，为显示超大言论自由而发。左倾同学 和 右倾同学 不必在意。再谈CV用途
本菜素来以为：以CV为核心的机动战斗群（或 CV为核心的机动舰队）的正确用途是“维护其所有国所依赖和需要的海权”。
这个“其所有国所依赖和需要的海权”包含的范围很广，不仅仅是指 “海上能源采掘平台所需要的海权”、 “海运船队所需要的海权”、 “SSBN执行核威慑所需要的海权”、、、、、、、、、、这么简单和单一 而已。
如果为“维护我国所依赖和需要的海权”而发展 以CV为核心的机动战斗群（或 CV为核心的机动舰队），那么，我赞同。
如果仅为“维护我国SSBN执行核威慑需要的海权”而发展 以CV为核心的机动战斗群（或 CV为核心的机动舰队），那么，我反对。
仅个人观点，为显示超大言论自由而发。左倾同学 和 右倾同学 不必在意。
]]
谢谢。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我来支持你发言吧！
航母就是空中保护伞、保护水下利剑！同时，潜艇又是航母的水下保护伞、保护空中利剑！ 这是具体的作用。战时的作用还有比你讲得更多的意义！:D :D
相互支援、相互掩护，这才是一个完整的作战体系。
否则，光靠潜艇，人家300架P-3C，每架的反潜半径都是几百海里。潜艇很快S翘翘！
而且真正造出航母不是去和美军抗衡，而是威慑，告诉所有的人，我们的海军是完整的、强大的。这样才能让人相信是不可战胜的。
(哪怕是假假的 )，哪怕是我们用民船技术造出的航母也行。哈哈～:D
航母就是空中保护伞、保护水下利剑！同时，潜艇又是航母的水下保护伞、保护空中利剑！ 这是具体的作用。战时的作用还有比你讲得更多的意义！:D :D
相互支援、相互掩护，这才是一个完整的作战体系。
否则，光靠潜艇，人家300架P-3C，每架的反潜半径都是几百海里。潜艇很快S翘翘！
而且真正造出航母不是去和美军抗衡，而是威慑，告诉所有的人，我们的海军是完整的、强大的。这样才能让人相信是不可战胜的。
(哪怕是假假的 )，哪怕是我们用民船技术造出的航母也行。哈哈～:D
和平时期，还有撤侨、救灾的作用。:D
还有开到别人的近海去示威，等等很多作用。:D :D
还有开到别人的近海去示威，等等很多作用。:D :D
“其所有国所依赖和需要的海权”
包含的内容太多了，马汉 前辈早有正论，我就不一一 拷贝来了，不过还是提醒一下。
包含的内容太多了，马汉 前辈早有正论，我就不一一 拷贝来了，不过还是提醒一下。
航母可以掩护核潜艇出巡，但不能以此作为发展航母的唯一理由，否则，我们就回到苏联人的人是上了
嘿嘿,诸君,做一件事情的理由未必正确,但是没有哪怕是似是而非的理由的话,事情很难办的哦.....:D
如果是航母仅仅是用来保护战略导弹核潜艇，维持核威慑，那还不如把那钱拿来改进潜艇，或多部署一些陆基机动战略导弹。
个人认为，对于我国来说，延长潜射弹道导弹射程，比增加潜艇潜深、减小噪音或者用其它军舰保护都要有效。如果在渤海发射就能覆盖整个美国西部，就能够形成比较有效的核威慑（需要射程1.2W公里）。甚至这样的战略导弹潜艇可以采用柴电+小堆的模式动力，潜深150、航速12就够用了。
个人认为，对于我国来说，延长潜射弹道导弹射程，比增加潜艇潜深、减小噪音或者用其它军舰保护都要有效。如果在渤海发射就能覆盖整个美国西部，就能够形成比较有效的核威慑（需要射程1.2W公里）。甚至这样的战略导弹潜艇可以采用柴电+小堆的模式动力，潜深150、航速12就够用了。
战略导弹潜艇可以采用柴电+小堆的模式动力，潜深150、航速12就够用了。
=======================================================
不好说，，，，，，这种东东过去没人搞过。。。。。也许。。。。。。。。。
=======================================================
不好说，，，，，，这种东东过去没人搞过。。。。。也许。。。。。。。。。
]]
可能13600KM 比较够，12000KM有些短。。。。。。。
原帖由 不知所谓 于 2007-7-22 16:30 发表
如果是航母仅仅是用来保护战略导弹核潜艇，维持核威慑，那还不如把那钱拿来改进潜艇，或多部署一些陆基机动战略导弹。
个人认为，对于我国来说，延长潜射弹道导弹射程，比增加潜艇潜深、减小噪音或者用其它军 ...
神经阿？能在渤海发射的潜射导弹有什么用？还不如弄个公路机动的便宜。别那么水人啦
航母的作用不限于此，只是被反航的长期妖魔化了而已！现在的反航能骗谁？
.....那还不如造无人型履带式的SSBN,慢慢爬到那边去直接引爆反应堆呢.......这个核报复大概会发生在战争结束几年以后吧?......
航母的作用嘛～～
一个机动的前线机场～～
一个机动的前线机场～～
]]
原帖由 Ericsson1979 于 2007-7-22 22:13 发表
神经阿？能在渤海发射的潜射导弹有什么用？还不如弄个公路机动的便宜。别那么水人啦
航母的作用不限于此，只是被反航的长期妖魔化了而已！现在的反航能骗谁？
不知道阁下哪只眼睛看到本人反航母了？做人敏感到这份上，都不知道该怎么形容了，也许用我的网名比较合适。或者你压根没有读懂我的话？那真要怀疑某人的语文水平了，要不是你的语文水平，要不是我的语文水平。相信大家会有自己的看法。
如果公路机动的战略导弹在敌方第一波核打击下有足够的生存能力，还有谁要战略导弹核潜艇？钱多了烧的慌啊？作为核反击力量，在渤海发射与在东海、南海或西太平洋发射有什么区别？
或者你认为在渤海水下巡逻的潜艇不够安全？不足以作为战略核反击力量使用？难道美国人可以随时确定渤海水下的潜艇的位置？还是美国人要用几百个核弹把渤海整个炸一遍？
别激动，别激动，大家都是好同志。
关于 战略导弹核潜艇 在渤海发射的潜射导弹 的事，咱们可以再http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=389049&extra=page%3D1说。
关于 战略导弹核潜艇 在渤海发射的潜射导弹 的事，咱们可以再http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=389049&extra=page%3D1说。
原帖由 白色台灯 于 2007-7-22 22:24 发表
在渤海弄一些固定的导弹发射架不就可以了？干吗要把它弄成会动的哪些？:D
Ｎ久之前听过一个方案～～用机器人在渤海海平面以下造一些导弹发射台～～不知道有没有记错．．．．．．．．:L
打掉水里固定的发射架只需要一个核弹，比打陆地的还容易。打掉渤海下不确定位置的潜艇，需要上百个核弹。如果在考虑潜艇未必在水里，说不定在山体洞库里，那就需要更多的核弹。全面核战争啊......我们不用反击了。
Ericsson1979 和 不知所谓 都是好同志。
咱们同胞 不打 同胞（明显 在影射 TW）
咱们同胞 不打 同胞（明显 在影射 TW）
原帖由 不知所谓 于 2007-7-22 22:33 发表
打掉水里固定的发射架只需要一个核弹，比打陆地的还容易。打掉渤海下不确定位置的潜艇，需要上百个核弹。如果在考虑潜艇未必在水里，说不定在山体洞库里，那就需要更多的核弹。全面核战争啊......我们不用反击了。
要是这样，干脆多弄几艘０９４还不好～～:(
]]
]]
原帖由 不知所谓 于 2007-7-22 22:42 发表
其实我是想省钱:D 谁叫我们穷呢。
SSN平时就是一吓唬人的东西，谁也不希望真的用上它。可作为大国，没有一定的核反击能力是不行的.....如果能省下2艘094，换这么个玩意，估计能省一半的钱，或更多吧。当 ...
:handshake 这个嘛～钱这东西该省的还是要省的，不该省的怎样也要花～～～坦白说造你这东西得要重新画图设计，搞试验，真的弄出来，又不知道是什么时候了，造０９４还包含了花钱买时间的含义～早有早＂享受＂:D 这点想必你是认同的～:D
原帖由 不知所谓 于 2007-7-22 22:28 发表
不知道阁下哪只眼睛看到本人反航母了？做人敏感到这份上，都不知道该怎么形容了，也许用我的网名比较合适。或者你压根没有读懂我的话？那真要怀疑某人的语文水平了，要不是你的语文水平，要不是我的语文水平 ...
我整篇东西也没针对过你啊别整天神经兮兮的！不是说海基不重要，而是说只困在近岸甚至还比不上机动发射的呢。所以说海基要发挥出来还得先出海而能掩护他的还能有谁？
原帖由 不知所谓 于 2007-7-22 22:42 发表
其实我是想省钱:D 谁叫我们穷呢。
SSN平时就是一吓唬人的东西，谁也不希望真的用上它。可作为大国，没有一定的核反击能力是不行的.....如果能省下2艘094，换这么个玩意，估计能省一半的钱，或更多吧。当 ...
好像全说反了SSBN比SSN更贵，用途更单一。(除非像俄亥俄那样改造发射巡航弹的方案)。TG只需要要保持最低限度的核威慑多搞反而更不划算。
原帖由 Ericsson1979 于 2007-7-22 23:03 发表
好像全说反了SSBN比SSN更贵，用途更单一。(除非像俄亥俄那样改造发射巡航弹的方案)。TG只需要要保持最低限度的核威慑多搞反而更不划算。
我的意思就是战略导弹核潜艇，我把SSBN给弄成SSN了，我说错了，改之。
]]
原帖由 不知所谓 于 2007-7-22 23:19 发表
引用我的话再来一句“神经啊”，原来不是针对我，受教了。
SSBN这东西，即使困在近岸同样有作用。事实上只要它还存在，甚至只要对手认为它还存在，就能发挥作用。
是可以用，不过我们的地理位置不像俄罗斯。只能在近岸使用的话能威胁到的目标就只有东岸少量地区了。美国的西岸才是最主要的政治中心。
SSBN能到太平洋东岸去巡逻才是美国鬼子最大的威胁。
就像前苏联的SSBN都是到大西洋西岸去巡逻的。
威胁就要摆在家门口才是真正的威胁。:D :D
否则他有足够的时间预警和反击。:D :D
就像前苏联的SSBN都是到大西洋西岸去巡逻的。
威胁就要摆在家门口才是真正的威胁。:D :D
否则他有足够的时间预警和反击。:D :D
原帖由 Ericsson1979 于 2007-7-22 23:29 发表
是可以用，不过我们的地理位置不像俄罗斯。只能在近岸使用的话能威胁到的目标就只有东岸少量地区了。美国的西岸才是最主要的政治中心。
:L 怎么不是东岸
原帖由 Ericsson1979 于 2007-7-22 23:29 发表
是可以用，不过我们的地理位置不像俄罗斯。只能在近岸使用的话能威胁到的目标就只有东岸少量地区了。美国的西岸才是最主要的政治中心。
你把东西方向弄反了。
如果我们能确保在经历一次核打击之后，还能摧毁美国西岸5～10个大城市，这样的核威慑足够让任何美国人放弃大规模使用核武器的想法，疯子除外。遇到疯子的话，你就是有炸毁全美国10次的能力，也阻止不了他动手。
我国只需要有限核反击能力就够了。
原帖由 不知所谓 于 2007-7-22 23:56 发表
你把东西方向弄反了。
如果我们能确保在经历一次核打击之后，还能摧毁美国西岸5～10个大城市，这样的核威慑足够让任何美国人放弃大规模使用核武器的想法，疯子除外。遇到疯子的话，你就是有炸毁全美国10 ...
嗯写反了！不过跑题了，美帝要控制风险显然不会扩大战争。问题是我们现在的选择余地就很小因为缺少系统平台。
跑题了!!!!!!!!!!!!!!讨论SSBN的问题在 另个帖子：
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=389049&extra=page%3D1
本贴讨论的是 CV与海权。。。。。。。。。。。。。。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=389049&extra=page%3D1
本贴讨论的是 CV与海权。。。。。。。。。。。。。。
关于 CV与海权 CV用途，大家是否还有不同见解？