关于“敏感话题”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 04:53:45
玄明天风 发表在 辣眼时评 华声论坛
--理想也只有存在于脑海中才叫做理想
--被冰封的舌头怎么高唱自由的歌曲

  我在163的博客被封了,因为我的文章里有些内容涉及到了“敏感话题”,违反了这样那样的规定,于是管理员大笔一挥,勇敢有无私的剥夺了我发言的权利。
  不是没话说,而是有话不能说,也没地方说;说了就要付出代价,封你的博这是轻的,再给你来个“蛊惑人心、反对社会、破坏安定团结的大好局面”的罪名那就好看了,我一个小老百姓的身子骨还真抗不起那么大的帽子。
  当然自言自语的人最没意思,所以没人愿意写出来东西只给自己欣赏,既然觉得里面还有些思想,那就希望找到支持和共鸣--我们生在这个国家、活在这个社会,多多少少都有责任为了国计民生做点贡献。
  没有那么高的理论水平,也没有那么大的社会能量,做为一个小老百姓我们应该可以有提点意见或建议的权利吧?没想要反对谁,也没想要出卖谁,只是希望天下的事能向更美好的方向发展,人们能更舒服更愉快的生活,为了这个目的说几句话怎么还就被禁言了呢?
  我们的“敏感话题”太多了,无奈之下只好在“话语权”的中下流踌躇徘徊,发点处于中下流水平的言语话题,还得小心翼翼的别踩到这条或那条红线,免得被人用硕大的胶布封住了嘴巴,那胶布上还写得有字,是什么你知道吗?猜猜!
  有时候看香港、台湾的新闻节目,他们的学者、评论员竟然在电视上大肆批评“总统”的愚蠢与无能,攻击“政党”的腐败与没落,我看他们真是疯了,这样的话也是可以随便说的?这不是破坏安定团结、鼓动群众造反吗?就不怕人家找你麻烦?
  小时候上学,上到《政治》《思想品德》等课程的时候总是满怀着激动,为自己能“生在红旗下、长在花丛中”感到无比的骄傲与自豪,为自己的未来描绘了繁花似锦的美好前程;然后进入社会闯荡,撞啊撞的,撞到最后就习惯了,明白了理想也只有存在于脑海中才叫做理想。如果哪天理想和现实统一了,那才是很让人诧异的事情,要么就是我们一度崇高的理想跌到了地平线以下。
  吃饱肚子好像不是人类最高的追求吧,以前不是还有句喊得很响亮的口号“解放全人类”吗,怎么解放?是解放肉体还是解放灵魂?被冰封的舌头怎么高唱自由的歌曲!
  任何理论都有被反对的理由,“永远正确”也不存在与这个现实的世界上,我们只能在探索和辩论中前进。
  最后在重复一句伟人说过的话:虽然我不同意你的观点,但我会誓死捍卫你说话的权利。玄明天风 发表在 辣眼时评 华声论坛
--理想也只有存在于脑海中才叫做理想
--被冰封的舌头怎么高唱自由的歌曲

  我在163的博客被封了,因为我的文章里有些内容涉及到了“敏感话题”,违反了这样那样的规定,于是管理员大笔一挥,勇敢有无私的剥夺了我发言的权利。
  不是没话说,而是有话不能说,也没地方说;说了就要付出代价,封你的博这是轻的,再给你来个“蛊惑人心、反对社会、破坏安定团结的大好局面”的罪名那就好看了,我一个小老百姓的身子骨还真抗不起那么大的帽子。
  当然自言自语的人最没意思,所以没人愿意写出来东西只给自己欣赏,既然觉得里面还有些思想,那就希望找到支持和共鸣--我们生在这个国家、活在这个社会,多多少少都有责任为了国计民生做点贡献。
  没有那么高的理论水平,也没有那么大的社会能量,做为一个小老百姓我们应该可以有提点意见或建议的权利吧?没想要反对谁,也没想要出卖谁,只是希望天下的事能向更美好的方向发展,人们能更舒服更愉快的生活,为了这个目的说几句话怎么还就被禁言了呢?
  我们的“敏感话题”太多了,无奈之下只好在“话语权”的中下流踌躇徘徊,发点处于中下流水平的言语话题,还得小心翼翼的别踩到这条或那条红线,免得被人用硕大的胶布封住了嘴巴,那胶布上还写得有字,是什么你知道吗?猜猜!
  有时候看香港、台湾的新闻节目,他们的学者、评论员竟然在电视上大肆批评“总统”的愚蠢与无能,攻击“政党”的腐败与没落,我看他们真是疯了,这样的话也是可以随便说的?这不是破坏安定团结、鼓动群众造反吗?就不怕人家找你麻烦?
  小时候上学,上到《政治》《思想品德》等课程的时候总是满怀着激动,为自己能“生在红旗下、长在花丛中”感到无比的骄傲与自豪,为自己的未来描绘了繁花似锦的美好前程;然后进入社会闯荡,撞啊撞的,撞到最后就习惯了,明白了理想也只有存在于脑海中才叫做理想。如果哪天理想和现实统一了,那才是很让人诧异的事情,要么就是我们一度崇高的理想跌到了地平线以下。
  吃饱肚子好像不是人类最高的追求吧,以前不是还有句喊得很响亮的口号“解放全人类”吗,怎么解放?是解放肉体还是解放灵魂?被冰封的舌头怎么高唱自由的歌曲!
  任何理论都有被反对的理由,“永远正确”也不存在与这个现实的世界上,我们只能在探索和辩论中前进。
  最后在重复一句伟人说过的话:虽然我不同意你的观点,但我会誓死捍卫你说话的权利。
虽然我不同意你的观点,但我会誓死捍卫你说话的权利。:handshake
“虽然我不同意你的观点,但我会誓死捍卫你说话的权利。”

这句话在163已经被“民主精英”用烂了,他们再也不敢用了,“民主精英”要表达自己的权利时会不厌其烦地用这句口号,要封杀不同声音时只需一个牵强的理由。
一个电视片里一个被采访的杂志主编的一句话给我印象深刻:“明天可以说的话,你今天说了。就算你说的话没错,你也错了!!!”
这两年,被标以“敏感”话题的越来越多,都是新政惹得祸。
原帖由 bestsxx 于 2007-10-30 13:02 发表
一个电视片里一个被采访的杂志主编的一句话给我印象深刻:“明天可以说的话,你今天说了。就算你说的话没错,你也错了!!!”

那个电视片好像也是敏感话题;P ;P ;P
原帖由 008love 于 2007-10-30 13:42 发表

那个电视片好像也是敏感话题;P ;P ;P





日本那个纪录片吧??南风窗的编辑.....................

应该好好看看....
有时候看香港、台湾的新闻节目,他们的学者、评论员竟然在电视上大肆批评“总统”的愚蠢与无能,攻击“政党”的腐败与没落,我看他们真是疯了,这样的话也是可以随便说的?这不是破坏安定团结、鼓动群众造反吗?就不怕人家找你麻烦?
==============================================
那不都是虚伪的假民主么,哪里比得上我们的人民所享有的高度民主自由。
原帖由 bestsxx 于 2007-10-30 13:02 发表
一个电视片里一个被采访的杂志主编的一句话给我印象深刻:“明天可以说的话,你今天说了。就算你说的话没错,你也错了!!!”

这话一点儿毛病也没有。
明天才能公布的东西你今天给漏出去,那就是泄密。
所以说中宣部的人玩宣传太业余了嘛,啥事情都做的那么露骨和赤果果。
要学习欧美的先进经验,人家从来都不隐瞒,人家只是误导:D
赞同10楼的观点。我个人也认为TG的措施有一点T.老外因为比较放得开,有人专门研究传媒导向问题。曾经看过一本美国人写得书,叫《影响力》。书中把影响人的技巧解释得非常透彻。

你上了当还是自觉上当。老外的舆论误导得水平是比较高。比如前一阵得玩具招回事件,我们大陆的加工厂只是按照美国方面的设计加工玩具,设计出了问题可是要我们生产方来承担后果。

这就是人家水平高的地方。反观我们zxb的那帮官僚,只会给下面的人“记分”。
原帖由 oo7yjg 于 2007-10-30 14:21 发表
所以说中宣部的人玩宣传太业余了嘛,啥事情都做的那么露骨和赤果果。
要学习欧美的先进经验,人家从来都不隐瞒,人家只是误导:D

9494!
楼主现在已经很不错了,过去茶馆里就贴着"莫谈国事",现在你在外面随便骂政府都没人管了,还是进步的。:D
原帖由 输入用户名 于 2007-10-30 12:26 发表
“虽然我不同意你的观点,但我会誓死捍卫你说话的权利。”

这句话在163已经被“民主精英”用烂了,他们再也不敢用了,“民主精英”要表达自己的权利时会不厌其烦地用这句口号,要封杀不同声音时只需一个牵强的理由 ...

真是的,怎么连个遮羞布都不给别人留?你是个坏人。
虽然我同意你的观点,但我会誓死封杀你说话的权利!
原帖由 阿里九九 于 2007-10-30 18:16 发表
虽然我同意你的观点,但我会誓死封杀你说话的权利!

你在说梦话么?这里又不是X眼。
中国知识分子要先把自己的屁股擦干净。
原帖由 oo7yjg 于 2007-10-30 14:21 发表
所以说中宣部的人玩宣传太业余了嘛,啥事情都做的那么露骨和赤果果。
要学习欧美的先进经验,人家从来都不隐瞒,人家只是误导:D

误导要多说真话少掺假话,这才能使人相信。咱们这边,没法说了。
原帖由 瓦连京2代 于 2007-10-30 17:30 发表
楼主现在已经很不错了,过去茶馆里就贴着"莫谈国事",现在你在外面随便骂政府都没人管了,还是进步的。:D

现在在论坛里有类似的公告。:D
党国不是后来也民主了吗,等吧。;P :P
原帖由 bestsxx 于 2007-10-30 15:07 发表
赞同10楼的观点。我个人也认为TG的措施有一点T.老外因为比较放得开,有人专门研究传媒导向问题。曾经看过一本美国人写得书,叫《影响力》。书中把影响人的技巧解释得非常透彻。

你上了当还是自觉上当。老外的舆论 ...


——同样是两条腿的狗,吃得都是好肉,为什么人家的狗能够不声不响地猛咬人,而自家的狗却只会汪汪叫,连吓都吓不到人呢?!

哼哼哼~~~你污蔑咱家连狗都养不好,如果不是在拐弯抹角地贬低咱家老大能力低下,智力有问题的话;就是在影射咱家老大心黑,连喂狗的肉都给偷吃了!

呔!国安何在?!

快把这变着法地往咱家老大脸上摸黑的奸诈狂妄之徒押到牢里去!!!
原帖由 dxbdl 于 2007-10-31 08:07 发表

误导要多说真话少掺假话,这才能使人相信。咱们这边,没法说了。


一百句话里九十九句真话,就一句假话,但那句假话是决定性的甚至是致命的,这就是说假话的艺术。
不由得想起周作人和周树人这一对冤家,在当时GMD的眼里,那无疑,周树人是蛊惑人心的罪魁祸首.而周作人则是为D国出力的有功之臣.可想而知D国如果有的只是作人兄这样的顺民.那天下就太平多了.所以鲁迅是要被封杀的.
即使在号称民主天堂的美国,言论自由也是有限制的。
原帖由 线__ 于 2007-10-31 10:18 发表


一百句话里九十九句真话,就一句假话,但那句假话是决定性的甚至是致命的,这就是说假话的艺术。

那也不过是误导。但如果假花太多弄得听众连里面的少数真话都不信了,不是更厉害?
政治是需要艺术的,政治也是需要不总说真话的。
原帖由 中国闪电 于 2007-10-31 10:47 发表
即使在号称民主天堂的美国,言论自由也是有限制的。

此限制与彼限制不是一样的限制。
原帖由 芭芭 于 2007-10-31 10:45 发表
不由得想起周作人和周树人这一对冤家,在当时GMD的眼里,那无疑,周树人是蛊惑人心的罪魁祸首.而周作人则是为D国出力的有功之臣.可想而知D国如果有的只是作人兄这样的顺民.那天下就太平多了.所以鲁迅是要被封杀的 ...

还好鲁迅老先生去世得早:L :L :L
要不然鲁迅老先生PK文革……不敢想啊
我早说过了,某党估计没有百年国运。。。。
***万岁,大家多喊口号,该干啥继续干。
有人的逻辑真是奇怪啊
说100句假话是骗,那说99句真话1句假话就不是骗了?;funk
原帖由 cx00009 于 2007-10-31 22:21 发表
我早说过了,某党估计没有百年国运。。。。

  某党早就被新四大家族用于借壳上市了
估计本帖马上就要被河蟹了...
原帖由 中国闪电 于 2007-10-31 10:47 发表
即使在号称民主天堂的美国,言论自由也是有限制的。




      看你说的这么有把握,那请你具体说说美国言论自由如何受限制了。

     最烦小白莫名其妙来一句结论,却没有半点根据。空对空。
原帖由 morgenhan 于 2007-11-1 00:37 发表
有人的逻辑真是奇怪啊
说100句假话是骗,那说99句真话1句假话就不是骗了?;funk

有骗多骗少的区别。
一个社会,必须存在多种不同的,甚至互相矛盾的言论才是健康的。

       那些说美国也有舆论导向的人,根本就不了解美国社会的形态,根本不了解美国媒体是如何运作的。

     可以说,在美国,任何势力都不可能操作,控制社会舆论。

      影响最大的平面媒体如纽约时报,华盛顿邮报天生就是冤家。一个偏左,一个偏右。电视台,FOX是右派的最爱,但CNN向来就是以拆政府的台为己任。
      而且,在美国,监督政府,找政府的茬几乎已经成为所有媒体工作者的天职。再者,美国政府的预算都由国会控制,如何去收买媒体??靠谁出钱??  用自己的钱???  问题又来了,美国媒体大亨那个不是亿万富翁???  你怎么去收买他?????
     
     这些实际问题,小白们是从来不会去思考的。
原帖由 瘦翻译 于 2007-11-7 09:05 发表
一个社会,必须存在多种不同的,甚至互相矛盾的言论才是健康的。

       那些说美国也有舆论导向的人,根本就不了解美国社会的形态,根本不了解美国媒体是如何运作的。

     可以说,在美国,任何势力都不可能 ...


  “一个社会,必须存在多种不同的,甚至互相矛盾的言论才是健康的。”

  在言论方面,政治学认为民主必须具备的是“平等、稳定和团结的亚元文化圈”,并非一定要有极端、矛盾的言论才是民主。

  为什么现在都是些书都不读得人在大谈民主、曲解民主?
原帖由 瘦翻译 于 2007-11-7 08:57 发表




      看你说的这么有把握,那请你具体说说美国言论自由如何受限制了。

     最烦小白莫名其妙来一句结论,却没有半点根据。空对空。


  还有,“小白”两个字自己留着,下次我可不会客气--超大不是中华,不是猫眼,不是天涯。
原帖由 ytgk9999 于 2007-11-7 09:31 发表


  “一个社会,必须存在多种不同的,甚至互相矛盾的言论才是健康的。”

  在言论方面,政治学认为民主必须具备的是“平等、稳定和团结的亚元文化圈”,并非一定要有极端、矛盾的言论才是民主。

  为 ...


       首先我用了“甚至”,其次我只是说那是健康的,没说那就是必须的。如果每个社会都能做到今天北欧瑞士那种水平固然最好,但貌似太困难,只好退而求其次起码有多种声音,即使是互相矛盾的也比一种声音强。
原帖由 ytgk9999 于 2007-11-7 09:31 发表


  “一个社会,必须存在多种不同的,甚至互相矛盾的言论才是健康的。”

  在言论方面,政治学认为民主必须具备的是“平等、稳定和团结的亚元文化圈”,并非一定要有极端、矛盾的言论才是民主。

  为 ...


也没说有极端和矛盾的言论就不是民主。人家那个“甚至”词用得很谨慎,你批判不着。
原帖由 ytgk9999 于 2007-11-7 09:32 发表


  还有,“小白”两个字自己留着,下次我可不会客气--超大不是中华,不是猫眼,不是天涯。




       现在这个环境下,能不能做到“言之有理”,谁也没把握。没人可以说自己说的话绝对正确,或者别人肯定错误。
        但起码要“言之有据”。当然,这其中的论据是否合适,是否有说服力,那是各花入各眼。大可以互相辩驳。意见相左没关系,真理越辨越明,有争论总不是坏事。
        但是我特别鄙视那些丝毫论据没有,跳过论证,直接就下结论的人。尤其那些动不动就“XX”如何如何(这XX无论是代指美国还是大陆)。

           我鄙视的不是和自己意见不和,而是压根没有意见的瞎嚷嚷啊。 凭良心说,管那些人叫一声小白,很过分吗???