超级军网美住房部长在搞和平演变吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 02:47:10
美住房部长欲借中国外汇储备帮助美国人购住房
美国官员日前对本报记者透露：70%的美国人拥有自己的住房。
7月13日，正在北京访问的美国住房和城市发展部(HUD)部长阿方索·杰克逊说：“我就任时，布什总统曾让我减少美国的无房人口比例。目前，美国拥有自己房产的人已经达到了70%，但这和北欧一些国家相比还有差距。
在瑞典，个人拥有住房的比例达到了88.5%。”
。。。。。。。
看到这篇新闻，心中愤恨不已！美帝国主义亡我之心不死啊，明明是罪恶腐朽、贫富两极分化的资本主义社会，却号称“拥有自己房产的人已经达到了70%”！不过我们劳苦大众眼睛是雪亮的，耳朵根子是不会软的！因为不久前为我国进入WTO立下汗马功劳的龙永图已经高速我们，美国人拥有住房比例根本没有这么高，还差得远嘞！
阿方索·杰克逊，你和平演变的阴谋已经破产了，我们中国人不会相信你的鬼话！哈哈哈哈。。。。美住房部长欲借中国外汇储备帮助美国人购住房
美国官员日前对本报记者透露：70%的美国人拥有自己的住房。
7月13日，正在北京访问的美国住房和城市发展部(HUD)部长阿方索·杰克逊说：“我就任时，布什总统曾让我减少美国的无房人口比例。目前，美国拥有自己房产的人已经达到了70%，但这和北欧一些国家相比还有差距。
在瑞典，个人拥有住房的比例达到了88.5%。”
。。。。。。。
看到这篇新闻，心中愤恨不已！美帝国主义亡我之心不死啊，明明是罪恶腐朽、贫富两极分化的资本主义社会，却号称“拥有自己房产的人已经达到了70%”！不过我们劳苦大众眼睛是雪亮的，耳朵根子是不会软的！因为不久前为我国进入WTO立下汗马功劳的龙永图已经高速我们，美国人拥有住房比例根本没有这么高，还差得远嘞！
阿方索·杰克逊，你和平演变的阴谋已经破产了，我们中国人不会相信你的鬼话！哈哈哈哈。。。。
美国官员日前对本报记者透露：70%的美国人拥有自己的住房。
7月13日，正在北京访问的美国住房和城市发展部(HUD)部长阿方索·杰克逊说：“我就任时，布什总统曾让我减少美国的无房人口比例。目前，美国拥有自己房产的人已经达到了70%，但这和北欧一些国家相比还有差距。
在瑞典，个人拥有住房的比例达到了88.5%。”
。。。。。。。
看到这篇新闻，心中愤恨不已！美帝国主义亡我之心不死啊，明明是罪恶腐朽、贫富两极分化的资本主义社会，却号称“拥有自己房产的人已经达到了70%”！不过我们劳苦大众眼睛是雪亮的，耳朵根子是不会软的！因为不久前为我国进入WTO立下汗马功劳的龙永图已经高速我们，美国人拥有住房比例根本没有这么高，还差得远嘞！
阿方索·杰克逊，你和平演变的阴谋已经破产了，我们中国人不会相信你的鬼话！哈哈哈哈。。。。美住房部长欲借中国外汇储备帮助美国人购住房
美国官员日前对本报记者透露：70%的美国人拥有自己的住房。
7月13日，正在北京访问的美国住房和城市发展部(HUD)部长阿方索·杰克逊说：“我就任时，布什总统曾让我减少美国的无房人口比例。目前，美国拥有自己房产的人已经达到了70%，但这和北欧一些国家相比还有差距。
在瑞典，个人拥有住房的比例达到了88.5%。”
。。。。。。。
看到这篇新闻，心中愤恨不已！美帝国主义亡我之心不死啊，明明是罪恶腐朽、贫富两极分化的资本主义社会，却号称“拥有自己房产的人已经达到了70%”！不过我们劳苦大众眼睛是雪亮的，耳朵根子是不会软的！因为不久前为我国进入WTO立下汗马功劳的龙永图已经高速我们，美国人拥有住房比例根本没有这么高，还差得远嘞！
阿方索·杰克逊，你和平演变的阴谋已经破产了，我们中国人不会相信你的鬼话！哈哈哈哈。。。。
『房产观澜』 [政策法规]龙永图被美住房部长浇冷水 百姓真不该买房吗(转载)
作者：寂静_声 提交日期：2007-7-20 20:56:00
7月13日，在北京访问的美国住房和城市发展部(HUD)部长阿方索·杰克逊说：目前，美国拥有自己房产的人已经达到了70%，但这和北欧一些国家相比还有差距。在瑞典，个人拥有住房的比例达到了88.5%。他说，政府的任务就是为穷人提供必要的帮助，提供"人民买得起的房子"，他就任时，布什总统曾要求他减少美国的无房人口比例。
由于我国房价高企，很多人买不起房，于是出现了不少抱怨和指责。针对此，有些被称作房地产专家的人和某些有官方背景的人，如龙永图，批评老百姓没有改变观念，说人人都想买房是很错误的观念──把房价上涨的原因归结为老百姓的错。要按照如此逻辑，时下各地猪肉涨价，原因也是因为我们的老百姓太爱吃肉了，解决之道也只有老百姓少吃肉或者不吃肉了。
为了让老百姓接受"没有自住房"的现实，他们拿出了很多的"事实和数据"。比如：美国三成人群买房，六成人群租房，实际拥有住房的人并不多。很多老百姓没有去过美国，就是去了，也未必能知道他们到底多少人有自住房，所以也只好由这些掌握话语权的人说了。如今，美国的官员自己说出了他们的实际情况，不知道那些拿美国说事的人是弄错了，还是故意在说谎。
美国70%的人拥有自己房产，而且有人指出，在美国，一部分人之所以不买房，是因为他们流动性大，需要经常换房子，租房更方便。而在北欧，有些国家88.5%的人有自己的房产。从这些事实来看，拥有自己的住房，是世界人民的共性，并非中国的老百姓观念有问题。
有人说，"买房置业"是中国人的传统观念，事实上也不得不承认，在时下的中国，有自己的住房，是有尊严的过日子的一个必备条件。熟人见面，少不了要问一句：买房了吗？如果买了，你就能从容自信地面对别人的问题；如果没买，那就有些难为情了。而且，房地产商的广告中还在以"万乘钦仰，只因享此一席"、"新奢宅，彰显财富拥有者的非凡品位"等词语极力吹捧有房者，显示有房无房的区别，刺痛无房的人。
老百姓要求改善生活，提高生活质量，这没有错；老百姓向政府提出要求，要求能住得上自己的房子，也绝不是无理要求。提高老百姓的生活质量，政府责无旁贷。阿方索·杰克直截了当地说，政府的任务就是为穷人提供必要的帮助，提供"人民买得起的房子"。而在我们国家，社会建设的根本目的是为了不断满足人民日益增长的物质、民主和文化需要，政府的根本任务，当然是不断改善老百姓的生活质量。有人经常高唱GDP增加了，社会发展了。可是，可为什么GDP增加了，老百姓住自己的房子却越来越难了，甚至被人告知只能租房住了。若不能改变老百姓生活质量，GDP增加有什么意义。
而且，让老百姓住上自己的房子，并不是克服不了的困难。买不起房，是因为房价太高，而房价太高，是因为房地产存在着利益集团，是财富过度集中，是政府未尽职尽责。有些利益集团并没有对社会作出很大的贡献，却控制了社会的大量资源和财富，有人不问这种状况是否合理，却责怪老百姓正常的生活需求不应该，要求他们节衣缩食，降低生活标准，这是什么理？ (谢作昱)
作者：寂静_声 提交日期：2007-7-20 20:56:00
7月13日，在北京访问的美国住房和城市发展部(HUD)部长阿方索·杰克逊说：目前，美国拥有自己房产的人已经达到了70%，但这和北欧一些国家相比还有差距。在瑞典，个人拥有住房的比例达到了88.5%。他说，政府的任务就是为穷人提供必要的帮助，提供"人民买得起的房子"，他就任时，布什总统曾要求他减少美国的无房人口比例。
由于我国房价高企，很多人买不起房，于是出现了不少抱怨和指责。针对此，有些被称作房地产专家的人和某些有官方背景的人，如龙永图，批评老百姓没有改变观念，说人人都想买房是很错误的观念──把房价上涨的原因归结为老百姓的错。要按照如此逻辑，时下各地猪肉涨价，原因也是因为我们的老百姓太爱吃肉了，解决之道也只有老百姓少吃肉或者不吃肉了。
为了让老百姓接受"没有自住房"的现实，他们拿出了很多的"事实和数据"。比如：美国三成人群买房，六成人群租房，实际拥有住房的人并不多。很多老百姓没有去过美国，就是去了，也未必能知道他们到底多少人有自住房，所以也只好由这些掌握话语权的人说了。如今，美国的官员自己说出了他们的实际情况，不知道那些拿美国说事的人是弄错了，还是故意在说谎。
美国70%的人拥有自己房产，而且有人指出，在美国，一部分人之所以不买房，是因为他们流动性大，需要经常换房子，租房更方便。而在北欧，有些国家88.5%的人有自己的房产。从这些事实来看，拥有自己的住房，是世界人民的共性，并非中国的老百姓观念有问题。
有人说，"买房置业"是中国人的传统观念，事实上也不得不承认，在时下的中国，有自己的住房，是有尊严的过日子的一个必备条件。熟人见面，少不了要问一句：买房了吗？如果买了，你就能从容自信地面对别人的问题；如果没买，那就有些难为情了。而且，房地产商的广告中还在以"万乘钦仰，只因享此一席"、"新奢宅，彰显财富拥有者的非凡品位"等词语极力吹捧有房者，显示有房无房的区别，刺痛无房的人。
老百姓要求改善生活，提高生活质量，这没有错；老百姓向政府提出要求，要求能住得上自己的房子，也绝不是无理要求。提高老百姓的生活质量，政府责无旁贷。阿方索·杰克直截了当地说，政府的任务就是为穷人提供必要的帮助，提供"人民买得起的房子"。而在我们国家，社会建设的根本目的是为了不断满足人民日益增长的物质、民主和文化需要，政府的根本任务，当然是不断改善老百姓的生活质量。有人经常高唱GDP增加了，社会发展了。可是，可为什么GDP增加了，老百姓住自己的房子却越来越难了，甚至被人告知只能租房住了。若不能改变老百姓生活质量，GDP增加有什么意义。
而且，让老百姓住上自己的房子，并不是克服不了的困难。买不起房，是因为房价太高，而房价太高，是因为房地产存在着利益集团，是财富过度集中，是政府未尽职尽责。有些利益集团并没有对社会作出很大的贡献，却控制了社会的大量资源和财富，有人不问这种状况是否合理，却责怪老百姓正常的生活需求不应该，要求他们节衣缩食，降低生活标准，这是什么理？ (谢作昱)
GCD，GC:victory: D，WANSUI:L
安得广厦千万间,天下富人俱欢颜,穷人一旁心中寒....:L :L
房价高归根结底是因为地价高,
难道就没有人研究过地价为什么高,还是不敢说出来.
难道就没有人研究过地价为什么高,还是不敢说出来.
俄罗斯也在搞房产和平演变，加拿大也在搞，澳大利亚也在搞，撒哈拉沙漠也在搞。
其实我觉得小产权房不该弄掉 但是不弄掉又影响既得利益者的利益…… 政府该好生思量一下
是老百姓当家做主的ZF会替老百姓说话,
可替老百姓做主的ZF......................................
可替老百姓做主的ZF......................................
龙那SB
不买房可以,政府提供廉租房和经济适用房了么
全世界也就中国老百姓最好骗
不买房可以,政府提供廉租房和经济适用房了么
全世界也就中国老百姓最好骗
先别那么激动，美国官僚也吹牛作秀，在大城市里自有住宅怕是连５０％也没有。而且人家统计技巧很高超，看看历次战争“事故”损失高于战损就明白了。
就我个人感受，美国对普通人住房没什么照顾。就它那补贴标准，能照顾到人口的１０％就不错了。相比之下，说实话，中国政府可真是实实在在照顾了中国绝大部分人口的住房。你们老是忘了９亿农民。人家在家有宅基地，可以说住房用地基本不花钱，也不交房产税，而且面积不比美国人小（对比一下两国的人均土地资源，就知道仅这一点就让中国多付出多少土地无偿使用量，因此中国城市人均面积紧张，比美国小也没什么好抱怨的），美国人可都要自己买地年年交房产税。因此比全国人口的住房自有率或者是对百姓政策倾斜覆盖的人口比例，中国不会比美国差。
如果比大城市的买房比例和压力，美国也不会比中国好到哪里去。以各位能上网来看，你在中国不算被照顾的阶层，在美国处于和你同样阶层地位的人，也没有住房照顾，工作不到１０年就想在美国大城市买比较近的房屋同样也是妄想。
就我个人感受，美国对普通人住房没什么照顾。就它那补贴标准，能照顾到人口的１０％就不错了。相比之下，说实话，中国政府可真是实实在在照顾了中国绝大部分人口的住房。你们老是忘了９亿农民。人家在家有宅基地，可以说住房用地基本不花钱，也不交房产税，而且面积不比美国人小（对比一下两国的人均土地资源，就知道仅这一点就让中国多付出多少土地无偿使用量，因此中国城市人均面积紧张，比美国小也没什么好抱怨的），美国人可都要自己买地年年交房产税。因此比全国人口的住房自有率或者是对百姓政策倾斜覆盖的人口比例，中国不会比美国差。
如果比大城市的买房比例和压力，美国也不会比中国好到哪里去。以各位能上网来看，你在中国不算被照顾的阶层，在美国处于和你同样阶层地位的人，也没有住房照顾，工作不到１０年就想在美国大城市买比较近的房屋同样也是妄想。
关键词
廉租房和经济适用房，中国有吗？
你不买房叫老百姓睡大街啊？
话说回来，房价过高的确责任是两方面的．
政府和开发商那方面不用说了．另一个方面，不少年轻人对公寓式住宅嗤之以鼻．才毕业几年借钱都要买大户型，房价高
怪谁？
５０Ｍ２左右的青年公寓其实是很不错的选择．有实力，过几年换就是．没实力？说不好听的这年头没实力你娃都生不起还买大房？
个人是比较提倡３０岁以前租房，现在人才的流动性那么大，谁知道一年半载后你干什么？在哪干？
买个房子房贷把自己套着很舒服？
别傻了，我们这代人基本上过不了那种朝九晚五的生活了．
廉租房和经济适用房，中国有吗？
你不买房叫老百姓睡大街啊？
话说回来，房价过高的确责任是两方面的．
政府和开发商那方面不用说了．另一个方面，不少年轻人对公寓式住宅嗤之以鼻．才毕业几年借钱都要买大户型，房价高
怪谁？
５０Ｍ２左右的青年公寓其实是很不错的选择．有实力，过几年换就是．没实力？说不好听的这年头没实力你娃都生不起还买大房？
个人是比较提倡３０岁以前租房，现在人才的流动性那么大，谁知道一年半载后你干什么？在哪干？
买个房子房贷把自己套着很舒服？
别傻了，我们这代人基本上过不了那种朝九晚五的生活了．
１０楼的说得太书本了
其实要解决住房问题的根本就是廉租房和公寓楼模式
而如果这套东西如果真搞起来，开发商和地方政府都会叫．房价跌了，开发商没钱，开发商没钱，后果很严重
地方政府的地价跌了，银行的坏帐多了，ＧＤＰ下降了，政绩不好看了，建筑相关行业不景气了．．．
所以才会出现屡调不下的高房价．可以预见只要这个政权还没崩溃，房价就不会跌！涨得太快当然也不行，老百姓会叫的．．
但稳步慢涨是必然趋势．．．
我也是从事建筑行业的，任志强的话其实是大实话，只是中国天真的人太多不愿意相信而已，这帮小白还幻想ＧＣＤ带领他们打土豪分田地呢．．．．也不看看现在最大的土豪是谁．．
楼价跳水的之时，就是人民币跳水的之日．
想想不少所谓白领猪狗不如地打工，说起月薪上万却被一个房贷搞得筋疲力尽．也不知道过劳死到底为谁创造剩余价值了．．
至于那些更底层的人们，还是继续期待胡温的好，毕竟有时候想得太明白而无力改变是件更痛苦的事．
谁叫你出生在了中国～
其实要解决住房问题的根本就是廉租房和公寓楼模式
而如果这套东西如果真搞起来，开发商和地方政府都会叫．房价跌了，开发商没钱，开发商没钱，后果很严重
地方政府的地价跌了，银行的坏帐多了，ＧＤＰ下降了，政绩不好看了，建筑相关行业不景气了．．．
所以才会出现屡调不下的高房价．可以预见只要这个政权还没崩溃，房价就不会跌！涨得太快当然也不行，老百姓会叫的．．
但稳步慢涨是必然趋势．．．
我也是从事建筑行业的，任志强的话其实是大实话，只是中国天真的人太多不愿意相信而已，这帮小白还幻想ＧＣＤ带领他们打土豪分田地呢．．．．也不看看现在最大的土豪是谁．．
楼价跳水的之时，就是人民币跳水的之日．
想想不少所谓白领猪狗不如地打工，说起月薪上万却被一个房贷搞得筋疲力尽．也不知道过劳死到底为谁创造剩余价值了．．
至于那些更底层的人们，还是继续期待胡温的好，毕竟有时候想得太明白而无力改变是件更痛苦的事．
谁叫你出生在了中国～
美国房产每年都要按当年房产估计缴纳财产税，税额随房产价格水涨船高，没钱纳税就要被扫地出门，拍卖房产；而中国持有房产是无成本的。
这样就是说，美国想一直拥有房产的条件就是有比较稳定的一定水平的收入，只要你哪一年收入水平下降到一定程度，那么你就要卖房了。而中国，只要买了住房，那么就算下岗，也不会有人找你麻烦。
这就是说，美国房产想疯长，前提条件是美国人的工资要疯长，否则，税额随价格疯长，不卖房是不行的，而中国，疯长的条件是炒一下，反正持有房产没成本。
两国国情是不同的，有什么可比较的？
这样就是说，美国想一直拥有房产的条件就是有比较稳定的一定水平的收入，只要你哪一年收入水平下降到一定程度，那么你就要卖房了。而中国，只要买了住房，那么就算下岗，也不会有人找你麻烦。
这就是说，美国房产想疯长，前提条件是美国人的工资要疯长，否则，税额随价格疯长，不卖房是不行的，而中国，疯长的条件是炒一下，反正持有房产没成本。
两国国情是不同的，有什么可比较的？
]]
;P 那得看你的碉堡是不是影响别人的光线 通风了
原帖由 凤百羽 于 2007-7-21 20:56 发表
楼上干吗不说美国人只要买了地，就算造碉堡都没人找你麻烦呢？
俺是农村di 俺们那边据说要拆迁 俺老爸盼望着拆 俺盼望着不拆… N百个平方的房子撒 等以后俺们附近的湿地公园搞好了 俺们家的地会更值钱di
而且那离太湖也不远…… 现在又并入市区了…… 我也搞不清现在那还算不算农村
和平演变是什么意思啊？是我们被和平演变还是政府被和平演变阿？
接着忽悠，继续:D :D :D
原帖由 小猪做fan 于 2007-7-22 00:14 发表
俺是农村di 俺们那边据说要拆迁 俺老爸盼望着拆 俺盼望着不拆… N百个平方的房子撒 等以后俺们附近的湿地公园搞好了 俺们家的地会更值钱di
是啊，是啊。
市场告诉欧们不能信建设部的领导讲话，因为人家是站在岸上看咱们在水里挣扎，淹死就说咱们游泳技术不过关。
有房的xdjm一定要顶住，做钉子户，因为房价是会继续上涨的，现在拆了就赔了。
偶们没有房的tz，要发扬封建血缘关系，回家给舅舅搞搞房产开发，把舅舅家的200m2房子拆了，货币化分房，盖个4层的，下面两层买给jj，自己转了一圈，地皮是自己的还能落两层房子。爽啊。
千万别让老妈知道，最近肉贵，当心lm知道了弄点人肉尝尝鲜，解决家里的吃肉问题。
http://news.xinhuanet.com/legal/2007-07/22/content_6412652.htm
但齐少嫣行贿的大手笔却让许多人对她刮目相看。她也因此在抚顺的房地产界名声大震。
搞的越大名胜越响。
怪不得任志强等一点不怕，倒下他一个会有有那么多人给他垫背呢。
2002年12月，因孙嘉明为妻子所在的银行揽储蓄存款，齐少嫣让其会计邵某到该银行存款60万元后，并把此款存折送给孙嘉明。
银行的业绩也就在报表上，东边挪到西边。
拉储蓄的奖金是多少？
但齐少嫣行贿的大手笔却让许多人对她刮目相看。她也因此在抚顺的房地产界名声大震。
搞的越大名胜越响。
怪不得任志强等一点不怕，倒下他一个会有有那么多人给他垫背呢。
2002年12月，因孙嘉明为妻子所在的银行揽储蓄存款，齐少嫣让其会计邵某到该银行存款60万元后，并把此款存折送给孙嘉明。
银行的业绩也就在报表上，东边挪到西边。
拉储蓄的奖金是多少？
回想起数十年前的“厨房辩论”………………:L
原帖由 凤百羽 于 2007-7-21 20:56 发表
楼上干吗不说美国人只要买了地，就算造碉堡都没人找你麻烦呢？
距离产生美，遥远的火星当然是如此美丽了:D
在美国，产权可不是无限的，在美国有Community Association，也就是我们现在的社区组织，几十页的地产买卖合同也有详细的限制条款，如住房所有者必须定期修剪他自己的草坪，住房修建或者外装修必须与整个社区环境保持和谐，出租房屋时必须将房客人数限制在一定数量之下等等。因为，草坪荒芜、装修不和谐、经济和社会地位低于本社区居民的房客大量进入，都会影响到其周围邻居以至于整个社区居民的生活质量和住房价格。因而有关的法规将这些行为视为对邻居和社区产权的侵犯。换句话说，某一房屋是住房所有者的，但不修剪自家草坪、随便修建或装修和出租自己住房的权利却不一定也是住房所有者的。
欢迎美国来的博士给大家上上课:D
给我们讲讲美国的人均居住面积有多大？美国的房产税占美国人均收入的多少？是不是就美国不可以随便搭建违章建筑？
给我们讲讲美国的人均居住面积有多大？美国的房产税占美国人均收入的多少？是不是就美国不可以随便搭建违章建筑？
原帖由 凤百羽 于 2007-7-23 18:02 发表
欢迎美国来的博士给大家上上课:D
给我们讲讲美国的人均居住面积有多大？美国的房产税占美国人均收入的多少？是不是就美国不可以随便搭建违章建筑？
你还是遥看火星比较好，剥夺人幻想的权力是不道德的:D
我再有功夫，也只会给自己孩子扫盲，人家孩子天真烂漫，关人鸟事:D
我的闷棍敲的不错吧？:b :b :b
原帖由 凤百羽 于 2007-7-24 19:04 发表
我的闷棍敲的不错吧？:b :b :b
我在这坛子里说有关美国收入、税收的回帖已经很多了，我何必要重复我说的话？特别是对你，一个连中学政治课的知识都要我给你找连接的人，我犯得着替人家的老娘操心吗？况且，美国的这些东西又不是什么秘密。:D
]]
原帖由 凤百羽 于 2007-7-25 19:17 发表
:D :D :D
我笑喷屏幕一口水！你上的朝鲜中学啊？教你“法治就是人治加法制”啊？:b :b :b
记性不好，所以学习肯定不怎么样，所以说话经常鸡和鸭讲:D
还记得那个计划经济和市场经济吗？
那个计划经济和市场经济的概念完全是从“yewenyewu 版”《辞海》摘录出来的稀世箴言，百度和谷歌都搜不到的哦:b :b :b
原帖由 凤百羽 于 2007-7-25 19:27 发表
那个计划经济和市场经济的概念完全是从“yewenyewu 版”《辞海》摘录出来的稀世箴言，百度和谷歌都搜不到的哦:b :b :b
我好像把研究生考试试卷的内容列出来了:D
学好中学的内容，再去研究火星吧，好高骛远对于学习不好的人来讲是大忌。:D
您是哪所大学的校董？
原帖由 凤百羽 于 2007-7-25 19:49 发表
您是哪所大学的校董？
http://www.bnulife.com/viewthread-38783.html
第七章 中国特色社会主义经济
在社会化大生产的条件下，要使社会生产顺利而有效地进行，必须对社会经济资源进行合理地配置。迄今为止，人们对资源的配置可以通过两种方式来进行。一种是以市场为资源配置的基础性手段，采用这种配置方式的经济称为市场经济。一种是以计划为资源配置的基础性手段，采用这种配置方式的经济称为计划经济。市场经济作为资源配置的一种方式，资本主义可以运用，社会主义也可以运用。社会主义基本制度与市场经济相结合，就构成了社会主义市场经济这一新的经济形式。
邓小平关于社会主义可以实行市场经济的理论，具有深刻而丰富的内涵，其主要观点是：
第一，计划经济和市场经济不是区分社会主义和资本主义的标志，它们不属于社会基本制度的范畴，而是资源配置的不同方式。不能把计划经济与社会主义划等号，把市场经济与资本主义划等号，资本主义可以搞市场经济，社会主义也可以搞市场经济。
以上内容如果你找不到，我劝你撞豆腐而死:D 我对别人的老娘也算是仁至义尽了:D
当时你好像是说美国的军工企业也是国营企业吧？表偷换概念哦？！
原帖由 凤百羽 于 2007-7-25 19:59 发表
当时你好像是说美国的军工企业也是国营企业吧？表偷换概念哦？！
既然计划经济不能与社会主义划等号，而是一种资源配置方式，而且已经确定了迄今为止，人们对资源的配置可以通过两种方式来进行，那么不是以市场为资源配置的基础性手段的经济模式，不是计划经济又是什么？
你没资格跟人论火星:D 先学好中学课程再吹牛吧:D
原帖由 yewenyewu 于 2007-7-25 20:06 发表
既然计划经济不能与社会主义划等号，而是一种资源配置方式，而且已经确定了迄今为止，人们对资源的配置可以通过两种方式来进行，那么不是以市场为资源配置的基础性手段的经济模式，不是计划经济又是什么？
...
寒一下：既然社会主义可以搞市场经济，而资本主义社会可以搞“计划经济”。那么计划经济和市场经济有什么差别？社会主义和资本主义又有什么区别？
打有人类社会开始，任何经济活动都有计划性，但仅此就能认定这就是计划经济吗？是不是俩北京猿人准备打头野猪也算计划经济？
任何大公司或多或少都有政府客户，难不成都是国营企业？问一句，大学政治课本怎么定义国营企业的？
yewenyewu 怪谈之一：法治就是人治加法制……
yewenyewu 怪谈之二：美国军工企业都是国营企业……
yewenyewu 怪谈之二：美国军工企业都是国营企业……
任何国家都有自己的国有企业，只是称谓有所不同。国有企业(state enterprise／state owned enterprise)一般是指由国家出资兴办，并对其享有所有者权益的企业。多年来，国有企业的概念早已被国人耳熟能详，甚至植入了人们的理念。随着国有企业股份制改革的深入，国有企业的概念发生了微妙的变化。时下，关于国有企业的概念有了广义和狭义之分，并在不同语境下有不同的对象范围。狭义的国有企业是指企业财产所有权全部属于国家、依法具有独立法人资格的企业。一般是指依照《企业法》登记设立的全民所有制企业，但也可能是依照《公司法》的有关规定登记设立的国有独资公司。广义的国有企业则是指“国家或者政府可以根据资本联系，对其实施控制或控制性影响的各种企业。”包括全国所有制企业、国有独资公司、国家控股的有限责任公司和股份有限公司。由于两种国有企业概念的对象范围相差甚大，以至于影响了人们对国有企业改革内容的理解。
美国军工是国营的？头一次听说！