和平演变台湾

<P>和平演变台湾</P>
<P>为什么这样说呢,我觉得我们应该好好学习美国的对外颠覆演变政策,就是在敌人内部培养\扶持亲已政党,达到和平演变的目的.我们首先不能老用一个省的眼光看台湾(战术上),必须要用颠覆一个国家的政策和付出相应的努力,才能得到我们想要的结果.很简单:从台湾的角度看,你能让一个"总统"心甘情愿地降级当省长吗?能当总统为什么还要当省长?</P>
<P>扶持国民党吗?不!</P>
<P>一、扶得上吗？国民党在台统治多年，几年间就被赶下台，冰冻三尺非一日之寒，如同当初在大陆被赶下台一样，要想再上台，难！</P>
<P>二、国民党再上台会推动统一吗？不太可能。那岂不是偷鸡不成倒蚀一把米！因为国民党也当过总统，知道当总统比当省长爽。</P>
<P>什么样的政党最有利、最容易取得政权而且愿意放弃呢？我认为最好是发动台湾一批有实力的亲已的企业家参与政治，成立一个新党。</P>
<P>一、经济是政治的基础，抓住了经济的方向就一定程度上抓住了政治的方向；</P>
<P>二、民生最关心什么？当然不是政治，是自己的生活。而以搞经济的实业家成立的政党在参政方针、政策上以发展经济为主，抓住民心不是问题，竞选资金更不是问题。</P>
<P>三、不管你是“台独”还是“统一”派，或没有门派，你总得要生活，要工作吧，农民也得交易产品吧，所以这样的政党你说有没有民众基础呢？更不要说你在他的公司里上班了吧。如果民进党进行打压，你想会是什么结果：公司经济下滑或者破产——工人失业——激起民意——不说了吧！</P>
<P>四、对于他们来说，始终是生意人，台湾市场大还是大中国市场大，认同统一没问题吧，放弃当“总统”并不会放弃什么实际的利益，而且他们也没有感受过当“总统”的好处。</P>
<P>五、从民进党的发展进程看（民时党从站到台面到取得政权有多长时间，而且可以说是国民党的问题失去了民心帮了大忙），这样的一个新党应该在3-5年内产生足够的影响，10年完全有可能内取得政权并促进实现统一！</P>
<P>六、最大的问题是如何找合适的一帮人并发动起来。</P>
<P>以上是我的一些很肤浅的想法，拍砖不要太狠。</P><P>和平演变台湾</P>
<P>为什么这样说呢,我觉得我们应该好好学习美国的对外颠覆演变政策,就是在敌人内部培养\扶持亲已政党,达到和平演变的目的.我们首先不能老用一个省的眼光看台湾(战术上),必须要用颠覆一个国家的政策和付出相应的努力,才能得到我们想要的结果.很简单:从台湾的角度看,你能让一个"总统"心甘情愿地降级当省长吗?能当总统为什么还要当省长?</P>
<P>扶持国民党吗?不!</P>
<P>一、扶得上吗？国民党在台统治多年，几年间就被赶下台，冰冻三尺非一日之寒，如同当初在大陆被赶下台一样，要想再上台，难！</P>
<P>二、国民党再上台会推动统一吗？不太可能。那岂不是偷鸡不成倒蚀一把米！因为国民党也当过总统，知道当总统比当省长爽。</P>
<P>什么样的政党最有利、最容易取得政权而且愿意放弃呢？我认为最好是发动台湾一批有实力的亲已的企业家参与政治，成立一个新党。</P>
<P>一、经济是政治的基础，抓住了经济的方向就一定程度上抓住了政治的方向；</P>
<P>二、民生最关心什么？当然不是政治，是自己的生活。而以搞经济的实业家成立的政党在参政方针、政策上以发展经济为主，抓住民心不是问题，竞选资金更不是问题。</P>
<P>三、不管你是“台独”还是“统一”派，或没有门派，你总得要生活，要工作吧，农民也得交易产品吧，所以这样的政党你说有没有民众基础呢？更不要说你在他的公司里上班了吧。如果民进党进行打压，你想会是什么结果：公司经济下滑或者破产——工人失业——激起民意——不说了吧！</P>
<P>四、对于他们来说，始终是生意人，台湾市场大还是大中国市场大，认同统一没问题吧，放弃当“总统”并不会放弃什么实际的利益，而且他们也没有感受过当“总统”的好处。</P>
<P>五、从民进党的发展进程看（民时党从站到台面到取得政权有多长时间，而且可以说是国民党的问题失去了民心帮了大忙），这样的一个新党应该在3-5年内产生足够的影响，10年完全有可能内取得政权并促进实现统一！</P>
<P>六、最大的问题是如何找合适的一帮人并发动起来。</P>
<P>以上是我的一些很肤浅的想法，拍砖不要太狠。</P>