欧洲的安保比起美国差在哪里?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:46:31
要说西班牙土耳其这些欧洲“二流”国家恐怖袭击还不觉得怎么,连英国法国比利时这些西欧国家都被袭击还造成那么大伤亡真不知国家安全部门是干什么的,相比美国,差不多被全世界得有三分之一国家算计的地方,竟然除了911就只有波士顿马拉松了,都是高度发达的国家,怎么差距这么大,美国闹得那么大动静的公众监听事件到底还是救了这个国家,欧洲人是不是好日子过得太久了,太自由散漫了?要说西班牙土耳其这些欧洲“二流”国家恐怖袭击还不觉得怎么,连英国法国比利时这些西欧国家都被袭击还造成那么大伤亡真不知国家安全部门是干什么的,相比美国,差不多被全世界得有三分之一国家算计的地方,竟然除了911就只有波士顿马拉松了,都是高度发达的国家,怎么差距这么大,美国闹得那么大动静的公众监听事件到底还是救了这个国家,欧洲人是不是好日子过得太久了,太自由散漫了?
安保之类的都是标不是本。。
最关键得治本,美国就没有多少绿教徒,欧洲多少绿教徒??
EU还没有从根本上认识到“恐怖分子”这几个字儿的含义,它们还在争论难民问题……估计还得再死点人才能有真的感觉


欧洲毕竟不是一个国家,比如欧盟对外的边境检查都是各自为政,但国家之间又不设边防。一个国家放进来恐怖分子也许会祸害一窜国家。想想假如中国每个省份都设一个出入境管理部门,自己管理机场边境,互相不联网,公安部门也缺乏合作和信息沟通,社会管理上俨然一个个孤岛,但不同省份之间又不设检查站,要搞恐怖袭击该有多容易吧。

欧洲毕竟不是一个国家,比如欧盟对外的边境检查都是各自为政,但国家之间又不设边防。一个国家放进来恐怖分子也许会祸害一窜国家。想想假如中国每个省份都设一个出入境管理部门,自己管理机场边境,互相不联网,公安部门也缺乏合作和信息沟通,社会管理上俨然一个个孤岛,但不同省份之间又不设检查站,要搞恐怖袭击该有多容易吧。
钱都花在007西装 跑车 泡妞上去了
因为欧洲人通电话自己听不见,但CIA就能听见。。。。
人家忙着搞人权呢,警察政治、通讯监控、刑事审讯都是被批判的东西,怎么能搞呢
想想去年几个家伙都能把AK47带上欧洲之星,就能知道欧洲的安保水平了,据说绝大部分车站根本就没安检设备~~~~
因为美国监控世界,而欧洲连自己都不对自己监控。


民煮柿油这一套东西,美国是拿其当工具,欧洲是真学真信真用



民煮柿油这一套东西,美国是拿其当工具,欧洲是真学真信真用

去年几个海军陆战队被人突突了...
我给你说个例子,去年我从西班牙坐火车到意大利,路过法国,全程没有安检,只有过国境的时候有查票,车票也不是实名的,车上好几个人逃票,目测是移民
地铁也是没有安检,没有查票
米帝对社会和民众的监控严密度,比北棒子都强。尤其是在911以后。

世界头号警察帝国的名号不是吹的。。。
美帝和平教人少,拉美移民多信天主教,人少就好监控。
美国监控水平在那里。

再说他地理环境也好,现在要进北美大陆基本都是飞机吧,美墨边境卡得也紧。

欧洲就不一样了。
美国社会有点把所有穆斯林当潜在恐怖分子的意思。
可想而知,之前的欧洲人过的是何等和谐太平的日子。