我们丝带以及T50的隐形能力比起美国六代机还是差远了 谁 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 08:02:53


我们丝带以及T50的隐形能力比起美国六代机还是差远了

看美国海军的六代机的构想图，摆明了正面、侧面、后面的隐身性都好，都可以说是全方位隐形的。

T50不过是正面隐形而已。T50的侧面以及尾部不隐形，或者隐形性很差。尤其是接近SU27式的尾部构造，根本谈不上尾部隐形。

我们呢？我们正面，隐形可能是三机中并不占优势的，

侧面呢？鸭翼+主翼+无平尾+外倾双垂尾，会效果如何？

后面呢？外倾双垂尾+尾椎+圆形尾喷？？如果是这个格局那肯定不如F22更加不如US六代机了

忧虑ing

我们丝带以及T50的隐形能力比起美国六代机还是差远了

看美国海军的六代机的构想图，摆明了正面、侧面、后面的隐身性都好，都可以说是全方位隐形的。

T50不过是正面隐形而已。T50的侧面以及尾部不隐形，或者隐形性很差。尤其是接近SU27式的尾部构造，根本谈不上尾部隐形。

我们呢？我们正面，隐形可能是三机中并不占优势的，

侧面呢？鸭翼+主翼+无平尾+外倾双垂尾，会效果如何？

后面呢？外倾双垂尾+尾椎+圆形尾喷？？如果是这个格局那肯定不如F22更加不如US六代机了

忧虑ing
这都能看出来，哎，我只能拜了
sunning007 发表于 2010-4-5 20:38


    你看US六代机的后面、侧面、正面，比较一下三机，就知道了。
有差距是必然地，饭要一口一口的吃，基础要一点一滴的去打牢，还是沉下心来做30年的小学徒吧。:sleepy:
楼主应该感叹我们的六爷隐身能力比F22差远了。
兰州烧饼不解释啊不解释
RigidBody1979 发表于 2010-4-5 20:44


    不 我们四代可别出来就又落后于美国新一代了  应该是这个思路
莫容无敌 发表于 2010-4-5 20:35


    没有见过这样自以为是的。。。
楼主得了忧郁症了
楼主得了忧郁症了
忧郁的蛋疼。
RCS的计算是很复杂的吧，这么容易就能看出来吗= =

RCS的计算是很复杂的吧，这么容易就能看出来吗= =
东方红鹰 发表于 2010-4-5 20:53



    你到侧面和后面去看反射面啊  这很明显啊  尤其机尾
RCS的计算是很复杂的吧，这么容易就能看出来吗= =
东方红鹰 发表于 2010-4-5 20:53



    你到侧面和后面去看反射面啊  这很明显啊  尤其机尾
我觉得吧……这贴水的比捞分贴就差一点了
美国F-22的隐形能力比起我国六代机还是差远了；
美国F-22的隐形能力比起美国六代机还是差远了。
龙息烽 发表于 2010-4-5 20:54


    偶在认真比较 你在说风凉话
美六代，不是食肉鸟么？
丝带为什么要和美国六代机比？这不有代差吗？要比也得和F22比，再说丝带还不知道是什么样的你就断定不行了？
莫容无敌 发表于 2010-4-5 20:58


    你是在很认真的用屁影子都没一个空中楼阁YY
捞分 谢谢楼主
楼主是在用儿子与孙子比！
有意思。
但隐身的最基本常识大家还是要清楚的，那就是尽量减少腔洞、开口、口盖以及不连续的突出的接触面和体表的突出物，翼面越少越好。知道这些基本规则你就能对鸡鸡有一定的判断:sleepy:
涡喷消防车 发表于 2010-4-5 21:13


    你从后面比比 T50的洞洞多大 尾椎多大 诸如此类
不知为何楼主这么自卑，现在连满天飞的歼十都弄不清雷达反射面积有多大，就来评论还没见影的四代不如人:Q
莫容无敌 发表于 2010-4-5 20:54

单单从外表看的话，T50的首飞的飞机的后半部分在现阶段缺乏一些对隐身有益的优化设计，但是那是原型机，而且降低RCS的方法很多，没有数据前不能这么快下结论= =
lwggwl 发表于 2010-4-5 21:16

歼十RCS是5平米  这个是公认的
这东西光目视是不行的吧
应该说是追求不同，美帝是进攻方，所以要求全向隐身。而对于防御方来说，侧后方的隐身的重要性要低得多，在进入格斗距离的时候RCS大一个数量级作用也不大。
莫容无敌 发表于 2010-4-5 21:14

-----------------------
所以说你判断的还是有理的，不说别的，就毛5前向都存在许多不利于隐身的缺陷，这是他不如美帝22和35的地方，当然饭要一口一口吃，由于毛国缺乏隐身设计经验，当然差距明显。搞隐身于气动一体化设计是十分困难的，除了考虑外形设计，还要考虑结构、强度、抗过载能力，发动机与进气部分的匹配，以及飞机内环境冷却等等，这些东西都要综合起来考虑取舍。:sleepy:
莫容无敌 发表于 2010-4-5 21:17


    谁公认的，请给个可靠的链接
莫容无敌 发表于 2010-4-5 21:14


    照这么说B2后面的洞洞那么大？？？？？它岂不杯具了
莫容无敌 发表于 2010-4-5 21:17


    看电视剧中毒了吧
鸽子情缘 发表于 2010-4-5 21:23


    你站内搜索
这个波音的钓鱼项目，其概念算不上六代。

作为六代机特征的15推比发动机将使用S弯喷口进一步提高隐身效果。
同时涡前温度达到2500k后氧气被充分燃烧，没有再次添加燃料加力的意义。
并且使用变压比兼顾高速低速性能。
然后使用氢或甲烷燃料也是一个可以参考的标准。
电视剧是说0.3……
百臂巨人 发表于 2010-4-5 21:32


    我OUT了
莫容无敌 发表于 2010-4-5 21:17


    去年的世界小姐也是公认的...你觉的她漂亮吗?
又是丝带，又是毛五，又是六代的。晕。
既然MD把战斗机的分类和鹅毛搞成同代了，我们也改吧。丝带应该叫土五，吐。
脚踏实地一步步走  不要想一口吃个胖子
我们的四代做到压制毛五 有效抗衡F35就足够了  不要好高骛远
对于发动机进气道、尾喷管、排气口等，都可看作凹状结构，具有较强的雷达信号特征，因此，对这类凹状结构应采取隐身措施。一般采用遮蔽法和定向反射法，前种方法是利用机体的某一部分遮避发动机的进气道或尾喷口，以减小雷达探测的视角范围。后者是在喷口方向不能变的情况下通过改变喷口外形，将入射雷达波向某个特定方向反射。如美国B-2隐身飞机采用特殊翼身融合的飞翼式保形设计和无外挂设计，使机身形成平滑过渡的流线形体，由机身挡住发动机进气道和尾喷口，以减少雷达信号。;P
我们丝带以及T50的隐形能力比起美国六代机还是差远了 谁 ... 苏联90年代的米格I。42MFI隐形战机—以及T50的分析 时刻警惕美国的六代 必须承认。和日本美国比起来，丝带的隐身性能就是个渣 【六代】美国将部署战略隐形无人轰炸机。。再怎么办？ 借丝带东风，我来设想一下舞代/六代的技术特征。 我们的六代机会是什么样子的 比起苏联对美国做的情报工作，我们还是差的很远 如果我们丝带和T50长的一样，大家满意吗？ 美国的六代机会不会做成这样？ 抛开隐形，使用三代发动机的粽子，飞行能力能超过米格29 ... 我们的四代与F22、F35、T50各角度对比图