感觉从此次日本的核泄漏事故看觉得日本是个不能承受核打 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:17:43
我想求大侠科普一下,此次日本核泄漏的后果和多少当量的核打击的效果相同,因为此次日本的核危机让我感觉日本是一个不能承受核打击的国家。我想求大侠科普一下,此次日本核泄漏的后果和多少当量的核打击的效果相同,因为此次日本的核危机让我感觉日本是一个不能承受核打击的国家。
真的么?为什么俺有点冲动呢
从其自卫队的表现看。。。根本是不能承受常规打击;P
哥们你错了,世界上有且只有一个国家承受的起核打击,这是事实说明的一切!
脚盆在60多年前就做到了!其他国家都没实践过!
哈哈!
难道我们就能承受核打击么...[:a1:]
要是像日本这样搞就算是换成美国俄罗斯搁西部荒漠或西伯利亚那儿也不好受  = =
这玩意谁受的了
小国家是玩不起核大战的。

大国纵深大,恢复能力强,幸存的概率大,小国的结局只能是毁灭。
都受不了
应该是国土狭小吧,没有战略纵深!
这次日本福岛核事故给人一个启示:一个1吨重的氢弹弹头威力最多千万吨当量,毁灭一个东京还要求炸点合适,但如果把其中使用的几十公斤钚制成粉状甚至纳米颗粒,在适当高度炸散,其造成的毁伤和恐慌远较一个东京的面积大得多。
脉脉不语 发表于 2011-4-2 15:53

脏弹不能和核弹同日而语
脉脉不语 发表于 2011-4-2 15:53


核弹爆炸后残余的钚和裂变产物锶、铯、碘一样形成气溶胶
核弹后的污染虽然严重,但多数都是钚或铀裂变“燃烧”后的轻核元素,半衰期多数都不长,广岛和长崎就是最好的例子,战后没有多少年就恢复生机了,但如果是纯钚的污染,污染时间恐怕要长的多。
这世界,没有谁有能力和资本去经受核打击,楼主的命题就是个伪命题。
这个地球上,没有哪个国家能够承受住核打击的,不是楼主感觉的事
60多年前就承受过一次呢
凡是有核电站的国家,就等于身上绑了一大堆引信在别国手里的威力巨大的核武器!
潜在敌国不需要直接拥有核武器,无需极大的成本去维持。
拥有核电站,等于几乎免费让敌对国都变成了核武国家。
潜在敌国不需要直接拥有核武器,无需极大的成本去制造、维持。只需拿出一小部分这些成本保持打击核电站的常规武力即可。
中国罗布泊现在还是禁区,再看看人家鬼子的广岛长崎,日本人的抗辐射能力很强的
回复 15# 景云都尉
常规打击也好,核打击也好。我相信只要是打击都是残忍的,当然核更为甚。但说到这,我确信战争不仅是打击能力的较量,也是承受能力的较量。
  试设想两个核大国A和C,因地缘政治因素发生冲突,A凭借包括航妈在内常规军力优势介入,非常不幸航妈被击沉,按照A国外星人都知道的军事指导理论,A国向C国发动了有限的报复性点状核打击。这时候C国会因为承受不了,就没有反击吗?
回复 21# XDY1966


    先请编辑好您后面的发言,我文盲了……但凡想首先发动核打击的国家在付诸行动时,都要先考虑一件事情,就是对方国的核反击,只要动核这个东西,那么就没有所谓的有限的问题了。至于所谓的航母被击沉的话题,那个不过是美国人用来恫吓2、3流国家的,对于拥核的几个大国,这里特指,我国和毛子,这个理论不成立。
人家可是唯一接受过核蛋攻击检验的.
鬼子笑了。。。很久很久以前。。。
可以这么说,日本是个不能承受常规打击的国家。
起码,对于核大国来说,互炸核电站和种蘑菇本质上讲一样。对方能炸核电站,这边就能种蘑菇,还是平衡的。所以核大国搞核电站,不会让自己更不安全。
可是,对于日本来说,对手不需要太强,只要拥有“朝鲜+韩国”的实力,再剔去朝鲜那几发原子弹,对日本本土密集的核电站常规打击。
想象一下日本核电站的密度!
足以让整个大和民族亡国灭种。
事实证明,核偏爱霓虹。
日本不是有人叫嚣要装备核武么?
能承受一定程度核打击的国家,应该是人口密度、城市化程度和现代化水平非常低的——
比如哈萨克斯坦、利比亚、阿尔及利亚、蒙古、纳米比亚,其余请补充。
这还用从这次事故才能看出:L
不对啊,只有日本才能经受核打击,人家是多么淡定.已经让无数JY折腰了.
直接用巡航弹炸个小日本的反应堆小日本的国土就不适合人类居住了
然后告诉它:这个是误炸,道个歉,然后叫它们跳海