超级军网怎样才算是第三代坦克？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:11:17
我们常说XX是第二代坦克，XX是第三代坦克，是依据什么来分代的？有什么硬指标吗？我国的ZTZ96、ZTZ96A属于哪一代？我们常说XX是第二代坦克，XX是第三代坦克，是依据什么来分代的？有什么硬指标吗？我国的ZTZ96、ZTZ96A属于哪一代？
59 VT3一代，80,88二代，96,99 VT1,2三代，99A,VT4三代半，100线5对轮是一代，105线6对轮是二代，125滑和复合装甲是三代了
59 VT3一代，80,88二代，96,99 VT1,2三代，99A,VT4三代半，100线5对轮是一代，105线6对轮是二代，125滑和复合装甲是三代了
火力：120-125。个别起初有用105的，不过最后都换了。
装甲：复合装甲，反应装甲。炮塔正面基本能抗同代的穿甲弹。
机动：公路50-70，越野30-50。
火控：起码要稳像火控，夜视仪至少也得是二代微光起。
装甲：复合装甲，反应装甲。炮塔正面基本能抗同代的穿甲弹。
机动：公路50-70，越野30-50。
火控：起码要稳像火控，夜视仪至少也得是二代微光起。
火控要稳像，装甲要复合，其他的火力机动就见仁见智了······
火力：120-125。个别起初有用105的，不过最后都换了。
此楼为准
来自: 手机APP客户端
有人说T72不算三代坦克。。。怎么看？？
要有数字式计算机，可以通过升级车载计算机的方式提升坦克战斗力
有人说T72不算三代坦克。。。怎么看？？
T72A算二代半吧～反过来想，T72B3这种如果算三代，那其早期型号算二代半也不亏
T72A算二代半吧～反过来想，T72B3这种如果算三代，那其早期型号算二代半也不亏
sunbamboo124 发表于 2016-3-24 19:26
火力：120-125。个别起初有用105的，不过最后都换了。
装甲：复合装甲，反应装甲。炮塔正面基本能抗同代的 ...
公路速度50就达标，越野速度30就达标，这对第三代坦克来说会不会太低？
火力：120-125。个别起初有用105的，不过最后都换了。
装甲：复合装甲，反应装甲。炮塔正面基本能抗同代的 ...
公路速度50就达标，越野速度30就达标，这对第三代坦克来说会不会太低？
壮哉处女座 发表于 2016-3-25 13:49
公路速度50就达标，越野速度30就达标，这对第三代坦克来说会不会太低？
T-55毫无压力达标，确实太低了。
公路速度50就达标，越野速度30就达标，这对第三代坦克来说会不会太低？
T-55毫无压力达标，确实太低了。
壮哉处女座 发表于 2016-3-25 13:49
公路速度50就达标，越野速度30就达标，这对第三代坦克来说会不会太低？
有例子的，比如挑战者……
公路速度50就达标，越野速度30就达标，这对第三代坦克来说会不会太低？
有例子的，比如挑战者……
xbill 发表于 2016-3-25 13:51
T-55毫无压力达标，确实太低了。
三代里也有奇葩，比如挑战者，但是要是把挑战者划分到二代半也不对……
T-55毫无压力达标，确实太低了。
三代里也有奇葩，比如挑战者，但是要是把挑战者划分到二代半也不对……
sunbamboo124 发表于 2016-3-25 14:24
三代里也有奇葩，比如挑战者，但是要是把挑战者划分到二代半也不对……
所以历史也应该是划代的一部分。对英国而言，百夫长对应T-54/55和M48，酋长对应T-62早期72和M60，挑战者对应后期T-72、T-80和M1，自然就是战后第三代，就算发动机换成酋长的也完全不会改变。
同理，虽然百夫长在二战结束前技术状态已经基本稳定，也不影响它战后第一代的身份。
sunbamboo124 发表于 2016-3-25 14:24
三代里也有奇葩，比如挑战者，但是要是把挑战者划分到二代半也不对……
所以历史也应该是划代的一部分。对英国而言，百夫长对应T-54/55和M48，酋长对应T-62早期72和M60，挑战者对应后期T-72、T-80和M1，自然就是战后第三代，就算发动机换成酋长的也完全不会改变。
同理，虽然百夫长在二战结束前技术状态已经基本稳定，也不影响它战后第一代的身份。
xbill 发表于 2016-3-25 14:32
所以历史也应该是划代的一部分。对英国而言，百夫长对应T-54/55和M48，酋长对应T-62早期72和M60，挑战 ...
而且这个划分代差还得考虑到所在国的实际情况，个别指标有所偏重：英国协防西欧自然把车做成甲坚炮利，能扛多久扛多久，死扛到战场变焦土反正不关本土啥事，机动性肯定要给乔巴姆让位；毛子崇尚进攻，三大性能要均衡但是中低端车的成本还要控制，所以T-72早期型这些玩意算二代半也无妨，只要数量够就好，昂贵的火控什么的留给高端车吧。
所以历史也应该是划代的一部分。对英国而言，百夫长对应T-54/55和M48，酋长对应T-62早期72和M60，挑战 ...
而且这个划分代差还得考虑到所在国的实际情况，个别指标有所偏重：英国协防西欧自然把车做成甲坚炮利，能扛多久扛多久，死扛到战场变焦土反正不关本土啥事，机动性肯定要给乔巴姆让位；毛子崇尚进攻，三大性能要均衡但是中低端车的成本还要控制，所以T-72早期型这些玩意算二代半也无妨，只要数量够就好，昂贵的火控什么的留给高端车吧。
sunbamboo124 发表于 2016-3-25 14:38
而且这个划分代差还得考虑到所在国的实际情况，个别指标有所偏重：英国协防西欧自然把车做成甲坚炮利，能 ...
再加上老车新版，旧车升级，想画一条清晰、无争议的线完全是不可能的。
而且这个划分代差还得考虑到所在国的实际情况，个别指标有所偏重：英国协防西欧自然把车做成甲坚炮利，能 ...
再加上老车新版，旧车升级，想画一条清晰、无争议的线完全是不可能的。
sunbamboo124 发表于 2016-3-25 13:29
T72A算二代半吧～反过来想，T72B3这种如果算三代，那其早期型号算二代半也不亏
问题是，刚出现T72时，不说猴版，又有几个坦克达到T72的技术指标呢，当时之所以叫它是三代车，因为他使用了很多其他车没有的技术，不能说它的技术如今落后了就改叫二代半了吧？？同理，今天我们把T14叫四代车。。也许按未来标准这车纯就一个3.5代也未可知吧，但是这车的确是引领大家走入四代车的阶段的话，那么我们在以将来的高度看现在是不是有点不公平呢？
而且我觉得用纯火力防御度来看坦克划代有些牵强了，倒是取双稳，复甲，自填，模块，爆反，行走等技术领域的应用突破来划代会比较好，不知君以然否？？
T72A算二代半吧～反过来想，T72B3这种如果算三代，那其早期型号算二代半也不亏
问题是，刚出现T72时，不说猴版，又有几个坦克达到T72的技术指标呢，当时之所以叫它是三代车，因为他使用了很多其他车没有的技术，不能说它的技术如今落后了就改叫二代半了吧？？同理，今天我们把T14叫四代车。。也许按未来标准这车纯就一个3.5代也未可知吧，但是这车的确是引领大家走入四代车的阶段的话，那么我们在以将来的高度看现在是不是有点不公平呢？
而且我觉得用纯火力防御度来看坦克划代有些牵强了，倒是取双稳，复甲，自填，模块，爆反，行走等技术领域的应用突破来划代会比较好，不知君以然否？？
sang327 发表于 2016-3-25 23:52
问题是，刚出现T72时，不说猴版，又有几个坦克达到T72的技术指标呢，当时之所以叫它是三代车，因为他使用 ...
我个人觉得划代这事情其实从历史的角度看比较好，如果用当代的观点很容易因为未能做到详尽的了解而产生过高的估计。就像同盟国柏林阅兵看到IS-3时一样，先被吓个半死，可实际上对于西方来说，没人知道这玩意一分钟连3发都打不到
问题是，刚出现T72时，不说猴版，又有几个坦克达到T72的技术指标呢，当时之所以叫它是三代车，因为他使用 ...
我个人觉得划代这事情其实从历史的角度看比较好，如果用当代的观点很容易因为未能做到详尽的了解而产生过高的估计。就像同盟国柏林阅兵看到IS-3时一样，先被吓个半死，可实际上对于西方来说，没人知道这玩意一分钟连3发都打不到
sunbamboo124 发表于 2016-3-26 11:05
我个人觉得划代这事情其实从历史的角度看比较好，如果用当代的观点很容易因为未能做到详尽的了解而产生过 ...
恩，也对，标准这东西也不是一开始就有的，总是需要有个认识过程来完善的。。。
我个人觉得划代这事情其实从历史的角度看比较好，如果用当代的观点很容易因为未能做到详尽的了解而产生过 ...
恩，也对，标准这东西也不是一开始就有的，总是需要有个认识过程来完善的。。。
有人说T72不算三代坦克。。。怎么看？？
t72是三代底线
t72是三代底线
五对轮是一代，六对轮是二代，民主七对负重轮是三代（斜眼）
3483365 发表于 2016-3-26 12:14
t72是三代底线
我听过一个说法：T72早期自用版是三代底限，早期猴版是二代半
t72是三代底线
我听过一个说法：T72早期自用版是三代底限，早期猴版是二代半
......
第1代 使用现代材料的扭杆悬挂
第2代 高穿深弹径比的现代破甲弹
第3代 对抗现代破甲弹的复合装甲
第4代 首发命中90%以上,可以动动射击的火控系统
第5代 近防小型化
第1代 使用现代材料的扭杆悬挂
第2代 高穿深弹径比的现代破甲弹
第3代 对抗现代破甲弹的复合装甲
第4代 首发命中90%以上,可以动动射击的火控系统
第5代 近防小型化
品天里炎 发表于 2016-3-28 11:59
......
第1代 使用现代材料的扭杆悬挂
第2代 高穿深弹径比的现代破甲弹
......
主战坦克重量和机动差别并不大,
主要是火力和防护的对抗
......
第1代 使用现代材料的扭杆悬挂
第2代 高穿深弹径比的现代破甲弹
......
主战坦克重量和机动差别并不大,
主要是火力和防护的对抗
品天里炎 发表于 2016-3-28 12:02
......
主战坦克重量和机动差别并不大,
主要是火力和防护的对抗
有趣的是,
这个划代是以有前一代技术而且没有后一代技术来划分的
比如说可以设定防攻顶的第3代坦克,
和有现代火控和近防的第2代坦克
品天里炎 发表于 2016-3-28 12:02
......
主战坦克重量和机动差别并不大,
主要是火力和防护的对抗
有趣的是,
这个划代是以有前一代技术而且没有后一代技术来划分的
比如说可以设定防攻顶的第3代坦克,
和有现代火控和近防的第2代坦克
有人说T72不算三代坦克。。。怎么看？？
有白板，有高配改进版，看你说的哪个？
有白板，有高配改进版，看你说的哪个？
撒西哈拉 发表于 2016-3-28 12:41
有白板，有高配改进版，看你说的哪个？
至少也应该是俄军自己正式列装的水准，试验车和出口车要是能算的话，梅卡瓦1和M60会表示三代可以带我们一程的。。
有白板，有高配改进版，看你说的哪个？
至少也应该是俄军自己正式列装的水准，试验车和出口车要是能算的话，梅卡瓦1和M60会表示三代可以带我们一程的。。
woodydy 发表于 2016-3-26 17:04
五对轮是一代，六对轮是二代，民主七对负重轮是三代（斜眼）
我国没有七对轮怎么办？总不能说没有三代坦克吧？
五对轮是一代，六对轮是二代，民主七对负重轮是三代（斜眼）
我国没有七对轮怎么办？总不能说没有三代坦克吧？
壮哉处女座 发表于 2016-4-1 09:14
我国没有七对轮怎么办？总不能说没有三代坦克吧？
这你就不知道了吧，咱大天朝可是有WZ111这个民主7对轮的
我国没有七对轮怎么办？总不能说没有三代坦克吧？
这你就不知道了吧，咱大天朝可是有WZ111这个民主7对轮的
woodydy 发表于 2016-3-26 17:04
五对轮是一代，六对轮是二代，民主七对负重轮是三代（斜眼）
英法日以的坦克都被你开除出三代了
五对轮是一代，六对轮是二代，民主七对负重轮是三代（斜眼）
英法日以的坦克都被你开除出三代了
我看主要看火控，能行进间射击，有完善的夜战能力。
woodydy 发表于 2016-4-4 11:55
这你就不知道了吧，咱大天朝可是有WZ111这个民主7对轮的
这他妈算什么三代
这你就不知道了吧，咱大天朝可是有WZ111这个民主7对轮的
这他妈算什么三代
荆深特快 发表于 2016-4-4 13:58
我看主要看火控，能行进间射击，有完善的夜战能力。
96和96A有这些能力吗？
我看主要看火控，能行进间射击，有完善的夜战能力。
96和96A有这些能力吗？
壮哉处女座 发表于 2016-4-4 14:56
96和96A有这些能力吗？
都有，不过96只有炮长有热像仪，车长只是接了个通道过来，夜战能力不如99A
96和96A有这些能力吗？
都有，不过96只有炮长有热像仪，车长只是接了个通道过来，夜战能力不如99A
第三代戰車則被定為使用熱像儀、數位火控系統和特製（複合）裝甲