超级军网092G从这个角度看，最性感。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:36:22
有点毛风。
确定这是092?
听说094的龟背比092还要大
听说094的龟背比092还要大
丑的无以言表
大龟背，难看得要死。导弹也差劲，那么大个，性能差三叉戟d3都一大截
这个一点也不性感，我大Delta-IV潜艇才性感，就跟苏俄女人的大胸一样
这个一点也不性感，我大Delta-IV潜艇才性感，就跟苏俄女人的大胸一样
大龟背，难看得要死。导弹也差劲，那么大个，性能差三叉戟d3都一大截
三叉戟I C4，三叉戟II D5
你这个三叉戟D3是什么鬼？
三叉戟I C4，三叉戟II D5
你这个三叉戟D3是什么鬼？
无心骑士FT 发表于 2016-3-24 13:24
大龟背，难看得要死。导弹也差劲，那么大个，性能差三叉戟d3都一大截
也许确实差
但是你确定瞄一眼图就能看出来差一大截？
还是你有内幕啊？
大龟背，难看得要死。导弹也差劲，那么大个，性能差三叉戟d3都一大截
也许确实差
但是你确定瞄一眼图就能看出来差一大截？
还是你有内幕啊？
丑俊丑俊，好喜欢！
没办法，大直径壳体搞不定，只能搞龟背
丑就丑吧，总比没有好
丑就丑吧，总比没有好
实在是太丑了
大龟背，难看得要死。导弹也差劲，那么大个，性能差三叉戟d3都一大截
三叉戟D3是什么鬼
三叉戟D3是什么鬼
大龟背，难看得要死。导弹也差劲，那么大个，性能差三叉戟d3都一大截
下次查好字典再来喷。三叉戟哪来的D3.
三叉戟D5直径2.11米，巨浪1的直径1.34米，长度差不多。
你给我算算内部装燃料差多少？
下次查好字典再来喷。三叉戟哪来的D3.
三叉戟D5直径2.11米，巨浪1的直径1.34米，长度差不多。
你给我算算内部装燃料差多少？
三叉戟I C4，三叉戟II D5
你这个三叉戟D3是什么鬼？
什么鬼？喷鬼呗。
你这个三叉戟D3是什么鬼？
什么鬼？喷鬼呗。
这个角度看挺不错的！
这种性感不？
恩，打个篮球或者开个烧烤趴很不错哦~
好大的驼背
谈潜艇必喷龟背 谈飞机必喷菊花系列
我是实用主义者，管它丑不丑毕竟它在水下溜达，性能上好用就行。毕竟我们是在技术封锁下一点点积累出来的，以后会慢慢变得更好的。
耐压壳造不大，导弹尺寸缩不小，将就凑合吧。
wildthinktank 发表于 2016-3-24 13:28
这个一点也不性感，我大Delta-IV潜艇才性感，就跟苏俄女人的大胸一样
最后一张，确实比092G漂亮多了
这个一点也不性感，我大Delta-IV潜艇才性感，就跟苏俄女人的大胸一样
最后一张，确实比092G漂亮多了
话说大龟背我怎么觉得德尔塔级更漂亮
wyj20071103 发表于 2016-3-24 15:01
耐压壳造不大，导弹尺寸缩不小，将就凑合吧。
不是耐压壳造不大的问题 莫非你还真信只能造9米的段子？就算过去技术有不足 现在也有能力加工13米左右的耐压壳 关键在于中国期初在这方面投入甚少 092 094基本都是在攻击型号的基础上直接改装而来的 不是专门设计的平台
耐压壳造不大，导弹尺寸缩不小，将就凑合吧。
不是耐压壳造不大的问题 莫非你还真信只能造9米的段子？就算过去技术有不足 现在也有能力加工13米左右的耐压壳 关键在于中国期初在这方面投入甚少 092 094基本都是在攻击型号的基础上直接改装而来的 不是专门设计的平台
wildthinktank 发表于 2016-3-24 13:28
这个一点也不性感，我大Delta-IV潜艇才性感，就跟苏俄女人的大胸一样
还有更大的吗？
这个一点也不性感，我大Delta-IV潜艇才性感，就跟苏俄女人的大胸一样
还有更大的吗？
wyjty 发表于 2016-3-24 15:59
话说大龟背我怎么觉得德尔塔级更漂亮
那是因为德尔塔尽管有大龟背 但它本身耐压壳的直径更大 而094则刚好相反 顶上龟背的面积明显超过了艇体本身 显得头重脚轻 因为这是从攻击艇上改过来的 先前土鳖在海基核力量方面并没有下血本的投入 只求有就可以了 092 094都是凑合用的 根据POP3在鼎盛的透入 其实战略艇方面 我们国家还是停留在094阶段 最多是094改 相较之下095已经立项 明显这块重视的多
话说大龟背我怎么觉得德尔塔级更漂亮
那是因为德尔塔尽管有大龟背 但它本身耐压壳的直径更大 而094则刚好相反 顶上龟背的面积明显超过了艇体本身 显得头重脚轻 因为这是从攻击艇上改过来的 先前土鳖在海基核力量方面并没有下血本的投入 只求有就可以了 092 094都是凑合用的 根据POP3在鼎盛的透入 其实战略艇方面 我们国家还是停留在094阶段 最多是094改 相较之下095已经立项 明显这块重视的多
天哭魔主 发表于 2016-3-24 16:06
不是耐压壳造不大的问题 莫非你还真信只能造9米的段子？就算过去技术有不足 现在也有能力加工13米左右 ...
SSBN可是不折不扣的国之重器，照兄台的说法，我们是不是太儿戏了。俄亥俄和台风的那样的就不多想了，搞个跟高卢的胜利级或者牛牛的前卫级那样的平台应该可以吧。
不是耐压壳造不大的问题 莫非你还真信只能造9米的段子？就算过去技术有不足 现在也有能力加工13米左右 ...
SSBN可是不折不扣的国之重器，照兄台的说法，我们是不是太儿戏了。俄亥俄和台风的那样的就不多想了，搞个跟高卢的胜利级或者牛牛的前卫级那样的平台应该可以吧。
海上钢琴师CD 发表于 2016-3-24 13:20
确定这是092?
听说094的龟背比092还要大
蛋蛋不一样
前者蛋蛋大,所以要大裤衩
确定这是092?
听说094的龟背比092还要大
蛋蛋不一样
前者蛋蛋大,所以要大裤衩
wyj20071103 发表于 2016-3-24 16:11
SSBN可是不折不扣的国之重器，照兄台的说法，我们是不是太儿戏了。俄亥俄和台风的那样的就不多想了，搞个 ...
主要是土鳖过去欠账太多 国家把有限的资源跟精力放在SSN的攻关上 其实从技术层面来讲 你能搞的出095 就不可能搞不出096 SSBN的研制难度明显比SSN来的低 至少反应堆方面是如此 因为SSBN不需要高航速 至于大直径的耐压壳跟静音这对现在的中国来讲也不难 关键要看土鳖对于往后的发展选项的定夺
SSBN可是不折不扣的国之重器，照兄台的说法，我们是不是太儿戏了。俄亥俄和台风的那样的就不多想了，搞个 ...
主要是土鳖过去欠账太多 国家把有限的资源跟精力放在SSN的攻关上 其实从技术层面来讲 你能搞的出095 就不可能搞不出096 SSBN的研制难度明显比SSN来的低 至少反应堆方面是如此 因为SSBN不需要高航速 至于大直径的耐压壳跟静音这对现在的中国来讲也不难 关键要看土鳖对于往后的发展选项的定夺
还性感。。。还是没办法才成这样的
这不叫性感，是夯实!
无所谓，有用就行吧
天哭魔主 发表于 2016-3-24 16:11
那是因为德尔塔尽管有大龟背 但它本身耐压壳的直径更大 而094则刚好相反 顶上龟背的面积明显超过了艇 ...
毕竟现在导弹射程够远，战略核潜艇只要呆在本国沿海发射就OK了，所以设计落后点也能接受，攻击核潜艇就不一样了，要肩负保卫战略核潜艇发射区，和优势敌人争夺制海权的重任，必须要迎头赶上，而且攻击核潜艇是可以作为战略核潜艇的技术储备的么
那是因为德尔塔尽管有大龟背 但它本身耐压壳的直径更大 而094则刚好相反 顶上龟背的面积明显超过了艇 ...
毕竟现在导弹射程够远，战略核潜艇只要呆在本国沿海发射就OK了，所以设计落后点也能接受，攻击核潜艇就不一样了，要肩负保卫战略核潜艇发射区，和优势敌人争夺制海权的重任，必须要迎头赶上，而且攻击核潜艇是可以作为战略核潜艇的技术储备的么
mc945 发表于 2016-3-24 16:33
还性感。。。还是没办法才成这样的
正解
还性感。。。还是没办法才成这样的
正解
wyj20071103 发表于 2016-3-24 16:11
SSBN可是不折不扣的国之重器，照兄台的说法，我们是不是太儿戏了。俄亥俄和台风的那样的就不多想了，搞个 ...
用最少的钱办最多的事。反正这东西正常巡航5节就够了，要那么流线干毛。艇小反应堆后处理比大艇省钱的多。有钱搞好导弹才是正理。小艇抗12枚个人认为是最佳的方案。反正在自家海域，静音好就可以。速度慢不是缺点，高速噪音大也不是缺点。美帝俄亥俄和苏联的台风这样的把鸡蛋放一个篮子里的做法个人不提倡，而且死贵。
SSBN可是不折不扣的国之重器，照兄台的说法，我们是不是太儿戏了。俄亥俄和台风的那样的就不多想了，搞个 ...
用最少的钱办最多的事。反正这东西正常巡航5节就够了，要那么流线干毛。艇小反应堆后处理比大艇省钱的多。有钱搞好导弹才是正理。小艇抗12枚个人认为是最佳的方案。反正在自家海域，静音好就可以。速度慢不是缺点，高速噪音大也不是缺点。美帝俄亥俄和苏联的台风这样的把鸡蛋放一个篮子里的做法个人不提倡，而且死贵。
和楼主的感觉完全相反
092有几条？
一坨铁啊
大龟背
早晚会不驼背的，再等十年吧