[原创]要提升中国海军的主动防御能力就必须建立航母战斗 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 14:22:16
]]
我顶自己一下
好没母就象没机场
在得到3至4个航母战斗群后,我们的海洋战略在一定程度上将实现转守为攻,我们将会用航母战斗群解决南海,东海地区的纷争。如果美国海军要压制中国海军就需要往太平洋地区增加航母战斗群甚至组建新的航母战斗群,这样等于增加了美国海军的经济负担。

知道3到4支航母战斗群需要多少军费吗?狮子大开口地胡咧咧。转守为攻?你达到攻势要求了吗?11BVS35B?你做梦吧!增加了美国的经济负担?人家减少一艘都能玩死你。
当部署在东海,南海的中国航母战斗群被美国航母战斗群攻击后,中国空军,海军航空兵将会出动大量的战斗轰炸机配合海军的潜艇部队,第二炮兵对美国航母战斗群进行大规模的还击
就这一条  你的航母还是要在岸基航空的保护下    那你这航母要来干吗 就是为了别人在攻击之前会先攻击航母 给大家有个准备时间??? 你这个代价也太大了吧
开什么玩笑啊
原帖由 yan796113 于 2007-7-1 20:07 发表
当部署在东海,南海的中国航母战斗群被美国航母战斗群攻击后,中国空军,海军航空兵将会出动大量的战斗轰炸机配合海军的潜艇部队,第二炮兵对美国航母战斗群进行大规模的还击
就这一条  你的航母还是要在岸基航 ...


老兄,把文章看全好不?
原帖由 水下幽灵 于 2007-7-1 19:52 发表
在得到3至4个航母战斗群后,我们的海洋战略在一定程度上将实现转守为攻,我们将会用航母战斗群解决南海,东海地区的纷争。如果美国海军要压制中国海军就需要往太平洋地区增加航母战斗群甚至组建新的航母战斗群, ...


我有说要找美国人打吗?我只说了美国海军攻击我们的下场而已~~~无聊.

你试试,让美国国会在我们增加三艘航母之后减少海军一航母战斗群,你看看美国海军会有什么反应先~~~

PS这么多人为你补了这么多课你还不明白,你的领悟力也差了点吧
原帖由 白色台灯 于 2007-7-1 20:19 发表


老兄,把文章看全好不?



不明白你意思了  你的意思是  美国的航母会开到中国近海来 在把中国航母干掉??   或者中国的空军能发起死亡冲锋不要回航的燃料?貌似不要回航的燃料都可能飞不到。。。。
原帖由 白色台灯 于 2007-7-1 20:23 发表


我有说要找美国人打吗?我只说了美国海军攻击我们的下场而已~~~无聊.

你试试,让美国国会在我们增加三艘航母之后减少海军一航母战斗群,你看看美国海军会有什么反应先~~~

PS这么多人为你补了这么多课你还 ...




1):把三个编队分散在三个不同水域,假设,我们把美国航母战斗群设置成假想敌,我是它们的指挥官
这句话不是你说的???
原帖由 白色台灯 于 2007-7-1 20:23 发表


我有说要找美国人打吗?我只说了美国海军攻击我们的下场而已~~~无聊.

你试试,让美国国会在我们增加三艘航母之后减少海军一航母战斗群,你看看美国海军会有什么反应先~~~

PS这么多人为你补了这么多课你还 ...

呵呵!不要忘记打狗也要看主人,安南龙孙如果没有超级大国在背后给它撑腰它会在南海挑衅中国么?你教训狗,主人会无动于衷?有点常识吧。
国会减少一支航母后,把剩下的430亿美圆军费,投入到海狼群方面,造它20艘海狼,痛击中国在反潜方面的软肋,你说美国海军啥反应?有点军事常识吧。
这么多人,FF历来都占大多数,奇怪吗?
原帖由 yan796113 于 2007-7-1 20:27 发表



不明白你意思了  你的意思是  美国的航母会开到中国近海来 在把中国航母干掉??   或者中国的空军能发起死亡冲锋不要回航的燃料?貌似不要回航的燃料都可能飞不到。。。。


我知道,你的意思是,我们的航母还必须靠航母保护.我认为,如果敌人超过我方航母战斗力,请求保护不是什么问题.再这,我的意思,航母战斗的意义在于整条国防线向前推.

如果你还看不明白,你可以再看一下我最后的意思.我的意思已经很明白,说白了就是这地方是我,打我就付出代价~~~

如果你担心空军战机,我觉得这不是问题,毕竟当我们有了航母的时候,加油机会比现在多,我们还可以使用伙伴加油技术.这样,组建一支数百架的战斗轰炸机去支援航母是可能的.当然,航母也要不断机动.
]]
原帖由 白色台灯 于 2007-7-1 20:39 发表



错!是因为战略上并不是我们还击的机会.再来,我们现在没有航母战斗群.

我已经说了,那句话就是对你说的,把中国航母当靶子打容易!但打了有什么后果.我在文章里说了~~你看不见的话,请再看!~~

没有军事常 ...

既然把中国的航母当靶子打很容易,还造靶子给别人打干吗?啥呀!就不会在其它能达成非对称军力均衡的武器系统动动脑子?直线思路!
原帖由 白色台灯 于 2007-6-30 22:55 发表
  当部署在东海,南海的中国航母战斗群被美国航母战斗群攻击后,中国空军,海军航空兵将会出动大量的战斗轰炸机配合海军的潜艇部队,第二炮兵对美国航母战斗群进行大规模的还击,如果美国人在之前的行动动用了日本和韩国的基地,这两个国家也将会遭到惩罚。接下来韩国北面的朝鲜有可能出兵大举南下,中国也正好发挥陆军的优势再来一次“抗美援朝”,

     :o 你在YY呢?美日韩三国本来就是军事同盟关系,号称“亚洲的小北约“,一旦发生冲突,他们联合出兵是肯定了的。
原帖由 水下幽灵 于 2007-7-1 20:43 发表

既然把中国的航母当靶子打很容易,还造靶子给别人打干吗?啥呀!就不会在其它能达成非对称军力均衡的武器系统动动脑子?直线思路!


我又说造航母就放手了什么都不干吗?整一断章取义.

注意,我造出来的不是靶子,靶子的定义是别人给的.!~~~~

我主张建设航母战斗的观点在于补充现在的不足.当然我没有说过不发展一切其他武器,你要是这样认为就是你在乱扣帽子
原帖由 心有余 于 2007-7-1 20:48 发表

     :o 你在YY呢?美日韩三国本来就是军事同盟关系,号称“亚洲的小北约“,一旦发生冲突,他们联合出兵是肯定了的。


我在举例子说明一下航母被攻击的祸害而已
原帖由 水下幽灵 于 2007-7-1 20:53 发表

前后矛盾,支支吾吾,就这水平也来CD混?你不当靶子给别人打,还能是谁?补充个屁,你连第一道岛弧封锁链都没突破,造出来放在家门口“自慰”?看你能自圆其说吗?


造出来就已经突破了.
原帖由 水下幽灵 于 2007-7-1 20:53 发表

前后矛盾,支支吾吾,就这水平也来CD混?你不当靶子给别人打,还能是谁?补充个屁,你连第一道岛弧封锁链都没突破,造出来放在家门口“自慰”?看你能自圆其说吗?



造航母的目的就是为了打破封锁/
原帖由 水下幽灵 于 2007-7-1 20:53 发表

前后矛盾,支支吾吾,就这水平也来CD混?你不当靶子给别人打,还能是谁?补充个屁,你连第一道岛弧封锁链都没突破,造出来放在家门口“自慰”?看你能自圆其说吗?



我喜欢到这里混,不能吗:D
原帖由 水下幽灵 于 2007-7-1 20:59 发表

怎么突破?我要的是过程,不是你YY的结果,明白?



过程是国家的事情,国家如何用航母是国家的事情,但一定就是把防线向前推!!!然后让航母战斗群经常在离岸1000-1200公里的地方活动!
]]
原帖由 白色台灯 于 2007-7-1 20:57 发表


造出来就已经突破了.


说话请经大脑好不,我已经在文章里说清楚了你以为有多少海军敢把我们的航母当靶子,想的人没有能力(日本).在想与不想之间徘徊而有能力的(美国).

于是剩下来的就南海哪些国家拉~~~~不要跟我说这时候你还不知道航母怎样用.
]]
原帖由 白色台灯 于 2007-7-1 21:08 发表



注意,我在哪些地方是机动的.你忘记了我们还有加油机吗?

你拜我啊?好啊!~~航母派多一人拉

更可笑了!居然在F-22的眼皮子底下加起油来了,大仙!你的加油机怎么飞过第一岛弧封锁链?别告诉我靠你的YY 。
]]
原帖由 白色台灯 于 2007-7-1 21:16 发表



你就真当F22是宝了,你不会派战机去护航加油机?

而且我也说了,我们是激动的,你以为就摆在哪个地方啊?别人把你当目标你也配合人家?你不会边走边还击吗?不会边走边寻求援兵吗?如果我们的航母在离岸1000里 ...

最搞笑了,你的JJ飞出1000公里后,滞空时间是多少?能成群接队地给加油机护航吗,不要说F-22,就是爱国者也不会错过打靶的机会,明白?
原帖由 水下幽灵 于 2007-7-1 21:19 发表

最搞笑了,你的JJ飞出1000公里后,滞空时间是多少?能成群接队地给加油机护航吗,不要说F-22,就是爱国者也不会错过打靶的机会,明白?


好,这里你可能说我思维有点问题,这里是我水平不足,但不一定非要在1000公里爆发空战,如果700-800公里呢?


当然,我觉得你都挺无聊,你是纯粹为了自己的喜好而跟人吵架.你怎么就经常喜欢幻想我们被美国当靶子打呢?我不是告诉你了吗?我们是一个有核国家!!!
老大你说的加油机先不说在战区有生存能力吗?   你知道什么时候美国会袭击航母??所以你就把战斗机加好油去保护?? 你是神仙?  你知道+满一架飞机要多少时间? 你去保护航母的飞机又有多少? 你要多少架加油机?   看来美国袭击航母的时候会向你提前报告?  或者说你能24小时给保护航母的机群+油??
原帖由 水下幽灵 于 2007-7-1 21:22 发表

你又错了,我到对我国的海狼群充满信心,只是你无知吧了!


错,你是对美国人的海狼充满信心,对我们的航母充满失望~~~~~:D

我强烈建议你看一下,当年哪群海狼,前苏联的.看一下他们的总领导者做了什么检讨~~~
原帖由 水下幽灵 于 2007-7-1 20:31 发表

呵呵!不要忘记打狗也要看主人,安南龙孙如果没有超级大国在背后给它撑腰它会在南海挑衅中国么?你教训狗,主人会无动于衷?有点常识吧。
国会减少一支航母后,把剩下的430亿美圆军费,投入到海狼群方面,造 ...


一艘航母和舰载机的钱造不了几艘海狼
原帖由 白色台灯 于 2007-7-1 21:26 发表


错,你是对美国人的海狼充满信心,对我们的航母充满失望~~~~~:D

我强烈建议你看一下,当年哪群海狼,前苏联的.看一下他们的总领导者做了什么检讨~~~

苏联解体了就等于潜艇失败了吗?去问问美国海军吧,看看苏联的阿尔法带给它们的压力吧!
原帖由 yan796113 于 2007-7-1 21:26 发表
老大你说的加油机先不说在战区有生存能力吗?   你知道什么时候美国会袭击航母??所以你就把战斗机加好油去保护?? 你是神仙?  你知道+满一架飞机要多少时间? 你去保护航母的飞机又有多少? 你要多少架加油 ...


你还太小看我们了,我们的航母这边被打,马上全军都知道.....

这边航母撤退,哪边的战机,轰炸机护着加油机,预境机过来.

当然,加油机不是有事无事都在战前开到哪个地方去的
原帖由 水下幽灵 于 2007-7-1 21:28 发表

苏联解体了就等于潜艇失败了吗?去问问美国海军吧,看看苏联的阿尔法带给它们的压力吧!

苏联也没说有了潜艇就不要航母了,你说话没有逻辑
原帖由 白色台灯 于 2007-7-1 21:29 发表


你还太小看我们了,我们的航母这边被打,马上全军都知道.....

这边航母撤退,哪边的战机,轰炸机护着加油机,预境机过来.

当然,加油机不是有事无事都在战前开到哪个地方去的

呵呵!精彩呀!三十六计,溜为上计呀!大仙!我真服了你了,再拜!
原帖由 水下幽灵 于 2007-7-1 21:28 发表

苏联解体了就等于潜艇失败了吗?去问问美国海军吧,看看苏联的阿尔法带给它们的压力吧!


美国人说的你都相信了.:D

美国人说我们的航母是靶子你都相信了:D

:D 原来被人误导的是你
你当2战啊 打一场要几个小时   看下英阿之战 每一次袭击都只有几十分钟 或几分钟 等你知道被打了  战斗机起飞 然后飞过去不要回航燃料进行空战 你的加油机再在护航的战斗机保护下飞过来 基本上也不用加油机了 来打捞人吧
原帖由 水下幽灵 于 2007-7-1 21:32 发表

呵呵!精彩呀!三十六计,溜为上计呀!大仙!我真服了你了,再拜!


:D 你问一下这里的人,遇见这样的情况不撤才是傻子,人家把你当目标,你还真的配合人.

当然你可以说我怕死
]]
]]
你的逻辑是  航母前出外海 一旦被袭击就快跑到岸基航空兵的保护范围内 是吧
可是一旦开战 航母绝对是第一目标 一旦被击沉那个损失比你造NN艘护卫舰和潜艇都多的多
你不会让护卫舰和潜艇 前出  一样能提高语境时间  就算沉损失也少的多