超级军网媒体批评不如上级一句话 从豪华衙门看政风三弊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 05:21:18
媒体批评不如上级一句话 从豪华衙门看政风三弊
2007年06月27日 来源：检察日报
--------------------------------------------------------------------------------
豪华衙门正在得到处理。现在特别需要反思的是，为什么豪华衙门能够泛滥成灾？具体地说，比如为什么豪华衙门之风能够盛行无忌？为什么这么多年以来官场上很少看到有人对此提出批评？为什么一直要等到中央明令严肃处理之后，各地才陆续开始动手？等等。而这些问题，又反映出政风哪些弊端？
政风一弊，是严重脱离群众。豪华衙门本来是一种耻辱，在某些官员看来，反而成为一种光荣。好像要表现自己的政绩，要改善地方的形象，就非得建设一座豪华衙门不可。他们心里想的，只是自己的政绩“纪念碑”，却忘记了群众的“口碑”。濮阳的“天安门”，重庆江津几江“国内第一豪华街道办”，老百姓有谁赞成？但是，在建设这些衙门的时候，老百姓的看法没有人听得进一句，老百姓也没有任何办法对此加以阻止。为什么豪华衙门之风能够愈演愈烈盛行无忌？原因之一，就是老百姓的看法一点也不重要，也发挥不出什么作用。可怕的是，这种严重脱离群众的行为，许多官员却并不认为有什么不好，并不认为有什么不正常。如果任其发展下去，后果真是不堪设想。
政风二弊，是不敢开展批评。建设豪华衙门，面积、开支超过有关规定，就是违法。这种事情并不特别复杂，只要看一看市长市委书记办公的房间是个什么标准，睁着眼睛的人大致都能判断出其中是非。为什么这么多年以来官场上很少看到有人对此提出批评？这么多年来，媒体上大小官员“下基层调查研究”的报道并不少见，为什么没有看到一个官员对这个豪华衙门问题作一点调查研究？一个乡镇，或者一个县市，在搞豪华衙门建设的时候，并不可能三天五天就能一蹴而就，也不可能封锁消息外人一概不知。如果在动工之前，或者在上马之初，就有人提出严肃批评，那岂不是可以减少许多浪费？为什么就看不到这种批评呢？是所有的官员都十分虔诚地赞同这种贪大求奢之举，还是有许多官员其实是睁一只眼闭一只眼？说官场没有一个人反对这种奢侈浪费之风，谁能相信这种说法？所以，只能说，许多官员其实不想去惹这个是非。为什么不想去惹这个是非？究竟什么原因让他们丢失了批评的锐气？没有认真严肃的批评，在许多地方可谓政坛一景。究竟什么原因造成这种局面，值得研究。这种风气养痈成患，危害极大。
政风三弊，是观望因循等待。《瞭望》新闻周刊2007年第24期提出所谓“体制性迟钝”，我看在豪华衙门问题上同样相当突出。其实，媒体对豪华衙门一直批评不断。以我自己的经历为例，1998年11月3日《中国青年报》就发表过一篇《豪华衙门何日休》，那是我根据在一个县级市的观察而写的。2001年1月5日《中国青年报》再次发表我的《豪华从何而来》，议论范围就比较广些。以我的孤陋寡闻，当时看到的材料就有，央视焦点访谈节目披露黑龙江某县司法机关为盖办公楼罚款定指标；《中国青年报》披露一位大学生暑假到河北某市实践，发现县法院靠“办案收入”重建部分办公楼；《中华工商时报》新周刊披露湖北某县大搞“形象工程”，鼓励上上下下去借钱，等等。近十年来，媒体一再批评豪华衙门，为什么一些地方官员却依然敢于继续兴建豪华衙门呢？从媒体披露的情况看，许多豪华衙门建在2006年。这到底什么原因？我看，重要的一点，就是，媒体批评再激烈，不如直接领导一句话。那些搞豪华衙门的人，没有听到顶头上司的命令，他是不会改变自己的意志的。而那些顶头上司为什么竟然就没有一点先见之明？所谓“体制性迟钝”，可能是一种合理的解释。这种迟钝，等于把官员一个个都变成“事后诸葛亮”，岂不可怕？ （作者: 金陵客）媒体批评不如上级一句话 从豪华衙门看政风三弊
2007年06月27日 来源：检察日报
--------------------------------------------------------------------------------
豪华衙门正在得到处理。现在特别需要反思的是，为什么豪华衙门能够泛滥成灾？具体地说，比如为什么豪华衙门之风能够盛行无忌？为什么这么多年以来官场上很少看到有人对此提出批评？为什么一直要等到中央明令严肃处理之后，各地才陆续开始动手？等等。而这些问题，又反映出政风哪些弊端？
政风一弊，是严重脱离群众。豪华衙门本来是一种耻辱，在某些官员看来，反而成为一种光荣。好像要表现自己的政绩，要改善地方的形象，就非得建设一座豪华衙门不可。他们心里想的，只是自己的政绩“纪念碑”，却忘记了群众的“口碑”。濮阳的“天安门”，重庆江津几江“国内第一豪华街道办”，老百姓有谁赞成？但是，在建设这些衙门的时候，老百姓的看法没有人听得进一句，老百姓也没有任何办法对此加以阻止。为什么豪华衙门之风能够愈演愈烈盛行无忌？原因之一，就是老百姓的看法一点也不重要，也发挥不出什么作用。可怕的是，这种严重脱离群众的行为，许多官员却并不认为有什么不好，并不认为有什么不正常。如果任其发展下去，后果真是不堪设想。
政风二弊，是不敢开展批评。建设豪华衙门，面积、开支超过有关规定，就是违法。这种事情并不特别复杂，只要看一看市长市委书记办公的房间是个什么标准，睁着眼睛的人大致都能判断出其中是非。为什么这么多年以来官场上很少看到有人对此提出批评？这么多年来，媒体上大小官员“下基层调查研究”的报道并不少见，为什么没有看到一个官员对这个豪华衙门问题作一点调查研究？一个乡镇，或者一个县市，在搞豪华衙门建设的时候，并不可能三天五天就能一蹴而就，也不可能封锁消息外人一概不知。如果在动工之前，或者在上马之初，就有人提出严肃批评，那岂不是可以减少许多浪费？为什么就看不到这种批评呢？是所有的官员都十分虔诚地赞同这种贪大求奢之举，还是有许多官员其实是睁一只眼闭一只眼？说官场没有一个人反对这种奢侈浪费之风，谁能相信这种说法？所以，只能说，许多官员其实不想去惹这个是非。为什么不想去惹这个是非？究竟什么原因让他们丢失了批评的锐气？没有认真严肃的批评，在许多地方可谓政坛一景。究竟什么原因造成这种局面，值得研究。这种风气养痈成患，危害极大。
政风三弊，是观望因循等待。《瞭望》新闻周刊2007年第24期提出所谓“体制性迟钝”，我看在豪华衙门问题上同样相当突出。其实，媒体对豪华衙门一直批评不断。以我自己的经历为例，1998年11月3日《中国青年报》就发表过一篇《豪华衙门何日休》，那是我根据在一个县级市的观察而写的。2001年1月5日《中国青年报》再次发表我的《豪华从何而来》，议论范围就比较广些。以我的孤陋寡闻，当时看到的材料就有，央视焦点访谈节目披露黑龙江某县司法机关为盖办公楼罚款定指标；《中国青年报》披露一位大学生暑假到河北某市实践，发现县法院靠“办案收入”重建部分办公楼；《中华工商时报》新周刊披露湖北某县大搞“形象工程”，鼓励上上下下去借钱，等等。近十年来，媒体一再批评豪华衙门，为什么一些地方官员却依然敢于继续兴建豪华衙门呢？从媒体披露的情况看，许多豪华衙门建在2006年。这到底什么原因？我看，重要的一点，就是，媒体批评再激烈，不如直接领导一句话。那些搞豪华衙门的人，没有听到顶头上司的命令，他是不会改变自己的意志的。而那些顶头上司为什么竟然就没有一点先见之明？所谓“体制性迟钝”，可能是一种合理的解释。这种迟钝，等于把官员一个个都变成“事后诸葛亮”，岂不可怕？ （作者: 金陵客）
2007年06月27日 来源：检察日报
--------------------------------------------------------------------------------
豪华衙门正在得到处理。现在特别需要反思的是，为什么豪华衙门能够泛滥成灾？具体地说，比如为什么豪华衙门之风能够盛行无忌？为什么这么多年以来官场上很少看到有人对此提出批评？为什么一直要等到中央明令严肃处理之后，各地才陆续开始动手？等等。而这些问题，又反映出政风哪些弊端？
政风一弊，是严重脱离群众。豪华衙门本来是一种耻辱，在某些官员看来，反而成为一种光荣。好像要表现自己的政绩，要改善地方的形象，就非得建设一座豪华衙门不可。他们心里想的，只是自己的政绩“纪念碑”，却忘记了群众的“口碑”。濮阳的“天安门”，重庆江津几江“国内第一豪华街道办”，老百姓有谁赞成？但是，在建设这些衙门的时候，老百姓的看法没有人听得进一句，老百姓也没有任何办法对此加以阻止。为什么豪华衙门之风能够愈演愈烈盛行无忌？原因之一，就是老百姓的看法一点也不重要，也发挥不出什么作用。可怕的是，这种严重脱离群众的行为，许多官员却并不认为有什么不好，并不认为有什么不正常。如果任其发展下去，后果真是不堪设想。
政风二弊，是不敢开展批评。建设豪华衙门，面积、开支超过有关规定，就是违法。这种事情并不特别复杂，只要看一看市长市委书记办公的房间是个什么标准，睁着眼睛的人大致都能判断出其中是非。为什么这么多年以来官场上很少看到有人对此提出批评？这么多年来，媒体上大小官员“下基层调查研究”的报道并不少见，为什么没有看到一个官员对这个豪华衙门问题作一点调查研究？一个乡镇，或者一个县市，在搞豪华衙门建设的时候，并不可能三天五天就能一蹴而就，也不可能封锁消息外人一概不知。如果在动工之前，或者在上马之初，就有人提出严肃批评，那岂不是可以减少许多浪费？为什么就看不到这种批评呢？是所有的官员都十分虔诚地赞同这种贪大求奢之举，还是有许多官员其实是睁一只眼闭一只眼？说官场没有一个人反对这种奢侈浪费之风，谁能相信这种说法？所以，只能说，许多官员其实不想去惹这个是非。为什么不想去惹这个是非？究竟什么原因让他们丢失了批评的锐气？没有认真严肃的批评，在许多地方可谓政坛一景。究竟什么原因造成这种局面，值得研究。这种风气养痈成患，危害极大。
政风三弊，是观望因循等待。《瞭望》新闻周刊2007年第24期提出所谓“体制性迟钝”，我看在豪华衙门问题上同样相当突出。其实，媒体对豪华衙门一直批评不断。以我自己的经历为例，1998年11月3日《中国青年报》就发表过一篇《豪华衙门何日休》，那是我根据在一个县级市的观察而写的。2001年1月5日《中国青年报》再次发表我的《豪华从何而来》，议论范围就比较广些。以我的孤陋寡闻，当时看到的材料就有，央视焦点访谈节目披露黑龙江某县司法机关为盖办公楼罚款定指标；《中国青年报》披露一位大学生暑假到河北某市实践，发现县法院靠“办案收入”重建部分办公楼；《中华工商时报》新周刊披露湖北某县大搞“形象工程”，鼓励上上下下去借钱，等等。近十年来，媒体一再批评豪华衙门，为什么一些地方官员却依然敢于继续兴建豪华衙门呢？从媒体披露的情况看，许多豪华衙门建在2006年。这到底什么原因？我看，重要的一点，就是，媒体批评再激烈，不如直接领导一句话。那些搞豪华衙门的人，没有听到顶头上司的命令，他是不会改变自己的意志的。而那些顶头上司为什么竟然就没有一点先见之明？所谓“体制性迟钝”，可能是一种合理的解释。这种迟钝，等于把官员一个个都变成“事后诸葛亮”，岂不可怕？ （作者: 金陵客）媒体批评不如上级一句话 从豪华衙门看政风三弊
2007年06月27日 来源：检察日报
--------------------------------------------------------------------------------
豪华衙门正在得到处理。现在特别需要反思的是，为什么豪华衙门能够泛滥成灾？具体地说，比如为什么豪华衙门之风能够盛行无忌？为什么这么多年以来官场上很少看到有人对此提出批评？为什么一直要等到中央明令严肃处理之后，各地才陆续开始动手？等等。而这些问题，又反映出政风哪些弊端？
政风一弊，是严重脱离群众。豪华衙门本来是一种耻辱，在某些官员看来，反而成为一种光荣。好像要表现自己的政绩，要改善地方的形象，就非得建设一座豪华衙门不可。他们心里想的，只是自己的政绩“纪念碑”，却忘记了群众的“口碑”。濮阳的“天安门”，重庆江津几江“国内第一豪华街道办”，老百姓有谁赞成？但是，在建设这些衙门的时候，老百姓的看法没有人听得进一句，老百姓也没有任何办法对此加以阻止。为什么豪华衙门之风能够愈演愈烈盛行无忌？原因之一，就是老百姓的看法一点也不重要，也发挥不出什么作用。可怕的是，这种严重脱离群众的行为，许多官员却并不认为有什么不好，并不认为有什么不正常。如果任其发展下去，后果真是不堪设想。
政风二弊，是不敢开展批评。建设豪华衙门，面积、开支超过有关规定，就是违法。这种事情并不特别复杂，只要看一看市长市委书记办公的房间是个什么标准，睁着眼睛的人大致都能判断出其中是非。为什么这么多年以来官场上很少看到有人对此提出批评？这么多年来，媒体上大小官员“下基层调查研究”的报道并不少见，为什么没有看到一个官员对这个豪华衙门问题作一点调查研究？一个乡镇，或者一个县市，在搞豪华衙门建设的时候，并不可能三天五天就能一蹴而就，也不可能封锁消息外人一概不知。如果在动工之前，或者在上马之初，就有人提出严肃批评，那岂不是可以减少许多浪费？为什么就看不到这种批评呢？是所有的官员都十分虔诚地赞同这种贪大求奢之举，还是有许多官员其实是睁一只眼闭一只眼？说官场没有一个人反对这种奢侈浪费之风，谁能相信这种说法？所以，只能说，许多官员其实不想去惹这个是非。为什么不想去惹这个是非？究竟什么原因让他们丢失了批评的锐气？没有认真严肃的批评，在许多地方可谓政坛一景。究竟什么原因造成这种局面，值得研究。这种风气养痈成患，危害极大。
政风三弊，是观望因循等待。《瞭望》新闻周刊2007年第24期提出所谓“体制性迟钝”，我看在豪华衙门问题上同样相当突出。其实，媒体对豪华衙门一直批评不断。以我自己的经历为例，1998年11月3日《中国青年报》就发表过一篇《豪华衙门何日休》，那是我根据在一个县级市的观察而写的。2001年1月5日《中国青年报》再次发表我的《豪华从何而来》，议论范围就比较广些。以我的孤陋寡闻，当时看到的材料就有，央视焦点访谈节目披露黑龙江某县司法机关为盖办公楼罚款定指标；《中国青年报》披露一位大学生暑假到河北某市实践，发现县法院靠“办案收入”重建部分办公楼；《中华工商时报》新周刊披露湖北某县大搞“形象工程”，鼓励上上下下去借钱，等等。近十年来，媒体一再批评豪华衙门，为什么一些地方官员却依然敢于继续兴建豪华衙门呢？从媒体披露的情况看，许多豪华衙门建在2006年。这到底什么原因？我看，重要的一点，就是，媒体批评再激烈，不如直接领导一句话。那些搞豪华衙门的人，没有听到顶头上司的命令，他是不会改变自己的意志的。而那些顶头上司为什么竟然就没有一点先见之明？所谓“体制性迟钝”，可能是一种合理的解释。这种迟钝，等于把官员一个个都变成“事后诸葛亮”，岂不可怕？ （作者: 金陵客）
]]