超级军网罗胖子脱口秀：权力与生意
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:41:46
其实说的是国企改革。
其实说的是国企改革。
虽然最后替万科老板吹了一把，前面的一大段很值得一看。
586是反对国企私有化的。
其实罗胖子偷换概念。日本是把国企很便宜的卖给了私人。其实也就是甩包袱。他为了黑人家硬把二战跟人家企业扯上关系，逻辑上讲不通。其实立意是没有错的，权力与经济搅和在一起就是个麻烦。但那时不该夹带私货。
说日本那一段时夹带了私活
爱无限马甲2 发表于 2014-9-15 13:12
说日本那一段时夹带了私活
他是说，政府最后还是觉得玩不下去了。
说日本那一段时夹带了私活
他是说，政府最后还是觉得玩不下去了。
土地革命001 发表于 2014-9-15 12:24
586是反对国企私有化的。
不见得吧。。。除了一些技术太尖端和自然垄断部门，国企都是败家的，最终都死翘翘，这是事实。
586是反对国企私有化的。
不见得吧。。。除了一些技术太尖端和自然垄断部门，国企都是败家的，最终都死翘翘，这是事实。
襄樊-陆压 发表于 2014-9-15 13:19
不见得吧。。。除了一些技术太尖端和自然垄断部门，国企都是败家的，最终都死翘翘，这是事实。
说国企就注定败家的，估计都没有实际在私企外企国企待过。特别是大私企和外企。只要企业大，委托人腐败是必然的，整治这种腐败是一个专门的学问。国企私企是一样的。
不见得吧。。。除了一些技术太尖端和自然垄断部门，国企都是败家的，最终都死翘翘，这是事实。
说国企就注定败家的，估计都没有实际在私企外企国企待过。特别是大私企和外企。只要企业大，委托人腐败是必然的，整治这种腐败是一个专门的学问。国企私企是一样的。
土地革命001 发表于 2014-9-15 13:24
说国企就注定败家的，估计都没有实际在私企外企国企待过。特别是大私企和外企。只要企业大，委托人腐败是 ...
哪是败私企的钱，跟败国家的钱能一样吗?
说国企就注定败家的，估计都没有实际在私企外企国企待过。特别是大私企和外企。只要企业大，委托人腐败是 ...
哪是败私企的钱，跟败国家的钱能一样吗?
说得好，留名…………………………………………
哪是败私企的钱，跟败国家的钱能一样吗?
笑死，难道因为耗子偷粮食腐败，直接就把粮仓给耗子私有化吗？
笑死，难道因为耗子偷粮食腐败，直接就把粮仓给耗子私有化吗？
甲午辛未辛丑 发表于 2014-9-15 16:59
笑死，难道因为耗子偷粮食腐败，直接就把粮仓给耗子私有化吗？
耗子还是耗子，但是政府不再养耗子，耗子就会变成勤劳的耗子
笑死，难道因为耗子偷粮食腐败，直接就把粮仓给耗子私有化吗？
耗子还是耗子，但是政府不再养耗子，耗子就会变成勤劳的耗子
王石还是会算账阿！
襄樊-陆压 发表于 2014-9-15 17:08
耗子还是耗子，但是政府不再养耗子，耗子就会变成勤劳的耗子
还能在更扯蛋吗？
耗子还是耗子，但是政府不再养耗子，耗子就会变成勤劳的耗子
还能在更扯蛋吗？
圆通快递 发表于 2014-9-15 18:52
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
别人瞎扯咋就跟着扯呗。。。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
别人瞎扯咋就跟着扯呗。。。
耗子还是耗子，但是政府不再养耗子，耗子就会变成勤劳的耗子
你见过勤劳的耗子吗？耗子即使勤劳，也是在偷粮食这件事上更勤劳。
你见过勤劳的耗子吗？耗子即使勤劳，也是在偷粮食这件事上更勤劳。
较量到底 发表于 2014-9-15 20:45
你见过勤劳的耗子吗？耗子即使勤劳，也是在偷粮食这件事上更勤劳。
那人一上来就瞎掰，把管理国家比作养耗子，你怎么不去喷他？
你见过勤劳的耗子吗？耗子即使勤劳，也是在偷粮食这件事上更勤劳。
那人一上来就瞎掰，把管理国家比作养耗子，你怎么不去喷他？
穷人为财主老爷摇旗呐喊
穷人为财主老爷摇旗呐喊
”老爷给点饭吃” ⊙o⊙
”老爷给点饭吃” ⊙o⊙
那人一上来就瞎掰，把管理国家比作养耗子，你怎么不去喷他？
第一，我没有喷你。
第二，国企高管很多都是坚守自盗的耗子，但是现在搞私有化，势必有很多耗子摇身一变成为粮仓的主人。
第三，你看那人不爽，你喷他就是，跟我有啥关系。
第一，我没有喷你。
第二，国企高管很多都是坚守自盗的耗子，但是现在搞私有化，势必有很多耗子摇身一变成为粮仓的主人。
第三，你看那人不爽，你喷他就是，跟我有啥关系。
穷人为财主老爷摇旗呐喊
穷人以为换个老板就能少交租子了，实际上为了喂饱新老板，要交更多的租子。
穷人以为换个老板就能少交租子了，实际上为了喂饱新老板，要交更多的租子。
ppl 发表于 2014-9-15 23:58
穷人为财主老爷摇旗呐喊
你说罗胖子吗？至少他还在认真研究问题吧！
穷人为财主老爷摇旗呐喊
你说罗胖子吗？至少他还在认真研究问题吧！
较量到底 发表于 2014-9-16 10:38
第一，我没有喷你。
第二，国企高管很多都是坚守自盗的耗子，但是现在搞私有化，势必有很多耗子摇身一变 ...
你所谓的“主人”就是职业经理人制度下面管理人或者股东。管理人不是什么主人，股东在企业也只享有三项权力，制约的力量很多，要不人黄光裕怎么蹲大狱去了？人家可是控股的股东，损害自己控股的企业尚且会判刑的！懂一点点现代企业制度就会知道这个“耗子理论”完全是瞎掰。。。
第一，我没有喷你。
第二，国企高管很多都是坚守自盗的耗子，但是现在搞私有化，势必有很多耗子摇身一变 ...
你所谓的“主人”就是职业经理人制度下面管理人或者股东。管理人不是什么主人，股东在企业也只享有三项权力，制约的力量很多，要不人黄光裕怎么蹲大狱去了？人家可是控股的股东，损害自己控股的企业尚且会判刑的！懂一点点现代企业制度就会知道这个“耗子理论”完全是瞎掰。。。
耗子还是耗子，但是政府不再养耗子，耗子就会变成勤劳的耗子
一看就不了解丰田这样的外企内部是如何腐败的，那些高管可不是省油灯，做甲方必须是要收受好处的。
一看就不了解丰田这样的外企内部是如何腐败的，那些高管可不是省油灯，做甲方必须是要收受好处的。
较量到底 发表于 2014-9-16 10:40
穷人以为换个老板就能少交租子了，实际上为了喂饱新老板，要交更多的租子。
旧老板长期有钱，知道钱的妙用，更会玩，需要更多的钱才能满足他的胃口。
新老板还不会玩呢，一点点花样就爽的不行了，对钱的胃口小很多。但你也别高兴太早，他很快就会食髓知味，胃口大起来的！
穷人以为换个老板就能少交租子了，实际上为了喂饱新老板，要交更多的租子。
旧老板长期有钱，知道钱的妙用，更会玩，需要更多的钱才能满足他的胃口。
新老板还不会玩呢，一点点花样就爽的不行了，对钱的胃口小很多。但你也别高兴太早，他很快就会食髓知味，胃口大起来的！
闪闪 发表于 2014-9-16 11:48
一看就不了解丰田这样的外企内部是如何腐败的，那些高管可不是省油灯，做甲方必须是要收受好处的。
到处都有腐败，区别在于有人偷偷摸摸、有人明目张胆。
一看就不了解丰田这样的外企内部是如何腐败的，那些高管可不是省油灯，做甲方必须是要收受好处的。
到处都有腐败，区别在于有人偷偷摸摸、有人明目张胆。
襄樊-陆压 发表于 2014-9-15 13:34
哪是败私企的钱，跟败国家的钱能一样吗?
大企业 腐败是必然 大企业 效率必然更低 国企更甚
哪是败私企的钱，跟败国家的钱能一样吗?
大企业 腐败是必然 大企业 效率必然更低 国企更甚
襄樊-陆压 发表于 2014-9-15 13:34
哪是败私企的钱，跟败国家的钱能一样吗?
把国企的钱变成私企的钱,这样败起来就没人说了.有些人就是这么想的也是这么做的.
哪是败私企的钱，跟败国家的钱能一样吗?
把国企的钱变成私企的钱,这样败起来就没人说了.有些人就是这么想的也是这么做的.
cder2000 发表于 2014-9-16 13:15
把国企的钱变成私企的钱,这样败起来就没人说了.有些人就是这么想的也是这么做的.
怎样把国家的钱变成自己的钱还能不犯法没风险你教教我
把国企的钱变成私企的钱,这样败起来就没人说了.有些人就是这么想的也是这么做的.
怎样把国家的钱变成自己的钱还能不犯法没风险你教教我
你所谓的“主人”就是职业经理人制度下面管理人或者股东。管理人不是什么主人，股东在企业也只享有三项权 ...
咳咳，有一点社会常识的人都知道黄进去才不是因为那点事。比他过分的多了，进去几个。你觉得不厚是因为那一套别墅和老婆杀人的事被搞下去的吗？
不要故作天真好不好？
咳咳，有一点社会常识的人都知道黄进去才不是因为那点事。比他过分的多了，进去几个。你觉得不厚是因为那一套别墅和老婆杀人的事被搞下去的吗？
不要故作天真好不好？
怎样把国家的钱变成自己的钱还能不犯法没风险你教教我
前些年对国企的抓大放小，搞垮了多少中小国企，富了多少人。你都不知道吗？
犯法算什么，谁告诉你犯法必有风险？
前些年对国企的抓大放小，搞垮了多少中小国企，富了多少人。你都不知道吗？
犯法算什么，谁告诉你犯法必有风险？
较量到底 发表于 2014-9-16 16:26
前些年对国企的抓大放小，搞垮了多少中小国企，富了多少人。你都不知道吗？
犯法算什么，谁告诉你犯法必 ...
犯法没有风险。。。。你好像说到政治上面去了吧，本刁民退散
前些年对国企的抓大放小，搞垮了多少中小国企，富了多少人。你都不知道吗？
犯法算什么，谁告诉你犯法必 ...
犯法没有风险。。。。你好像说到政治上面去了吧，本刁民退散
襄樊-陆压 发表于 2014-9-16 13:21
怎样把国家的钱变成自己的钱还能不犯法没风险你教教我
上世纪未国企改革中就有不少国企冰棒论案例,现在还在继续.有理论有前例,还用教吗,学不会只能说明你还不够格参与其中
怎样把国家的钱变成自己的钱还能不犯法没风险你教教我
上世纪未国企改革中就有不少国企冰棒论案例,现在还在继续.有理论有前例,还用教吗,学不会只能说明你还不够格参与其中
cder2000 发表于 2014-9-17 08:29
上世纪未国企改革中就有不少国企冰棒论案例,现在还在继续.有理论有前例,还用教吗,学不会只能说明你还不够 ...
其实冰棍儿理论是正确的
那些不赚钱的企业不是冰棍儿是搅屎棍，不过是打着国营的招牌的败家子儿。
马克思早就说过“赚钱是企业的天职，不能赚钱的企业只能为特殊利益的集团服务”
上世纪未国企改革中就有不少国企冰棒论案例,现在还在继续.有理论有前例,还用教吗,学不会只能说明你还不够 ...
其实冰棍儿理论是正确的
那些不赚钱的企业不是冰棍儿是搅屎棍，不过是打着国营的招牌的败家子儿。马克思早就说过“赚钱是企业的天职，不能赚钱的企业只能为特殊利益的集团服务”
襄樊-陆压 发表于 2014-9-17 08:46
其实冰棍儿理论是正确的那些不赚钱的企业不是冰棍儿是搅屎棍，不过是打着国营的招牌的败家子儿 ...
铁总负债都快80%了,再多建几条高铁就资不抵债了.希望你能出钱承担点债务,分条火车路线或两三个火车站给你玩玩.
不能赚钱的企业只能为特殊利益的集团服务;能赚钱的企业更只能为特殊利益的集团服务.如说国企赚钱了,P民没屁事,私企赚钱了,P民更没屁事.也不争论国企的社会责任和上交红利
其实冰棍儿理论是正确的那些不赚钱的企业不是冰棍儿是搅屎棍，不过是打着国营的招牌的败家子儿 ...
铁总负债都快80%了,再多建几条高铁就资不抵债了.希望你能出钱承担点债务,分条火车路线或两三个火车站给你玩玩.
不能赚钱的企业只能为特殊利益的集团服务;能赚钱的企业更只能为特殊利益的集团服务.如说国企赚钱了,P民没屁事,私企赚钱了,P民更没屁事.也不争论国企的社会责任和上交红利
不见得吧。。。除了一些技术太尖端和自然垄断部门，国企都是败家的，最终都死翘翘，这是事实。
哈哈，我国经济的主题就是国有企业。那您一定是中国崩溃论的支持者。
哈哈，我国经济的主题就是国有企业。那您一定是中国崩溃论的支持者。
cder2000 发表于 2014-9-17 09:18
铁总负债都快80%了,再多建几条高铁就资不抵债了.希望你能出钱承担点债务,分条火车路线或两三个火车站给 ...
不支持铁路私有化。铁路不算竞争性部门，再者说80%的负债率还是很好的财务状况。铁路想赚钱很容易。
铁总负债都快80%了,再多建几条高铁就资不抵债了.希望你能出钱承担点债务,分条火车路线或两三个火车站给 ...
不支持铁路私有化。铁路不算竞争性部门，再者说80%的负债率还是很好的财务状况。铁路想赚钱很容易。
现实派 发表于 2014-9-17 09:38
哈哈，我国经济的主题就是国有企业。那您一定是中国崩溃论的支持者。
非也，我是光荣的自干五。
哈哈，我国经济的主题就是国有企业。那您一定是中国崩溃论的支持者。
非也，我是光荣的自干五。