超级军网我们的56半和美帝二战的加兰德m1相比如何?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:18:09
建国后，我们制式大量装备的56半自动步枪，和美国二战及后期大量装备的加兰德m1非常相似，主要有以下几点:1，都是非栓动的单发半自动。2，口径7.62。3，制式大量装备。4，可靠性高，弹容量相当等。但是，从数据上看，似乎晚出生20年的56在威力，射程等方面还不如m1。请大神解读。建国后，我们制式大量装备的56半自动步枪，和美国二战及后期大量装备的加兰德m1非常相似，主要有以下几点:1，都是非栓动的单发半自动。2，口径7.62。3，制式大量装备。4，可靠性高，弹容量相当等。但是，从数据上看，似乎晚出生20年的56在威力，射程等方面还不如m1。请大神解读。
都不是一类步枪怎么比。
蛋不一样。
M1是“大八粒”，56半是10发蛋
56用的是中间威力弹
m1用的是全威力弹
两杆枪根本不是一个玩意
m1用的是全威力弹
两杆枪根本不是一个玩意
为啥要采用中间威力弹，这个话题楼主要好好琢磨下。
根据二战之前的交战记录，绝大部分战斗发生在200米以内。因此射程长，威力大的全威力子弹步枪的威力与射程是过剩的。实际上200米以外的精度也很难把握。因此SKS选择了中间威力蛋。在很长一段时期，解放军强调200米以内的功夫。
做工上我们不如美帝，比如sks枪管上的高铬高镍钢，苏联那里多的是。我国这俩金属急缺。美帝那财大气粗资源充足就不说了。
美帝是全威力步枪弹，我们是中间弹理念就不一样。
美帝是全威力步枪弹，我们是中间弹理念就不一样。
56和M1是两种概念的武器。56的理论基础是绝大部分步兵交战都在400米以内，甚至在200米以内，步枪的直射距离不需要太远。所以56采用了中间威力弹药，以适当降低射程和威力的代价换取后座力轻，携弹量大的优点。
而M1则是传统的全威力武器，威力大，射程远，代价就是后座力强，携弹量少。
而M1则是传统的全威力武器，威力大，射程远，代价就是后座力强，携弹量少。
bucary18 发表于 2016-6-27 16:46
根据二战之前的交战记录，绝大部分战斗发生在200米以内。因此射程长，威力大的全威力子弹步枪的威力与射程 ...
老兄是300米
根据二战之前的交战记录，绝大部分战斗发生在200米以内。因此射程长，威力大的全威力子弹步枪的威力与射程 ...
老兄是300米
家里有老人以前在西南缴费，用过大八粒和卡宾枪，对大八粒的评价颇高，当年属于神器级别，主要缺点是太重了，卡宾枪则是首长最爱，警卫最爱
晚出生20年？不对吧？
大爱56半，高中军训时第一次5发实弹就41环，大学打81杠光头。
56半要是生在二战，估计也能归类为神器级别的枪吧
谈枪不谈子弹的一律都是耍流氓
谈枪不谈子弹的一律都是耍流氓
呵呵，初学。
呵呵，初学。
7.62X39 7.62X63，两种弹差多大啊。
zxj123 发表于 2016-6-27 19:07
56半要是生在二战，估计也能归类为神器级别的枪吧
应该是的
其实有好几种枪都是晚生了几年
SKS、G43、FN49、MAS49
zxj123 发表于 2016-6-27 19:07
56半要是生在二战，估计也能归类为神器级别的枪吧
应该是的
其实有好几种枪都是晚生了几年
SKS、G43、FN49、MAS49
和M1同级别、同时代的半自动步枪有毛制SVT-40、德制G-43等
sks在2战末期投入过战场实验。效果不错。8响的100发和56的100发比重量大多了。背起来吃力啊
加兰德二战出尽风头是因为对手德日都是栓动步枪，在火力持续性上吃了大亏。。。
楼上一群人口口生生说两种步枪不是一个级别的武器，那什么武器一个级别？！楼上也说的，加兰德这傻大黑粗本身设计不咋滴，那个蛋仓就比较蛋疼，但是它大规模生产时各国军队还在挣扎栓动步枪，更何况美帝的工业基础保证了量大从优，属于领先一个时代的武器而已。另外，从二战前就开始，各国的步枪开始减少枪管长度，结果还是威力过剩，铁瞄的有效距离不超过200米，更有带镜子的狙击手明言，自己不会考虑射击150码以外的目标，这还没说全威力蛋带来的后座问题影响射击，所以说从德国的开始，苏联战后转向中间威力蛋了，SKS有效射击范围内威力不弱，设计简单生产良好，不过生不逢时迅速被AK取代，一款火力范围更近的武器，之后被中国这个更穷的国家发扬光大
至于所谓的威力和杀伤力问题，过剩的威力无用。还带来了后座可控重量问题，美帝之后还发展了M14这个坑货，结果一越战被啪啪打脸而已
楼上一群人口口生生说两种步枪不是一个级别的武器，那什么武器一个级别？！楼上也说的，加兰德这傻大黑粗本身设计不咋滴，那个蛋仓就比较蛋疼，但是它大规模生产时各国军队还在挣扎栓动步枪，更何况美帝的工业基础保证了量大从优，属于领先一个时代的武器而已。另外，从二战前就开始，各国的步枪开始减少枪管长度，结果还是威力过剩，铁瞄的有效距离不超过200米，更有带镜子的狙击手明言，自己不会考虑射击150码以外的目标，这还没说全威力蛋带来的后座问题影响射击，所以说从德国的开始，苏联战后转向中间威力蛋了，SKS有效射击范围内威力不弱，设计简单生产良好，不过生不逢时迅速被AK取代，一款火力范围更近的武器，之后被中国这个更穷的国家发扬光大
至于所谓的威力和杀伤力问题，过剩的威力无用。还带来了后座可控重量问题，美帝之后还发展了M14这个坑货，结果一越战被啪啪打脸而已
m1是二战开发的适应二战的需求和弹药供给，56式开发的时候已经要换装ak47了，也要保证和ak47的弹药通用型
老枪上刺刀 发表于 2016-6-27 18:17
大爱56半，高中军训时第一次5发实弹就41环，大学打81杠光头。
56半的精准度，从军训是最能体现的，因为参加军训的人员大都没什么射击经验，但百米靶的成绩往往都不差。
大爱56半，高中军训时第一次5发实弹就41环，大学打81杠光头。
56半的精准度，从军训是最能体现的，因为参加军训的人员大都没什么射击经验，但百米靶的成绩往往都不差。
提醒楼主一点，56半自动的原型СКС是罗刹文“Самозарядный карабин системы Симонова”（西蒙诺夫自动装填卡宾枪）的缩写，看清楚了，是“卡宾枪”哦
M1是“大八粒”，56半是10发蛋
你说的是数量，应该说m43弹是中间威力步枪弹。m1的弹是典型的全威力步枪弹。
你说的是数量，应该说m43弹是中间威力步枪弹。m1的弹是典型的全威力步枪弹。
M1和56半，枪不是一种枪，弹也不是一种弹，弹仓和装弹方式都不一样。从技术和理念来说，56半比M1先进。
没得比，差了老远。SKS按外国标准属于卡宾枪也就是短枪管的步枪，只有中国人体型小才把它当步枪。只能跟M1卡宾比，性能还不如。
土鳖50年代曾经想仿制朝鲜战场缴获的M1作为制式装备，但M1对当时的土鳖属于外星科技，根本造不出，才有了满大街的56半。
土鳖50年代曾经想仿制朝鲜战场缴获的M1作为制式装备，但M1对当时的土鳖属于外星科技，根本造不出，才有了满大街的56半。
没得比，差了老远。SKS按外国标准属于卡宾枪也就是短枪管的步枪，只有中国人体型小才把它当步枪。只能跟M1 ...
不至于吧?50年代中期可以造出性能不错的56半，56冲，造m1不会像你说的不可为之。个人认为主要是政治上的原因吧。
不至于吧?50年代中期可以造出性能不错的56半，56冲，造m1不会像你说的不可为之。个人认为主要是政治上的原因吧。
春衫袖 发表于 2016-6-28 18:15
不至于吧?50年代中期可以造出性能不错的56半，56冲，造m1不会像你说的不可为之。个人认为主要是政治上的 ...
56半就是因为难度低得多才会上位的。你不看看ak47和m16的价格差多少，因为ak几乎谁都可以造。
不至于吧?50年代中期可以造出性能不错的56半，56冲，造m1不会像你说的不可为之。个人认为主要是政治上的 ...
56半就是因为难度低得多才会上位的。你不看看ak47和m16的价格差多少，因为ak几乎谁都可以造。
打过之后还是选择八大粒，精度和稳定坚固差得多。所谓后坐力大，只能说明孱弱和训练不足。
当然，我是没有以一个炮灰的觉悟考虑问题。
当然，我是没有以一个炮灰的觉悟考虑问题。
scut_m 发表于 2016-6-28 18:11
没得比，差了老远。SKS按外国标准属于卡宾枪也就是短枪管的步枪，只有中国人体型小才把它当步枪。只能跟M1 ...
要扯也得有个边，我国之所以要用56半是因为子弹和56冲通用，简化后勤，要你说的m1真是把神器难道60年代还造不出来？共军因为国内战争和对印战争强化了半自动步枪的应用，结果在79年被越军打醒，很快淘汰掉56半。
没得比，差了老远。SKS按外国标准属于卡宾枪也就是短枪管的步枪，只有中国人体型小才把它当步枪。只能跟M1 ...
要扯也得有个边，我国之所以要用56半是因为子弹和56冲通用，简化后勤，要你说的m1真是把神器难道60年代还造不出来？共军因为国内战争和对印战争强化了半自动步枪的应用，结果在79年被越军打醒，很快淘汰掉56半。
BLACKBAT 发表于 2016-6-28 21:40
要扯也得有个边，我国之所以要用56半是因为子弹和56冲通用，简化后勤，要你说的m1真是把神器难道60年代还 ...
62年对印，56半评价很高，结果后面搞了个63步冲合一，坑爹啊。一场战争胜利经验影响深远。
要扯也得有个边，我国之所以要用56半是因为子弹和56冲通用，简化后勤，要你说的m1真是把神器难道60年代还 ...
62年对印，56半评价很高，结果后面搞了个63步冲合一，坑爹啊。一场战争胜利经验影响深远。
没得比，差了老远。SKS按外国标准属于卡宾枪也就是短枪管的步枪，只有中国人体型小才把它当步枪。只能跟M1 ...
拜托，这俩玩意定位完全不一样吧
拜托，这俩玩意定位完全不一样吧
楼上一群人口口生生说两种步枪不是一个级别的武器，那什么武器一个级别？！楼上也说的，加兰德这傻大黑粗本 ...
苏联当年也有半自动，m1半自动对应的是svt40半自动。。。
苏联当年也有半自动，m1半自动对应的是svt40半自动。。。
春衫袖 发表于 2016-6-27 22:49
呵呵，初学。
噢，那就是小流氓。
呵呵，初学。
噢，那就是小流氓。
春衫袖 发表于 2016-6-28 18:15
不至于吧?50年代中期可以造出性能不错的56半，56冲，造m1不会像你说的不可为之。个人认为主要是政治上的 ...
我也认同，主要是时代变了，56全自动才是潮流，所以TG放弃M1，说仿制不了是骗人，J-5战机都能做的时代机械枪怎么做不了？
不至于吧?50年代中期可以造出性能不错的56半，56冲，造m1不会像你说的不可为之。个人认为主要是政治上的 ...
我也认同，主要是时代变了，56全自动才是潮流，所以TG放弃M1，说仿制不了是骗人，J-5战机都能做的时代机械枪怎么做不了？
老枪上刺刀 发表于 2016-6-27 18:17
大爱56半，高中军训时第一次5发实弹就41环，大学打81杠光头。
枪轻，精度高，后坐力小，连枪声都不刺耳。
大爱56半，高中军训时第一次5发实弹就41环，大学打81杠光头。
枪轻，精度高，后坐力小，连枪声都不刺耳。
楼上一群人口口生生说两种步枪不是一个级别的武器，那什么武器一个级别？！楼上也说的，加兰德这傻大黑粗本 ...
M14加瞄准镜当精确射手步枪还凑合
M14加瞄准镜当精确射手步枪还凑合
m1是二战开发的适应二战的需求和弹药供给，56式开发的时候已经要换装ak47了，也要保证和ak47的弹药通用型
先弄好先后顺序，SKS在二战还没结束时就已经有眉目了，不要不懂就胡扯
先弄好先后顺序，SKS在二战还没结束时就已经有眉目了，不要不懂就胡扯