超级军网驻港部队特战一连“苦”练95步枪左肩射击！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:10:59
以下截图来自《军事报道》20160624期，报道了为了巷战需要，驻港部队特战一连如何练习使用95左肩射击。我们看到官兵为了避免抛出的弹壳打到脸只能采用如此狼狈的姿势，而且弹壳几乎是贴着士兵的鼻子飞出的，伟大的无托步枪？！
可惜节目没有提到官兵们是如何忍受距离眼睛和鼻子如此之近的烟熏火燎，我们的官兵真是世界上最优秀的战士，可我们的轻武器装备主管和研发部门对得起他们吗？
我相信仍会有大批无托支持者来以此证明无托的可用性，但是不要忘记，我军以及官媒有一个习惯，新装备装备部队的时候，才会真正"坦诚"地大批上一代装备的种种不足。
所以，等到我军不久的将来用有托步枪替代95的时候，大家再来辩论吧。
http://tv.cctv.com/2016/06/24/VI ... eCHlbhJ160624.shtml
以下截图来自《军事报道》20160624期，报道了为了巷战需要，驻港部队特战一连如何练习使用95左肩射击。我们看到官兵为了避免抛出的弹壳打到脸只能采用如此狼狈的姿势，而且弹壳几乎是贴着士兵的鼻子飞出的，伟大的无托步枪？！
可惜节目没有提到官兵们是如何忍受距离眼睛和鼻子如此之近的烟熏火燎，我们的官兵真是世界上最优秀的战士，可我们的轻武器装备主管和研发部门对得起他们吗？
我相信仍会有大批无托支持者来以此证明无托的可用性，但是不要忘记，我军以及官媒有一个习惯，新装备装备部队的时候，才会真正"坦诚"地大批上一代装备的种种不足。
所以，等到我军不久的将来用有托步枪替代95的时候，大家再来辩论吧。
http://tv.cctv.com/2016/06/24/VI ... eCHlbhJ160624.shtml
那是05冲锋枪。
为什么不可以在无托后面加一段托？
第四图明显是05冲锋枪
05冲是个好东西，比95突更能体现无托优势。四排弹夹更是好设计。
05冲是个好东西，比95突更能体现无托优势。四排弹夹更是好设计。
就是小口径不好。反对一切小口径冲锋枪狙击步枪重机枪手枪
就是小口径不好。反对一切小口径冲锋枪狙击步枪重机枪手枪
就是小口径不好。反对一切小口径冲锋枪狙击步枪重机枪手枪
05是无声冲，作用特殊
05是无声冲，作用特殊
楼主整篇文章都是废话，无托枪本来就有抛壳窗过近的问题，这是天生缺陷，不要到了95身上就成了原罪
05是无声冲，作用特殊
如果亚音速弹，更应该增大口径和弹重提高杀伤力。
如果亚音速弹，更应该增大口径和弹重提高杀伤力。
阿斯达卡 发表于 2016-6-27 09:49
楼主整篇文章都是废话，无托枪本来就有抛壳窗过近的问题，这是天生缺陷，不要到了95身上就成了原罪
你这是什么逻辑？95不是无托吗？我反对是所有无托步枪，反对无托和反对95有本质区别吗？
阿斯达卡 发表于 2016-6-27 09:49
楼主整篇文章都是废话，无托枪本来就有抛壳窗过近的问题，这是天生缺陷，不要到了95身上就成了原罪
你这是什么逻辑？95不是无托吗？我反对是所有无托步枪，反对无托和反对95有本质区别吗？
如果亚音速弹，更应该增大口径和弹重提高杀伤力。
学毛子的9毫米？
学毛子的9毫米？
学毛子的9毫米？
觉得手枪和冲锋枪口径最好9到10毫米，因为无论亚音速超音速，初速都不可能太大，这是射程要求和后座决定的，那就要求以口径和弹重确保杀伤力——不是穿透力，是停止作用，因为那么近距离让敌人丧失反抗比穿透更重要，不然自己就算把敌人打了对穿敌人也有可能开枪打你或者拉响手榴弹。现在小口径手枪和冲锋枪走上了邪路。一句话，不大打一仗，好多问题不会暴露，比如重视两栖牺牲防护的各类装甲车，只有当年被猴子开罐头的62式那样时才会反思。
觉得手枪和冲锋枪口径最好9到10毫米，因为无论亚音速超音速，初速都不可能太大，这是射程要求和后座决定的，那就要求以口径和弹重确保杀伤力——不是穿透力，是停止作用，因为那么近距离让敌人丧失反抗比穿透更重要，不然自己就算把敌人打了对穿敌人也有可能开枪打你或者拉响手榴弹。现在小口径手枪和冲锋枪走上了邪路。一句话，不大打一仗，好多问题不会暴露，比如重视两栖牺牲防护的各类装甲车，只有当年被猴子开罐头的62式那样时才会反思。
真遇到这种情况，两只手把枪架着伸出去随便扫一通就行了，
退一步讲，你又不是没有拐弯枪，放着不用干啥？
还左手抵肩，你咋不上天呢？
估计又是哪个领导上网看了键盘枪神的言论所以一拍大腿想出的主意。
退一步讲，你又不是没有拐弯枪，放着不用干啥？
还左手抵肩，你咋不上天呢？
估计又是哪个领导上网看了键盘枪神的言论所以一拍大腿想出的主意。
左肩？不会被蛋壳崩到？
这是准备打巷战和CQB了
热血公民要加油哦
热血公民要加油哦驻港部队有个特战营。
唐鸢 发表于 2016-6-27 10:26
觉得手枪和冲锋枪口径最好9到10毫米，因为无论亚音速超音速，初速都不可能太大，这是射程要求和后座决定 ...
穿透力当然重要5.8手枪弹突出的是穿甲性能，当年胡德宝基地枪击一把FN57干死多少同事近距离作战弹量也重要。
觉得手枪和冲锋枪口径最好9到10毫米，因为无论亚音速超音速，初速都不可能太大，这是射程要求和后座决定 ...
穿透力当然重要5.8手枪弹突出的是穿甲性能，当年胡德宝基地枪击一把FN57干死多少同事
近距离作战弹量也重要。弹壳会不会使劲往脸上抛？
穿透力当然重要5.8手枪弹突出的是穿甲性能，当年胡德宝基地枪击一把FN57干死多少同事近距离作战弹 ...
你把意外事件跟战争比？要是在战场，小口径手枪冲锋枪的停止作用，你确定拿着武器准备战斗的敌人会跟枪击案中毫无准备的同事一样？
你把意外事件跟战争比？要是在战场，小口径手枪冲锋枪的停止作用，你确定拿着武器准备战斗的敌人会跟枪击案中毫无准备的同事一样？
就是小口径不好。反对一切小口径冲锋枪狙击步枪重机枪手枪
9毫米弹夹改成三排。
9毫米弹夹改成三排。
觉得手枪和冲锋枪口径最好9到10毫米，因为无论亚音速超音速，初速都不可能太大，这是射程要求和后座决定 ...
微声武器一定要大口径，本来初速就慢，口径再小，威力就很小了，85微冲的威力就非常小，这一点要好好向毛子学习
微声武器一定要大口径，本来初速就慢，口径再小，威力就很小了，85微冲的威力就非常小，这一点要好好向毛子学习
真不看好驻港军，连军魂都已经丢失的一支部队怎么打仗
是我眼花了吗？貌似换了类似MICH2000的新头盔？？？
看防弹衣普及情况了。
要是对手防弹衣普及了，那首先要考虑如何击穿防弹衣，然后才轮得到停止作用。
要是对手防弹衣普及了，那首先要考虑如何击穿防弹衣，然后才轮得到停止作用。
那是05冲锋枪。
第一第二张和倒数第一二张显然是95步枪
第一第二张和倒数第一二张显然是95步枪
没练英式正步吗？？
穿透力当然重要5.8手枪弹突出的是穿甲性能，当年胡德宝基地枪击一把FN57干死多少同事近距离作战弹 ...
9mm也大弹容没问题的。毛子3款9x19手枪都是18发弹容。西方的格洛克17除了17发弹匣外，还又有款加厚弹匣底板的19发弹匣。
9mm也大弹容没问题的。毛子3款9x19手枪都是18发弹容。西方的格洛克17除了17发弹匣外，还又有款加厚弹匣底板的19发弹匣。
看防弹衣普及情况了。
要是对手防弹衣普及了，那首先要考虑如何击穿防弹衣，然后才轮得到停止作用。
参考毛子的9x19弹，停止作用和穿透力根本不矛盾，完全可以2者同时兼顾
要是对手防弹衣普及了，那首先要考虑如何击穿防弹衣，然后才轮得到停止作用。
参考毛子的9x19弹，停止作用和穿透力根本不矛盾，完全可以2者同时兼顾
唐鸢 发表于 2016-6-27 09:34
就是小口径不好。反对一切小口径冲锋枪狙击步枪重机枪手枪
6.5x39毫米格伦德尔弹是当前已知的最好的班用枪族通用步枪弹。可干后坐力小，连发好控制，射程远，精度高。
就是小口径不好。反对一切小口径冲锋枪狙击步枪重机枪手枪
6.5x39毫米格伦德尔弹是当前已知的最好的班用枪族通用步枪弹。可干后坐力小，连发好控制，射程远，精度高。
十月赞歌 发表于 2016-6-27 09:49
05是无声冲，作用特殊
我更倾向于用毛子的9x39毫米弹作为微声步枪弹。用小口径微声手枪弹未免太牵强了。
05是无声冲，作用特殊
我更倾向于用毛子的9x39毫米弹作为微声步枪弹。用小口径微声手枪弹未免太牵强了。
阿斯达卡 发表于 2016-6-27 09:49
楼主整篇文章都是废话，无托枪本来就有抛壳窗过近的问题，这是天生缺陷，不要到了95身上就成了原罪
在无托步枪上保留右侧抛壳的设计，主要是出于可靠性考虑。如此抛壳过程无需引用抛壳贯道，直接抛壳的做法利于减少卡壳的发生，即便出现卡壳也能方便看见并以排除。相比之下，例如FN-2000之类的无托设计尽管兼顾了左撇子的使用，但令射手不易及时排除抛壳故障。
楼主整篇文章都是废话，无托枪本来就有抛壳窗过近的问题，这是天生缺陷，不要到了95身上就成了原罪
在无托步枪上保留右侧抛壳的设计，主要是出于可靠性考虑。如此抛壳过程无需引用抛壳贯道，直接抛壳的做法利于减少卡壳的发生，即便出现卡壳也能方便看见并以排除。相比之下，例如FN-2000之类的无托设计尽管兼顾了左撇子的使用，但令射手不易及时排除抛壳故障。
REI2011 发表于 2016-6-27 10:04
你这是什么逻辑？95不是无托吗？我反对是所有无托步枪，反对无托和反对95有本质区别吗？
说不上95的右侧抛壳就是原罪。其设计的初衷是出于可靠性的考虑和及时发现排除卡壳故障的需要。相比之下，既要缩短抛壳距离，又要兼顾左撇子的使用，恐怕只有类似P90冲锋枪的向下抛壳了。
你这是什么逻辑？95不是无托吗？我反对是所有无托步枪，反对无托和反对95有本质区别吗？
说不上95的右侧抛壳就是原罪。其设计的初衷是出于可靠性的考虑和及时发现排除卡壳故障的需要。相比之下，既要缩短抛壳距离，又要兼顾左撇子的使用，恐怕只有类似P90冲锋枪的向下抛壳了。
十月赞歌 发表于 2016-6-27 10:19
学毛子的9毫米？
学毛子的9x39毫米弹有何不可？我看就很好嘛，至少有现成的可供参考。而且该弹的实战效能反应不错。
学毛子的9毫米？
学毛子的9x39毫米弹有何不可？我看就很好嘛，至少有现成的可供参考。而且该弹的实战效能反应不错。
6.5x39毫米格伦德尔弹是当前已知的最好的班用枪族通用步枪弹。可干后坐力小，连发好控制，射程远，精度高 ...
你看清我的回帖没？我说反对小口径手枪冲锋枪狙击步枪重机枪，没说突击步枪和班用机枪
你看清我的回帖没？我说反对小口径手枪冲锋枪狙击步枪重机枪，没说突击步枪和班用机枪
只知道牛牛和公鸡也是用这种方法进行左侧应急射击。
西门吸血 发表于 2016-6-27 10:54
真遇到这种情况，两只手把枪架着伸出去随便扫一通就行了，
退一步讲，你又不是没有拐弯枪，放着不用干啥？ ...
用左肩射击的确是出于实战的考虑。就是因为拐角射击时左肩射击能有效减小身体的暴露面积。
真遇到这种情况，两只手把枪架着伸出去随便扫一通就行了，
退一步讲，你又不是没有拐弯枪，放着不用干啥？ ...
用左肩射击的确是出于实战的考虑。就是因为拐角射击时左肩射击能有效减小身体的暴露面积。
赵日天 发表于 2016-6-27 11:22
穿透力当然重要5.8手枪弹突出的是穿甲性能，当年胡德宝基地枪击一把FN57干死多少同事近距离作战弹 ...
问题是5.8的初速比5.7低，动能低了200j
赵日天 发表于 2016-6-27 11:22
穿透力当然重要5.8手枪弹突出的是穿甲性能，当年胡德宝基地枪击一把FN57干死多少同事近距离作战弹 ...
问题是5.8的初速比5.7低，动能低了200j
下一代要么是无壳要么是95-2。楼主慢慢等吧。
2016-6-27 17:34 上传
为毛不用左右扣板机，右手托枪