95-1式步枪亮相驻港部队阅兵

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:16:42



连接地址:http://news.qq.com/a/20120630/000186.htm

话说每次有新的轻兵器都是首先在驻港部队装备的。当年95也是这样子。驻港部队是不是也承担武器试用的任务?

顺便小白一下,03式步枪怎么办?不是说03式的优点比95要多吗?为什么弄个95改出来?


连接地址:http://news.qq.com/a/20120630/000186.htm

话说每次有新的轻兵器都是首先在驻港部队装备的。当年95也是这样子。驻港部队是不是也承担武器试用的任务?

顺便小白一下,03式步枪怎么办?不是说03式的优点比95要多吗?为什么弄个95改出来?
个人喜欢95-1,像03这种设计理念落后的东西,多数是利益部门相互妥协的产品
城市战任务,用无托的比较方便
能实验啥?拿着舒服不舒服?
哈萨克雄鹰 发表于 2012-6-30 18:24
能实验啥?拿着舒服不舒服?
拿得舒服不舒服,用得舒服不舒服。你说进行用户实验除了实验这个还能实验什么……

说得好听点就是进行“用户体验”,检查人机功效是不是良好,以便厂家改进
有托无托的问题战了多少年了也战不出个结果
我们有些专家和将军,对枪的减重有种近乎痴狂的追求。
空山新雨后 发表于 2012-6-30 19:06
我们有些专家和将军,对枪的减重有种近乎痴狂的追求。
以前纯步兵时代受够了武器的重量,惯性思维
噬无者 发表于 2012-6-30 22:36
以前纯步兵时代受够了武器的重量,惯性思维
确实,有这方面的原因。
有95-1大图吗?
鄙视无托枪,只有二流国家才钟爱无托枪,像美帝,苏俄从来都是不削于无托设计。 用无托枪注定只能成为二流国家!

克格勃 发表于 2012-7-1 16:31 鄙视无托枪,只有二流国家才钟爱无托枪,像美帝,苏俄从来都是不削于无托设计。 用无托枪注定只能成为二流国 ...
会不会扣分啊………话说有无托之争现在已经演变成炮战了么?
克格勃 发表于 2012-7-1 16:31 鄙视无托枪,只有二流国家才钟爱无托枪,像美帝,苏俄从来都是不削于无托设计。 用无托枪注定只能成为二流国 ...
会不会扣分啊………话说有无托之争现在已经演变成炮战了么?
现在又不是全靠11路机动,枪稍重个几百克不是大问题
克格勃 发表于 2012-7-1 16:31
鄙视无托枪,只有二流国家才钟爱无托枪,像美帝,苏俄从来都是不削于无托设计。 用无托枪注定只能成为二流国 ...
哇,都上纲上线了??文革开始了?好牛!看步枪能看出是几流国家?
九五-1和九五有多大不同啊??
95-1不是挺好的吗?怎么这样多怀疑呢?
克格勃 发表于 2012-7-1 16:31
鄙视无托枪,只有二流国家才钟爱无托枪,像美帝,苏俄从来都是不削于无托设计。 用无托枪注定只能成为二流国 ...
鄙视无托+1

认真的说,美帝和苏俄到目前为止,都没有将无托步枪作为制式武器大量配发,就连新研制的步枪,也全都是有托的。
底盘板载 发表于 2012-7-4 03:14
鄙视无托+1

认真的说,美帝和苏俄到目前为止,都没有将无托步枪作为制式武器大量配发,就连新研制的步 ...
同意,所以我说只有二流国家才搞什么无托名堂,这不是上纲上线,而是事实,我倒要问问那些无托粉们,面对美帝苏俄,你们作何解释????!!!!
个人喜欢95-1,像03这种设计理念落后的东西,多数是利益部门相互妥协的产品
打过95你就不会这么说了
不来张大字报吗?言必美帝苏俄
zoeyyc 发表于 2012-7-6 12:29
打过95你就不会这么说了
很多人都觉得XP比WIN7好用,甚至会买回电脑后重装XP,但是谁知道WIN7比XP先进多了。
漓江夜雨 发表于 2012-7-6 17:42
很多人都觉得XP比WIN7好用,甚至会买回电脑后重装XP,但是谁知道WIN7比XP先进多了。
尝试过WIN7后就不会再回头XP了,只要硬件配置够。回头用XP的都是惯性思维。
漓江夜雨 发表于 2012-6-30 17:30
个人喜欢95-1,像03这种设计理念落后的东西,多数是利益部门相互妥协的产品
03落后?03才是正牌主力步枪,空降兵的标配
克格勃 发表于 2012-7-6 12:09
同意,所以我说只有二流国家才搞什么无托名堂,这不是上纲上线,而是事实,我倒要问问那些无托粉们,面对 ...
well,美帝苏修都不用筷子,所以用筷子的都是S13~
laomvde 发表于 2012-7-6 12:30
不来张大字报吗?言必美帝苏俄
OK~~

美帝和苏俄一个是现役的超级大国,一个是曾经的超级大国,姑且不论对自动步枪这种需要应对各种战斗环境的东西有多么先进的设计理念和设计思想--实际上论设计理念和对结构的创新,土鳖比这两家强。光是轮实战经验,估计没有其他任何一个国家能够有轻武器在多环境的实战条件下所获得的经验丰富。美帝特种部队新一代自动步枪以及狙击步枪以及美帝陆军下一代卡宾枪,全部都是传统有托结构。往前推30年,ACR选型的时候,4种选型步枪里面有一半是传统的有托结构。

特种部队里面实战经验最丰富的SAS,用过那么多轻武器,唯一推崇的无托步枪只有AUG,说明什么问题?
克格勃 发表于 2012-7-6 12:09
同意,所以我说只有二流国家才搞什么无托名堂,这不是上纲上线,而是事实,我倒要问问那些无托粉们,面对 ...
无托粉面对美帝苏俄,只有呻吟叹息。
草地泥潭跑马场 发表于 2012-7-7 00:42
well,美帝苏修都不用筷子,所以用筷子的都是S13~
绝对正确!用筷子的都是XX,因为美俄不用
底盘板载 发表于 2012-7-7 00:46
OK~~

美帝和苏俄一个是现役的超级大国,一个是曾经的超级大国,姑且不论对自动步枪这种需要应对各种战 ...
白种人身材高大,无托枪紧凑的尺寸结构不适合他们持枪习惯,这才是真正理由。无托枪更适合亚洲人种身材。
克格勃 发表于 2012-7-1 16:31
鄙视无托枪,只有二流国家才钟爱无托枪,像美帝,苏俄从来都是不削于无托设计。 用无托枪注定只能成为二流国 ...
无托枪终将战胜有托
克格勃 发表于 2012-7-1 16:31
鄙视无托枪,只有二流国家才钟爱无托枪,像美帝,苏俄从来都是不削于无托设计。 用无托枪注定只能成为二流国 ...
我KAO,你把这个问题上升到一个新的高度了。。。。。
相原龙 发表于 2012-7-6 22:52
03落后?03才是正牌主力步枪,空降兵的标配
不好意思,让您失望了,现在的主力枪还是95。空降兵的标配就成主力枪了?空降兵还装备过87呢,主力了吗??
克格勃 发表于 2012-7-6 12:09
同意,所以我说只有二流国家才搞什么无托名堂,这不是上纲上线,而是事实,我倒要问问那些无托粉们,面对 ...
滑稽,既然MD和俄国无比、绝对正确,干嘛还有国家装备无托?你又作何解释?难道法国英国新加坡等等。。买不到M4?
底盘板载 发表于 2012-7-7 00:47
无托粉面对美帝苏俄,只有呻吟叹息。
支持无托的从来不管美帝苏俄用啥,所以只有有托粉才会看见美帝就呻吟,湿了么?亲?
空山新雨后 发表于 2012-7-1 13:28
确实,有这方面的原因。
亲,你是有托党么?那你就犯了而来有托党的一个大错误,就是以为无托最大的优势是重量。。。。简直匪夷所思的逻辑。。。你们难道不知道M4其实并不重么?连这点都没搞清,你们怎么当有托粉的?你们的行为其实是在黑有托枪啊,凭空捏造不存在的缺陷。。。

童鞋,再仔细想想吧,无托最大的优势是尺寸!恰恰因为现在不是11路机动,无托的尺寸才更适应步兵战车的狭空间。。。有托可以折叠,可以伸缩,但在哪种状态下你怎么抵肩射击?
亲,我以为作为一名战士,更多情况下持有武器时,是在徒步执行任务,而此时无托枪握持不舒服,射击时不够稳定的问题就出来了。我们的军队这些年没什么实战,您可以想想美国兵在伊、阿战场的战斗状态,他们对有托和无托使用的利弊,更有发言权吧。
围城内外 发表于 2012-7-7 15:46
不好意思,让您失望了,现在的主力枪还是95。空降兵的标配就成主力枪了?空降兵还装备过87呢,主力了吗? ...
不好意思,广大野战部队也在大量配发03,边防也在发03,还有大部分81,,95真心不多,算不上主力

相原龙 发表于 2012-7-7 19:55
不好意思,广大野战部队也在大量配发03,边防也在发03,还有大部分81,,95真心不多,算不上主力

空降现在用95,机械化的部队都用95.只有边防,和一些二线尚未机械化的野战部队用03
相原龙 发表于 2012-7-7 19:55
不好意思,广大野战部队也在大量配发03,边防也在发03,还有大部分81,,95真心不多,算不上主力

空降现在用95,机械化的部队都用95.只有边防,和一些二线尚未机械化的野战部队用03
甲类部队用95乙类部队用03,基本都是如此。
我是无托派。我能在一只手攀扶的环境中用另一只手开枪,在山地、城市楼房、船舶遭遇战中致有托枪死地。
底盘板载 发表于 2012-7-7 00:46
OK~~

美帝和苏俄一个是现役的超级大国,一个是曾经的超级大国,姑且不论对自动步枪这种需要应对各种战 ...
AUG 我还真打过,这枪给我最突出的感受就是扳机力太大,打10个单发手指头都疼,精度射的时候挤压扳机特生硬,行程偏长其击发突然,不好控制,不容易跟呼吸配合好,原配的光瞄调校的不好,弹着点偏右。总之对这个枪,真的没什么好印象