超级军网看《阿登战役》后感叹我们的志愿军
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:15:36
最近把《沸腾的雪——阿登战役》读完了。书中最后总结德军失败的原因是指出了美军的空中优势、炮兵优势、后勤优势等等，文中还提到了如果美军和德军在火力支援的条件相当时，往往是德军占优势。回顾我们的志愿军，在火力、后勤等方面与美军的差距要远远大于当年德军和美军的差距，而我们在各次战役中特别是二次战役中的表现却是德军远远不能相比的。在一个QQ群中，有人大谈如何崇拜德军等等，我觉得其实最值得崇拜的是我们的志愿军！最近把《沸腾的雪——阿登战役》读完了。书中最后总结德军失败的原因是指出了美军的空中优势、炮兵优势、后勤优势等等，文中还提到了如果美军和德军在火力支援的条件相当时，往往是德军占优势。回顾我们的志愿军，在火力、后勤等方面与美军的差距要远远大于当年德军和美军的差距，而我们在各次战役中特别是二次战役中的表现却是德军远远不能相比的。在一个QQ群中，有人大谈如何崇拜德军等等，我觉得其实最值得崇拜的是我们的志愿军！
志愿军有和美军同等的武器
美军顶不了一个月就肯定撤军
即使仅仅只去掉美军的空中优势
美军也顶不了几个月就肯定撤军
美军顶不了一个月就肯定撤军
即使仅仅只去掉美军的空中优势
美军也顶不了几个月就肯定撤军
楼主忘记了兵力问题......阿登反扑已经是纳粹德国最后一搏了，之前在东西两线的大量减员已经是当时的德国无法承受的损失，很多未成年人和中老年男性都上战场了（这几天看季羡林的《另一种回忆录》写到他在德国哥延根留学时他的教授导师也被征召上了前线），而志愿军什么都缺火力、补给、空中等等，但似乎还没缺过人这就是志愿军的兵力优势~~~~说靠人多打赢没有什么好丢脸的，我们在那么不利的条件下，不靠人多和战术运用打赢难道靠上帝吗？
以少胜多、以劣胜强，那都是迫不得已才发生的。如果是主动这么干的话，那个将领无疑是白痴。;P
志愿军，在火力、后勤等方面与美军的差距太大了,能顶得住美军就是胜利,他们永远是最可爱的人...
阿登战役的德军（主要是精锐装甲师）和朝鲜战场上的志愿军战士都有一个共同点：都是身经百战的老兵了，这是不得不考虑的
朝鲜战场上的美军难道就是新兵蛋子吗?再说,就算是个身经百战的老兵,以绝对劣势的装备后勤,打出那样的战绩也是非常非常的值得敬佩的.他们担得起最可爱的人的称号.
霉菌若没有先进武器和空中优势，怎会打赢二战？
原帖由 朱宇 于 2007-5-24 09:59 发表
貌似美军也从没有干过用劣势兵力去搞进攻的事。
以少胜多、以劣胜强，那都是迫不得已才发生的。如果是主动这么干的话，那个将领无疑是白痴。;P
你这是在说S某人？
;P ;P ;P
志愿军的作战素质是不错的，而且越到后期在主要进攻方向上志愿军已经可以通过机动集中相当的炮火来支援作战，而后勤体系的完善和对运输线的不断加强的掩护使得志愿军的后勤状况也是在不断改善的，这些方面，德军可是很挠头的。
志愿军永远是最可爱的人！
二次战役时志愿军的对手包括陆战队一师
如果志愿军有美国的装备,那么朝鲜战争将是一场屠杀.