F-22的两台发动机推力是否能做到有差别?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 07:47:23
一台发动机推力大,一台推力小?

如果可以的话,俯仰有矢量,左右有差动,岂不是类似单台全向矢量了?一台发动机推力大,一台推力小?

如果可以的话,俯仰有矢量,左右有差动,岂不是类似单台全向矢量了?
]]
当然可以,所以双发鸡鸡都可以滴:D
飞豹不就靠这招救过一次险么。
我知道飞控里面有对单发停车以后的处理。
但是,平时作机动飞行的时候,是否有利用两台发动机推力不同(不是单发停车)来实现一些单发飞机不可能实现的动作?
原帖由 cc_gg 于 2007-5-20 00:07 发表
飞豹不就靠这招救过一次险么。

你说的是飞豹方向舵掉的那次?
那次是因为航向正好对着机场 靠副翼一点点对过来的
两台发动机推力差异对航向的影响应该并不明显,否则双发机飞单发停车科目的时候不是太难操纵了 骑歪把子自行车?
原帖由 李药师 于 2007-5-21 09:02 发表

你说的是飞豹方向舵掉的那次?
那次是因为航向正好对着机场 靠副翼一点点对过来的
两台发动机推力差异对航向的影响应该并不明显,否则双发机飞单发停车科目的时候不是太难操纵了 骑歪把子自行车?

推力差异的影响,好像和空速有关,也和两台发动机之间的距离有关。
好像民航机上有用节流阀(就是控制发动机推力)驾驶的先例,后来他们开发了专用的电子系统.
但是民航机的发动机距离比较远,力矩大,战斗机靠的那么近,效果不明显吧.
单发停车么肯定要用尾翼补偿的,否则没办法了.
原帖由 zwgy20 于 2007-5-21 09:18 发表
好像民航机上有用节流阀(就是控制发动机推力)驾驶的先例,后来他们开发了专用的电子系统.
但是民航机的发动机距离比较远,力矩大,战斗机靠的那么近,效果不明显吧.
单发停车么肯定要用尾翼补偿的,否则没办法了.


推力差异再没用,至少也能对尾翼起到一个辅助的作用吧?
不过我怀疑,是因为要改变尾翼可以很快,而发动机推力不是说大就大,说小就小的,需要一定的反应时间,在瞬息万变的空战中并不适用。
比如,为做动作实现了差动,可是要改回来的时候却需要很多秒……而尾翼一秒钟就够了。
也许,除非推力能像游戏里那样瞬间随意调节才可以。