超级军网中科院门槛比米国科学院的要来的高
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:15:18
]]
不是美国院士的中国院士恐怕更多:D
中国的很多事情不是门槛高，而是门比较怪:D
原帖由 e8098 于 2007-5-18 08:37 发表
中国的很多事情不是门槛高，而是门比较怪:D
:handshake 门的形状比较怪。
对于中科院，我们私下的评论就是“一有相近利益的学霸集团把持着国家学术权力，坐地分赃”
真正的学霸倒不多，且学霸基本是被压迫一族。掌握权利的基本是工农兵大学的学员，治人能力非常强大;funk
再来说说一般的院士做什么。自然了，做研究。纸面完成后就去拿这个那个奖，到处招摇去了。。。
想尽办法申请各种经费，什么863、973的项目~~~最后仍然是一纸报告交差~~~
不全是这样，但普遍这样~~:L
再来说说一般的院士做什么。自然了，做研究。纸面完成后就去拿这个那个奖，到处招摇去了。。。
想尽办法申请各种经费，什么863、973的项目~~~最后仍然是一纸报告交差~~~
不全是这样，但普遍这样~~:L
中国的院士目前还是自己选定，不用美国代劳。:D
这些鸟记者瞎炒作李爱珍到底有什么不良居心？
美国科学院外籍院士关中国科学院鸟事？
美国院士只是个荣誉称号，并不代表学术水平有多高，再说外籍院士的档次就更低了
中国院士才是有含金量的
记者炒作只能证明一点：中国院士确实比美国外籍院士值钱，否则，有啥好鸣不平的？
我奇怪，像最近中国留学生集体抄袭事件怎么没有国内媒体大量报道？这才是世纪丑闻！中国人的形象丢到家了，比韩国校园杀手、黄禹锡之流不知要恶劣多少倍！
美国科学院外籍院士关中国科学院鸟事？
美国院士只是个荣誉称号，并不代表学术水平有多高，再说外籍院士的档次就更低了
中国院士才是有含金量的
记者炒作只能证明一点：中国院士确实比美国外籍院士值钱，否则，有啥好鸣不平的？
我奇怪，像最近中国留学生集体抄袭事件怎么没有国内媒体大量报道？这才是世纪丑闻！中国人的形象丢到家了，比韩国校园杀手、黄禹锡之流不知要恶劣多少倍！
这才是真正的人才啊，致敬！
原帖由 猫眼看鬼 于 2007-5-18 09:25 发表
这些鸟记者瞎炒作李爱珍到底有什么不良居心？
美国科学院外籍院士关中国科学院鸟事？
美国院士只是个荣誉称号，并不代表学术水平有多高，再说外籍院士的档次就更低了
中国院士才是有含金量的
记者炒 ...
是压，所以想袁隆平之类，之混到个工程院院士。中科院就不够格咯。
[quote]原帖由 猫眼看鬼 于 2007-5-18 09:25 发表 [url=http://bbs.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=14679647&ptid=
你也就知道放屁!
抄袭作业 居然比 杀20多人还恶劣？屁也不是这么放的！
你也就知道放屁!
抄袭作业 居然比 杀20多人还恶劣？屁也不是这么放的！
原帖由 lvxs 于 2007-5-18 08:57 发表
:handshake 门的形状比较怪。
对于中科院，我们私下的评论就是“一有相近利益的学霸集团把持着国家学术权力，坐地分赃”
:handshake :handshake :handshake
是压，所以想袁隆平之类，之混到个工程院院士。中科院就不够格咯。
===========================
袁隆平的工作确实只能评工程院院士
评科学院院士需要理论上有原创
但不是说工程院院士不如科学院院士
对中国这种国家来说，工程技术方面的进步更紧迫
少数混进来的官僚院士，不能否定中国两院院士的价值
文科出身的记者就知道瞎炒。
===========================
袁隆平的工作确实只能评工程院院士
评科学院院士需要理论上有原创
但不是说工程院院士不如科学院院士
对中国这种国家来说，工程技术方面的进步更紧迫
少数混进来的官僚院士，不能否定中国两院院士的价值
文科出身的记者就知道瞎炒。
]]
难道说,你拿了北大清华的毕业证.
你就可以不用上学考试就拿其它二流的毕业证了???:D
你就可以不用上学考试就拿其它二流的毕业证了???:D
原帖由 地球球长 于 2007-5-18 11:30 发表
难道说,你拿了北大清华的毕业证.
你就可以不用上学考试就拿其它二流的毕业证了???:D
混淆概念！
中国院士与美国外籍院士根本不是一个概念！
美国外籍院士只是一个荣誉称号，不代表她的水平就是中国顶尖
美国外籍院士可以颁给美国人认可的任何中国科技工作者
但这不代表美国人认可的就是中国水平最高的
中国的院士有自己的一套评审制度，与美国人的主观认可有本质不同。
中国人才多了去了，要洋鬼子认可干什么？某院士年产论文300多篇，洋鬼子能做到么？:D 清华某教授年产论文790多篇，洋教授只能望文兴叹了吧？;P
原帖由 猫眼看鬼 于 2007-5-18 11:40 发表
混淆概念！
中国院士与美国外籍院士根本不是一个概念！
美国外籍院士只是一个荣誉称号，不代表她的水平就是中国顶尖
美国外籍院士可以颁给美国人认可的任何中国科技工作者
但这不代表美国人认可的就是 ...
是啊，科学院的副院长是在您心中永远正确伟大的J CORE的公子，其价值怎么能被否定呢;P
副院长一就职就带了70亿的大手笔。谁人能做到;P
原帖由 e8098 于 2007-5-18 11:45 发表
副院长一就职就带了70亿的大手笔。谁人能做到;P
是那个什么和台商合姿的晶元生产线么？
嘿嘿，俺的是小道消息，且做谈资，否则俺有造谣、诽谤、反D反社会的嫌疑:L
原帖由 e8098 于 2007-5-18 11:48 发表
嘿嘿，俺的是小道消息，且做谈资，否则俺有造谣、诽谤、反D反社会的嫌疑:L
如果是的话，那是地球人都知道的。
人家招商引资嘛，利党利国，怎么等说是诽谤捏;P
公子爷要是能把科学院弄好，顺便促进下自己事业，那也就算了。毕竟全世界的公卿子弟多少都是要利用下优势的。
偏偏咱们的中科院..................呵呵
偏偏咱们的中科院..................呵呵
奇怪！
你们不是崇拜美国人的文凭吗？人家J博士是美国正牌博士，这可不是荣誉称号。
没有获得美国学位的xx的子女，怎比得上人家美国正牌博士？
既然你们认为美国人授予的外籍院士称号是那么值钱，为什么还那么在乎没评上中国院士？难道巴西国家足球明星们会在乎中国足协没有授予他们“中国足协外籍球员”称号？
你们不是崇拜美国人的文凭吗？人家J博士是美国正牌博士，这可不是荣誉称号。
没有获得美国学位的xx的子女，怎比得上人家美国正牌博士？
既然你们认为美国人授予的外籍院士称号是那么值钱，为什么还那么在乎没评上中国院士？难道巴西国家足球明星们会在乎中国足协没有授予他们“中国足协外籍球员”称号？
中科院又不是没干过买了某国的DD，扒了皮换张脸就号称自己研发的:L
原帖由 lvxs 于 2007-5-18 08:57 发表
:handshake 门的形状比较怪。
对于中科院，我们私下的评论就是“一有相近利益的学霸集团把持着国家学术权力，坐地分赃”
一群有技术背景的政客
关于小江同志进入中科院，中科院私下里认为在中国目前的政治体制下，有小江在，可以让中科院的知识创新工程顺利通过，顺利的从国家手中拿到大笔的科研经费，推动中科院基础研究的进展。一个小道消息：正是有了小江这条线，中科院的知识创新工程计划才没有经过各级部门的扯皮和阻挠，顺利的交到了江核心的手中，才有了江核心对中科院知识创新工程的支持。
有了钱，才好办事；有了钱，才能装清高。
中科院退下来的老人们对路甬祥的政治水平评价很高。
有了钱，才好办事；有了钱，才能装清高。
中科院退下来的老人们对路甬祥的政治水平评价很高。
晶圆线的事情还不好说，没准就成就了一项伟业呢。
楼上说的是600206？听说废品率高啊
原帖由 gemzar 于 2007-5-18 13:43 发表
一群有技术背景的政客
不要乱说
我见过的院士，给人的印象都是很清贫的
但是身上那种科学的气质，实在让人钦佩
不知道为啥现在中国人以骂那些优秀的人为荣
]]
俺能见到的……还真都是60以上的……
]]
是啊，但是大家说的时候，好歹说是一部分院士怎么怎么滴，那些做了几十年研究的老人，不能一起否定吧，他们知道了多伤心
应该说，目前50岁上下的院士，才是最牛的。
老袁学术水平差点，但搞的东西意义重大。国家也没亏待他。
老袁学术水平差点，但搞的东西意义重大。国家也没亏待他。
我们的门槛当然高了,除了学术水平,学术贡献这个门槛之外,还有论资排辈,人情事故这个更高的门槛等着呢!:D
]]
原帖由 缥缈神龙 于 2007-5-21 20:52 发表
你不觉得这句话矛盾吗？？？
没皮本事，光有学历，然后除了发表了一通狗屁文章的的知识分子最爱这么说了。
学术研究的目的不是为了提高生产力服务的吗？？？
学术研究的目的，不是为了在现实中应 ...
:victory: :victory:
看来你们连科学院与工程院的区别都没搞清。
一个是搞理论创新的，一个是搞工程实践的
植物杂交理论早就有了，这不是袁隆平创立的，他是将理论用于实践，并搞得好
杂交水稻对中国人来讲意义重大，对有些国家比如美国来讲就没多大意义
所以美国不怎么下大力气研究这个，
实际上美国的农科水平比中国高得多。
一个是搞理论创新的，一个是搞工程实践的
植物杂交理论早就有了，这不是袁隆平创立的，他是将理论用于实践，并搞得好
杂交水稻对中国人来讲意义重大，对有些国家比如美国来讲就没多大意义
所以美国不怎么下大力气研究这个，
实际上美国的农科水平比中国高得多。
]]
美国也是分科学院与工程院的
不是说谁高谁低，而是各自领域不同
美国的院士是荣誉称号，类似我们的xx学会会员头衔，与个人待遇、利益不挂钩的
中国院士可不同了，类似职称，院士相当于副部级待遇，还能参加鉴定会、决定科研项目审批等
所以，中国院士是有很大含“金”量的
所以李爱珍虽是美国外籍院士，但就待遇方面就比国内院士差远了
所以有媒体记者为她鸣不平（复旦大学校友在新闻界的影响力可见一斑）
但是要说荣誉称号，老袁是中国国家科技大奖获得者，这个荣誉可算是巨大，比绝大多数院士都强
可见，袁隆平的美国外籍院士称号这个虚名给他带来的荣誉与现实利益，比起国家大奖、中国工程院院士这些头衔来，实在不值一提。
不是说谁高谁低，而是各自领域不同
美国的院士是荣誉称号，类似我们的xx学会会员头衔，与个人待遇、利益不挂钩的
中国院士可不同了，类似职称，院士相当于副部级待遇，还能参加鉴定会、决定科研项目审批等
所以，中国院士是有很大含“金”量的
所以李爱珍虽是美国外籍院士，但就待遇方面就比国内院士差远了
所以有媒体记者为她鸣不平（复旦大学校友在新闻界的影响力可见一斑）
但是要说荣誉称号，老袁是中国国家科技大奖获得者，这个荣誉可算是巨大，比绝大多数院士都强
可见，袁隆平的美国外籍院士称号这个虚名给他带来的荣誉与现实利益，比起国家大奖、中国工程院院士这些头衔来，实在不值一提。