超级军网中科院研制的火箭筒
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:56:55
是那边的中科院
是那边的中科院
一听坑爹的旁白
我就吐了
我就吐了
作为一次性武器，观瞄那么贵？
对岸的中科院研发设备和制造设备真是落后兔子老窝了很多很多。。
另外那片中浸水，浸泥水测试方式真是坑爹。。就拿个塑料箱浸泡下，那浸泥水试验，不知道的还以为在腌制咸鸭蛋呢，一边找位，一边抹泥
另外那片中浸水，浸泥水测试方式真是坑爹。。就拿个塑料箱浸泡下，那浸泥水试验，不知道的还以为在腌制咸鸭蛋呢，一边找位，一边抹泥
火箭弹看起来和pf89初期型性能差不多。问题是发射筒做那么大干什么？强调曲射性能有什么用，作为连级支援火力，一次性火箭筒不至于干这么多活吧？
关键是1分48秒的发射场景，这边上还敢站人吗？
再强它也就是一枚火箭弹， 比什么Javlin弱爆了！ 两岸谁能先研发出“标枪”，那才叫牛B。
一枚反坦克火箭弹，有什么好比的？
一枚反坦克火箭弹，有什么好比的？
我80的盗版
原来是对岸的啊,这坑爹的旁白...
我看标题还在想中科院为啥这么不长进，纡尊降贵去搞火箭弹；
即便工程物理研究院，也至少要搞核武器。
我看标题还在想中科院为啥这么不长进，纡尊降贵去搞火箭弹；
即便工程物理研究院，也至少要搞核武器。
原来是这个中科院
原来对对面的中科院，哈哈。让他自己玩儿去吧，人家也不容易啊。
sszzrr 发表于 2012-2-10 04:27 ![]()
火箭弹看起来和pf89初期型性能差不多。问题是发射筒做那么大干什么？强调曲射性能有什么用，作为连级支援火 ...
一次性的不是连级支援的吧？
曲射特性是因为对击穿正面装甲信心不足吧？
火箭弹看起来和pf89初期型性能差不多。问题是发射筒做那么大干什么？强调曲射性能有什么用，作为连级支援火 ...
一次性的不是连级支援的吧？
曲射特性是因为对击穿正面装甲信心不足吧？
才看明白，原来是对岸的……
兔子的98式火箭筒都配上激光制导了，对面还搞这个呢？
应该是叫中研院吧···
那边已经越来越没有看头了……
mg0829 发表于 2012-2-10 00:02 ![]()
一听坑爹的旁白
我就吐了
你这签名每次看见都得笑上5分钟:dizzy:
一听坑爹的旁白
我就吐了
你这签名每次看见都得笑上5分钟:dizzy:
pzrb 发表于 2012-2-10 08:44 ![]()
兔子的98式火箭筒都配上激光制导了，对面还搞这个呢？
那还叫“火箭筒”么？
是为了低调么？
兔子的98式火箭筒都配上激光制导了，对面还搞这个呢？
那还叫“火箭筒”么？
是为了低调么？
alsars 发表于 2012-2-10 08:34 ![]()
才看明白，原来是对岸的……
我说哪来的M48
才看明白，原来是对岸的……
我说哪来的M48
一火箭蛋搞这么大阵仗啊。
计算机的读白吧
400毫米的破甲威力？？？今年都2011年了啊。。。。alsars 发表于 2012-2-10 10:01 ![]()
那还叫“火箭筒”么？
是为了低调么？
因为就是用98火箭筒发射的蛋蛋啊
哦，还有个前缀，叫“简易”制导……激光“简易”制导火箭筒……
那还叫“火箭筒”么？
是为了低调么？
因为就是用98火箭筒发射的蛋蛋啊
哦，还有个前缀，叫“简易”制导……激光“简易”制导火箭筒……
cnmlgbd 发表于 2012-2-10 00:25 ![]()
作为一次性武器，观瞄那么贵？
98不是一次性的，89才是。
作为一次性武器，观瞄那么贵？
98不是一次性的，89才是。
中科院就研究这?太低级了吧?
中科院原来是中山科学院啊
这个东西综合来看应该是八零单兵一级的，也难为国军了，这么多年才弄出这么个玩意来。
中研院研究的个破火箭筒就得瑟成这样了！不过巴子吗历来如此！
海深蓝 发表于 2012-2-10 00:40 ![]()
对岸的中科院研发设备和制造设备真是落后兔子老窝了很多很多。。
另外那片中浸水，浸泥水测试方式真是坑 ...
哈哈，太油菜了
不过很形像
对崖中科院的条件相当落后啊
对岸的中科院研发设备和制造设备真是落后兔子老窝了很多很多。。
另外那片中浸水，浸泥水测试方式真是坑 ...
哈哈，太油菜了
不过很形像
对崖中科院的条件相当落后啊
一一二三 发表于 2012-2-10 11:10 ![]()
400毫米的破甲威力？？？今年都2011年了啊。。。。
欺负一下东南亚国家的陆军还是有点能量喔
400毫米的破甲威力？？？今年都2011年了啊。。。。
欺负一下东南亚国家的陆军还是有点能量喔
400毫米的破甲威力？？？今年都2011年了啊。。。。
可是pf98才180啊。
可是pf98才180啊。
400毫米的破甲威力？？？今年都2011年了啊。。。。
可是pf98才180啊。
可是pf98才180啊。
xx的，我真是瞎了偶的氪金狗眼。。怎么就被护佑进来了呢。。
onlymax 发表于 2012-2-10 17:35 ![]()
可是pf98才180啊。
http ://bak.gun-world.net/china/rl/pf98/pf98.htm
你把1和8掉个个儿还差不多
可是pf98才180啊。
http ://bak.gun-world.net/china/rl/pf98/pf98.htm
你把1和8掉个个儿还差不多
onlymax 发表于 2012-2-10 17:35 ![]()
可是pf98才180啊。
你估计是被PF89那个给忽悠了，不过，那个180毫米其实是这样来的
-----------
PF89火箭弹的弹径为80mm。最早的反坦克型火箭主要用于对付轻型坦克、装甲车辆和轻型防御目标，对法线角65°、180mm的均质装甲板射击时，穿透率不低于90%，可对付不带反应装甲的T-72坦克。火箭弹的空心装药战斗部采用了双锥变壁厚的药型罩，与单锥罩相比，增加了罩的母线长度和战斗部的有效药量，提高了金属射流速度（约提高13%）、速度梯度和射流长度，使破甲深度提高30%左右，战斗部的的静破甲深度达到630mm（用8701炸药），穿透深度为装药直径的8倍以上。PF89火箭弹战斗部的结构和装药技术已经移植到40-Ⅲ型弹上，成为69式40火箭筒的一个新弹种。火箭弹上配用的电-6B（DRD06B）引信同时具有压电和惯性两套发火机构，有保险和延时合一的钟表自毁机构，因此对硬、软目标都有效；也有两套保险机构以提高勤务处理时的安全性。
——出自强暴世界
可是pf98才180啊。
你估计是被PF89那个给忽悠了，不过，那个180毫米其实是这样来的
-----------
PF89火箭弹的弹径为80mm。最早的反坦克型火箭主要用于对付轻型坦克、装甲车辆和轻型防御目标，对法线角65°、180mm的均质装甲板射击时，穿透率不低于90%，可对付不带反应装甲的T-72坦克。火箭弹的空心装药战斗部采用了双锥变壁厚的药型罩，与单锥罩相比，增加了罩的母线长度和战斗部的有效药量，提高了金属射流速度（约提高13%）、速度梯度和射流长度，使破甲深度提高30%左右，战斗部的的静破甲深度达到630mm（用8701炸药），穿透深度为装药直径的8倍以上。PF89火箭弹战斗部的结构和装药技术已经移植到40-Ⅲ型弹上，成为69式40火箭筒的一个新弹种。火箭弹上配用的电-6B（DRD06B）引信同时具有压电和惯性两套发火机构，有保险和延时合一的钟表自毁机构，因此对硬、软目标都有效；也有两套保险机构以提高勤务处理时的安全性。
——出自强暴世界
战斗部的的静破甲深度达到630mm（用8701炸药），穿透深度为装药直径的8倍以上。
就算牛B吹到天上，不也就是个山寨AT4么
就算牛B吹到天上，不也就是个山寨AT4么
800px-Kestrel_anti_tank_rocket.jpg (84.04 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
m136at4_1.jpg (51.99 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
at4.jpg (68.71 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
AT4showingammunitionandprojectile.jpg (48.84 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
800px-AT4-johnson2004-02-03.jpg (53.51 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
sszzrr 发表于 2012-2-10 04:27 ![]()
火箭弹看起来和pf89初期型性能差不多。问题是发射筒做那么大干什么？强调曲射性能有什么用，作为连级支援火 ...
因为是个缩水版山寨AT4
另外这货威力比89差很多
火箭弹看起来和pf89初期型性能差不多。问题是发射筒做那么大干什么？强调曲射性能有什么用，作为连级支援火 ...
因为是个缩水版山寨AT4
另外这货威力比89差很多
罂粟 发表于 2012-2-10 18:24 ![]()
因为是个缩水版山寨AT4
另外这货威力比89差很多
视频开头我以为是m-72,后来发现发射方式不一样。at-4比这货小多了吧另外89的初期型破甲也就只有450mm吧 ，当然那是30年前的技术了:b
因为是个缩水版山寨AT4
另外这货威力比89差很多
视频开头我以为是m-72,后来发现发射方式不一样。at-4比这货小多了吧另外89的初期型破甲也就只有450mm吧 ，当然那是30年前的技术了:b