啥叫做中国飞行员着舰强、缠斗弱? 而外军相反?净瞎扯
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:07:16
某资深飞行员一句莫名其妙的 “中国飞行员着舰强、缠斗弱, 而外军相反”,引起热议。
乍听起来好像还挺有道理,挺有逻辑。
可是仔细一推敲,简直莫名其妙了。
首先,所谓的 “外军飞行员” ,指的是谁啊?
======================
现在世界上,还有谁有舰载机飞行员---- 我说的是成规模的,日常有较系统训练的。
目前拥有航母的就那么几个国家。而且要先排除几个。
比如泰国、巴西、西班牙之类的这种垃圾军队,提都懒得提它了。
剩下的法国、英国,---- 英国的舰载机现在还在美国的生产线上没下来呢,丫根本目前没有舰载机。
连飞机都没有,谈得上什么“缠斗强” ? 跟空气吵架呢?
再来法国,法国就那么二十多架海版阵风了,训练还正常不?
好吧,就算法国还算是有点儿“缠斗”能力吧。
印度就别提它了,买来的那么点儿米格-29,起码一半是有严重故障无法起飞的,剩下的几架谁敢满负荷进行训练?
它是实际是连正常训练都无法保障的,还“缠斗”个毛线?
那么,鹅毛呢? 鹅毛现在哪里有航母可用?
他的飞行员就算在训练,也是在陆地模拟场地进行训练的,缠斗能力先不说,着舰连“弱”恐怕都不敢保障。
因为没有真东西给他练。弱不弱的根本谈不上。
========================
那么,说来说去,其实只有美国可说了。
至于说到美国,人家无论着舰还是缠斗,训练时数、训练质量,绝对的世界第一老大哥。
有什么可说的呢?
中国的舰载机其实就这几年才开始上来。
========================
所以,其实世界上能正儿八经谈舰载机的,只有中国、美国两家,别的都是玩玩闹的。
那么某高级试飞员扯得什么“外军”强啊弱的,其实就是指“美军” 。
那篇谈话毫无意义。
。某资深飞行员一句莫名其妙的 “中国飞行员着舰强、缠斗弱, 而外军相反”,引起热议。
乍听起来好像还挺有道理,挺有逻辑。
可是仔细一推敲,简直莫名其妙了。
首先,所谓的 “外军飞行员” ,指的是谁啊?
======================
现在世界上,还有谁有舰载机飞行员---- 我说的是成规模的,日常有较系统训练的。
目前拥有航母的就那么几个国家。而且要先排除几个。
比如泰国、巴西、西班牙之类的这种垃圾军队,提都懒得提它了。
剩下的法国、英国,---- 英国的舰载机现在还在美国的生产线上没下来呢,丫根本目前没有舰载机。
连飞机都没有,谈得上什么“缠斗强” ? 跟空气吵架呢?
再来法国,法国就那么二十多架海版阵风了,训练还正常不?
好吧,就算法国还算是有点儿“缠斗”能力吧。
印度就别提它了,买来的那么点儿米格-29,起码一半是有严重故障无法起飞的,剩下的几架谁敢满负荷进行训练?
它是实际是连正常训练都无法保障的,还“缠斗”个毛线?
那么,鹅毛呢? 鹅毛现在哪里有航母可用?
他的飞行员就算在训练,也是在陆地模拟场地进行训练的,缠斗能力先不说,着舰连“弱”恐怕都不敢保障。
因为没有真东西给他练。弱不弱的根本谈不上。
========================
那么,说来说去,其实只有美国可说了。
至于说到美国,人家无论着舰还是缠斗,训练时数、训练质量,绝对的世界第一老大哥。
有什么可说的呢?
中国的舰载机其实就这几年才开始上来。
========================
所以,其实世界上能正儿八经谈舰载机的,只有中国、美国两家,别的都是玩玩闹的。
那么某高级试飞员扯得什么“外军”强啊弱的,其实就是指“美军” 。
那篇谈话毫无意义。
。
乍听起来好像还挺有道理,挺有逻辑。
可是仔细一推敲,简直莫名其妙了。
首先,所谓的 “外军飞行员” ,指的是谁啊?
======================
现在世界上,还有谁有舰载机飞行员---- 我说的是成规模的,日常有较系统训练的。
目前拥有航母的就那么几个国家。而且要先排除几个。
比如泰国、巴西、西班牙之类的这种垃圾军队,提都懒得提它了。
剩下的法国、英国,---- 英国的舰载机现在还在美国的生产线上没下来呢,丫根本目前没有舰载机。
连飞机都没有,谈得上什么“缠斗强” ? 跟空气吵架呢?
再来法国,法国就那么二十多架海版阵风了,训练还正常不?
好吧,就算法国还算是有点儿“缠斗”能力吧。
印度就别提它了,买来的那么点儿米格-29,起码一半是有严重故障无法起飞的,剩下的几架谁敢满负荷进行训练?
它是实际是连正常训练都无法保障的,还“缠斗”个毛线?
那么,鹅毛呢? 鹅毛现在哪里有航母可用?
他的飞行员就算在训练,也是在陆地模拟场地进行训练的,缠斗能力先不说,着舰连“弱”恐怕都不敢保障。
因为没有真东西给他练。弱不弱的根本谈不上。
========================
那么,说来说去,其实只有美国可说了。
至于说到美国,人家无论着舰还是缠斗,训练时数、训练质量,绝对的世界第一老大哥。
有什么可说的呢?
中国的舰载机其实就这几年才开始上来。
========================
所以,其实世界上能正儿八经谈舰载机的,只有中国、美国两家,别的都是玩玩闹的。
那么某高级试飞员扯得什么“外军”强啊弱的,其实就是指“美军” 。
那篇谈话毫无意义。
。某资深飞行员一句莫名其妙的 “中国飞行员着舰强、缠斗弱, 而外军相反”,引起热议。
乍听起来好像还挺有道理,挺有逻辑。
可是仔细一推敲,简直莫名其妙了。
首先,所谓的 “外军飞行员” ,指的是谁啊?
======================
现在世界上,还有谁有舰载机飞行员---- 我说的是成规模的,日常有较系统训练的。
目前拥有航母的就那么几个国家。而且要先排除几个。
比如泰国、巴西、西班牙之类的这种垃圾军队,提都懒得提它了。
剩下的法国、英国,---- 英国的舰载机现在还在美国的生产线上没下来呢,丫根本目前没有舰载机。
连飞机都没有,谈得上什么“缠斗强” ? 跟空气吵架呢?
再来法国,法国就那么二十多架海版阵风了,训练还正常不?
好吧,就算法国还算是有点儿“缠斗”能力吧。
印度就别提它了,买来的那么点儿米格-29,起码一半是有严重故障无法起飞的,剩下的几架谁敢满负荷进行训练?
它是实际是连正常训练都无法保障的,还“缠斗”个毛线?
那么,鹅毛呢? 鹅毛现在哪里有航母可用?
他的飞行员就算在训练,也是在陆地模拟场地进行训练的,缠斗能力先不说,着舰连“弱”恐怕都不敢保障。
因为没有真东西给他练。弱不弱的根本谈不上。
========================
那么,说来说去,其实只有美国可说了。
至于说到美国,人家无论着舰还是缠斗,训练时数、训练质量,绝对的世界第一老大哥。
有什么可说的呢?
中国的舰载机其实就这几年才开始上来。
========================
所以,其实世界上能正儿八经谈舰载机的,只有中国、美国两家,别的都是玩玩闹的。
那么某高级试飞员扯得什么“外军”强啊弱的,其实就是指“美军” 。
那篇谈话毫无意义。
。
能被选为舰载机飞行员的都是土鳖飞飞里尖子里的尖子,狗斗这方面又怎么会弱!!不得不喷下某资深飞行员
看了视频,老徐是被火鸡网断章取义了
世界上能正儿八经谈舰载机的,只有中国、美国两家,呵呵!
世界上能正儿八经谈舰载机的,只有中国、美国两家,呵呵!
法国还是比我们有资格
法国还是比我们有资格
海军才不会像楼主这样,刚上舰就不知道自己几斤几两
看了视频,老徐是被火鸡网断章取义了
原话是什么?
原话是什么?
刚吃上大米白面就不知道自己几斤几两了
楼主是我比专家厉害系列的
刚吃上大米白面就不知道自己几斤几两了
有的人就爱没有根据的乱想
有的人就爱没有根据的乱想
第一,人家原话全文是怎么说的。
第二,说话的人开过的战斗机,比咱们亲眼见过的飞机都多。
第二,说话的人开过的战斗机,比咱们亲眼见过的飞机都多。
世界上能正儿八经谈舰载机的,只有中国、美国两家,呵呵!
爱国没错,不能太自子打了
爱国没错,不能太自子打了
强烈支持楼主,
那哥们,就一个开飞机的,知道个啥,
当然是我们这样玩键盘的才掌握真理。
那哥们,就一个开飞机的,知道个啥,
当然是我们这样玩键盘的才掌握真理。
原话是什么?
原画是说在头五百小时中国更强调仪表,外军更强调体感
原画是说在头五百小时中国更强调仪表,外军更强调体感
强烈支持楼主,
那哥们,就一个开飞机的,知道个啥,
当然是我们这样玩键盘的才掌握真理。
讲话再有理,屁股坐歪了,不能提高民族自豪感,也要批判!
那哥们,就一个开飞机的,知道个啥,
当然是我们这样玩键盘的才掌握真理。
讲话再有理,屁股坐歪了,不能提高民族自豪感,也要批判!
就我兔家的这几架?比法国都不如吧?还正儿八经的。。。自己骗自己好玩?
就是说美军战损率低,都不是被击落的,是回去时着不了舰栽海里的非战斗损失。
人家开过的飞机比我们见过的飞机还多……
刚有十来架舰载机就连法国都瞧不起了,想当年11b刚出来的时候多少人信誓旦旦毛子的27都是辣鸡,11b堪比35
原画是说在头五百小时中国更强调仪表,外军更强调体感
是不是和学开车一样,刚开始也是盯着仪表盘学,熟悉了有车感了的意思。
是不是和学开车一样,刚开始也是盯着仪表盘学,熟悉了有车感了的意思。
赵本山缺席座谈 发表于 2016-8-5 00:52
讲话再有理,屁股坐歪了,不能提高民族自豪感,也要批判!
民族自豪感靠实打实的实力,不是靠造谣吹B。虚幻的自豪感不要也罢。
我国现在有实力支撑起国民的自豪感,需要去学CNN造谣吗?谎言被戳破了,你再说几倍的实话都挽回不了影响。
不妄自菲薄,不妄自尊大,是大国公民的优良素质。
中国人不需要用菲律宾的办法提高民族自豪感。
讲话再有理,屁股坐歪了,不能提高民族自豪感,也要批判!
民族自豪感靠实打实的实力,不是靠造谣吹B。虚幻的自豪感不要也罢。
我国现在有实力支撑起国民的自豪感,需要去学CNN造谣吗?谎言被戳破了,你再说几倍的实话都挽回不了影响。
不妄自菲薄,不妄自尊大,是大国公民的优良素质。
中国人不需要用菲律宾的办法提高民族自豪感。
起飞着舰仅仅是飞机执行任务的必要程序,真正的目的是战斗,程序强叫什么优势?
不要总想搞个大新闻
讲话再有理,屁股坐歪了,不能提高民族自豪感,也要批判!
事实求是就是不提高民族自豪感?
事实求是就是不提高民族自豪感?
起飞着舰仅仅是飞机执行任务的必要程序,真正的目的是战斗,程序强叫什么优势?
起不来,落不下还打什么仗
起不来,落不下还打什么仗
事实求是就是不提高民族自豪感?
歼20三代机的推重比,推力矢量都没有,凭什么跟人家F22比,你喜欢这种实事求是的论调吗?
歼20三代机的推重比,推力矢量都没有,凭什么跟人家F22比,你喜欢这种实事求是的论调吗?
骁武凭凌 发表于 2016-8-5 08:48
起不来,落不下还打什么仗
高考的时候,总结一下自己的优势,语数外到底哪强?想了想,书写是优势。书写很重要,是基本素质,但这种优势在实战中并不是主要的。
起不来,落不下还打什么仗
高考的时候,总结一下自己的优势,语数外到底哪强?想了想,书写是优势。书写很重要,是基本素质,但这种优势在实战中并不是主要的。
去看看视频吧,根本就没这个意思
北府卒 发表于 2016-8-5 00:21
第一,人家原话全文是怎么说的。
第二,说话的人开过的战斗机,比咱们亲眼见过的飞机都多。
徐老说了,超视距战斗的还是键盘党飞行员厉害。
第一,人家原话全文是怎么说的。
第二,说话的人开过的战斗机,比咱们亲眼见过的飞机都多。
徐老说了,超视距战斗的还是键盘党飞行员厉害。
给大家发个B站视频的链接
凤凰军机处 徐勇凌
http://www.bilibili.com/video/av5608518/
凤凰军机处 徐勇凌
http://www.bilibili.com/video/av5608518/
歼20三代机的推重比,推力矢量都没有,凭什么跟人家F22比,你喜欢这种实事求是的论调吗?
原来是个反装忠
原来是个反装忠
原来是个反装忠
看看看,不爱听了吧!所以说什么实事求是都是扯淡,政治正确最重要
看看看,不爱听了吧!所以说什么实事求是都是扯淡,政治正确最重要
你确定完整看了那期节目?人家说的是我们的飞机起点高,飞行员训练一开始就是飞仪表,只有50小时的本体训练,而国外本体训练会200小时以上。我想说,是他懂还是你懂?如果他说是事实,那不就等同于我们的飞行员在本体训练上不如外军重视吗?别这么爱炸毛,一点坏消息都听不得,你这样的玻璃心也就和平年代当个喷子还行,真战争年代到了,一场战斗力稍有失利,就是投降派,不投降也会崩溃。还是实事求是的好
所谓这些程序都是官僚搞出来的东西!自己不懂怎么打,怎么培养人去打,就只能凭想象设置一些所谓的流程和标准,要求飞行员按照这些程序去飞。飞好了自然风险就小,自己责任就小!顺便妄想凭一套流程包打天下,平庸之人也能和ACE比肩。可是战斗就是精英对精英,靠流程培养出来的人和精英比总是差点的。国内现在有点把系统化过于流程化和标准化了!
赵本山缺席座谈 发表于 2016-8-4 23:59
世界上能正儿八经谈舰载机的,只有中国、美国两家,呵呵!
法国、英国、俄罗斯甚至印度就这样被你无视?这几个哪个不是玩了航母40年以上的?实事求是还是好点,夜郎自大要不得。
世界上能正儿八经谈舰载机的,只有中国、美国两家,呵呵!
法国、英国、俄罗斯甚至印度就这样被你无视?这几个哪个不是玩了航母40年以上的?实事求是还是好点,夜郎自大要不得。
什么资深飞行员?
原画是说在头五百小时中国更强调仪表,外军更强调体感
这说法才比较和逻辑
这说法才比较和逻辑
人家一个标题党,你们自己人就掐起来了。
有空对掐,为什么不去看看视频到底怎么说的?
真是闲的蛋疼。
有空对掐,为什么不去看看视频到底怎么说的?
真是闲的蛋疼。
中国外行喷内行的就是多,哈哈
有些人为什么不再仔细看看那个视频呢?上来就喷?