啥叫做中国飞行员着舰强、缠斗弱? 而外军相反?净瞎扯

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:07:16
某资深飞行员一句莫名其妙的 “中国飞行员着舰强、缠斗弱, 而外军相反”,引起热议。

乍听起来好像还挺有道理,挺有逻辑。
可是仔细一推敲,简直莫名其妙了。

首先,所谓的 “外军飞行员” ,指的是谁啊?
======================

现在世界上,还有谁有舰载机飞行员---- 我说的是成规模的,日常有较系统训练的。

目前拥有航母的就那么几个国家。而且要先排除几个。
比如泰国、巴西、西班牙之类的这种垃圾军队,提都懒得提它了。

剩下的法国、英国,---- 英国的舰载机现在还在美国的生产线上没下来呢,丫根本目前没有舰载机。
连飞机都没有,谈得上什么“缠斗强” ? 跟空气吵架呢?

再来法国,法国就那么二十多架海版阵风了,训练还正常不?
好吧,就算法国还算是有点儿“缠斗”能力吧。

印度就别提它了,买来的那么点儿米格-29,起码一半是有严重故障无法起飞的,剩下的几架谁敢满负荷进行训练?
它是实际是连正常训练都无法保障的,还“缠斗”个毛线?

那么,鹅毛呢? 鹅毛现在哪里有航母可用?
他的飞行员就算在训练,也是在陆地模拟场地进行训练的,缠斗能力先不说,着舰连“弱”恐怕都不敢保障。
因为没有真东西给他练。弱不弱的根本谈不上。
========================

那么,说来说去,其实只有美国可说了。

至于说到美国,人家无论着舰还是缠斗,训练时数、训练质量,绝对的世界第一老大哥。
有什么可说的呢?
中国的舰载机其实就这几年才开始上来。
========================

所以,其实世界上能正儿八经谈舰载机的,只有中国、美国两家,别的都是玩玩闹的。

那么某高级试飞员扯得什么“外军”强啊弱的,其实就是指“美军” 。

那篇谈话毫无意义。

。某资深飞行员一句莫名其妙的 “中国飞行员着舰强、缠斗弱, 而外军相反”,引起热议。

乍听起来好像还挺有道理,挺有逻辑。
可是仔细一推敲,简直莫名其妙了。

首先,所谓的 “外军飞行员” ,指的是谁啊?
======================

现在世界上,还有谁有舰载机飞行员---- 我说的是成规模的,日常有较系统训练的。

目前拥有航母的就那么几个国家。而且要先排除几个。
比如泰国、巴西、西班牙之类的这种垃圾军队,提都懒得提它了。

剩下的法国、英国,---- 英国的舰载机现在还在美国的生产线上没下来呢,丫根本目前没有舰载机。
连飞机都没有,谈得上什么“缠斗强” ? 跟空气吵架呢?

再来法国,法国就那么二十多架海版阵风了,训练还正常不?
好吧,就算法国还算是有点儿“缠斗”能力吧。

印度就别提它了,买来的那么点儿米格-29,起码一半是有严重故障无法起飞的,剩下的几架谁敢满负荷进行训练?
它是实际是连正常训练都无法保障的,还“缠斗”个毛线?

那么,鹅毛呢? 鹅毛现在哪里有航母可用?
他的飞行员就算在训练,也是在陆地模拟场地进行训练的,缠斗能力先不说,着舰连“弱”恐怕都不敢保障。
因为没有真东西给他练。弱不弱的根本谈不上。
========================

那么,说来说去,其实只有美国可说了。

至于说到美国,人家无论着舰还是缠斗,训练时数、训练质量,绝对的世界第一老大哥。
有什么可说的呢?
中国的舰载机其实就这几年才开始上来。
========================

所以,其实世界上能正儿八经谈舰载机的,只有中国、美国两家,别的都是玩玩闹的。

那么某高级试飞员扯得什么“外军”强啊弱的,其实就是指“美军” 。

那篇谈话毫无意义。

能被选为舰载机飞行员的都是土鳖飞飞里尖子里的尖子,狗斗这方面又怎么会弱!!不得不喷下某资深飞行员
看了视频,老徐是被火鸡网断章取义了
世界上能正儿八经谈舰载机的,只有中国、美国两家,呵呵!
世界上能正儿八经谈舰载机的,只有中国、美国两家,呵呵!
法国还是比我们有资格
海军才不会像楼主这样,刚上舰就不知道自己几斤几两
看了视频,老徐是被火鸡网断章取义了
原话是什么?
刚吃上大米白面就不知道自己几斤几两了
楼主是我比专家厉害系列的
刚吃上大米白面就不知道自己几斤几两了
有的人就爱没有根据的乱想
第一,人家原话全文是怎么说的。
第二,说话的人开过的战斗机,比咱们亲眼见过的飞机都多。
世界上能正儿八经谈舰载机的,只有中国、美国两家,呵呵!
爱国没错,不能太自子打了
强烈支持楼主,
那哥们,就一个开飞机的,知道个啥,
当然是我们这样玩键盘的才掌握真理。
原话是什么?
原画是说在头五百小时中国更强调仪表,外军更强调体感
强烈支持楼主,
那哥们,就一个开飞机的,知道个啥,
当然是我们这样玩键盘的才掌握真理。
讲话再有理,屁股坐歪了,不能提高民族自豪感,也要批判!
就我兔家的这几架?比法国都不如吧?还正儿八经的。。。自己骗自己好玩?
就是说美军战损率低,都不是被击落的,是回去时着不了舰栽海里的非战斗损失。
人家开过的飞机比我们见过的飞机还多……
刚有十来架舰载机就连法国都瞧不起了,想当年11b刚出来的时候多少人信誓旦旦毛子的27都是辣鸡,11b堪比35
原画是说在头五百小时中国更强调仪表,外军更强调体感
是不是和学开车一样,刚开始也是盯着仪表盘学,熟悉了有车感了的意思。
赵本山缺席座谈 发表于 2016-8-5 00:52
讲话再有理,屁股坐歪了,不能提高民族自豪感,也要批判!
民族自豪感靠实打实的实力,不是靠造谣吹B。虚幻的自豪感不要也罢。

我国现在有实力支撑起国民的自豪感,需要去学CNN造谣吗?谎言被戳破了,你再说几倍的实话都挽回不了影响。

不妄自菲薄,不妄自尊大,是大国公民的优良素质。

中国人不需要用菲律宾的办法提高民族自豪感。
起飞着舰仅仅是飞机执行任务的必要程序,真正的目的是战斗,程序强叫什么优势?
不要总想搞个大新闻
讲话再有理,屁股坐歪了,不能提高民族自豪感,也要批判!
事实求是就是不提高民族自豪感?
起飞着舰仅仅是飞机执行任务的必要程序,真正的目的是战斗,程序强叫什么优势?
起不来,落不下还打什么仗
事实求是就是不提高民族自豪感?
歼20三代机的推重比,推力矢量都没有,凭什么跟人家F22比,你喜欢这种实事求是的论调吗?
骁武凭凌 发表于 2016-8-5 08:48
起不来,落不下还打什么仗
高考的时候,总结一下自己的优势,语数外到底哪强?想了想,书写是优势。书写很重要,是基本素质,但这种优势在实战中并不是主要的。
去看看视频吧,根本就没这个意思
  北府卒 发表于 2016-8-5 00:21
第一,人家原话全文是怎么说的。
第二,说话的人开过的战斗机,比咱们亲眼见过的飞机都多。
徐老说了,超视距战斗的还是键盘党飞行员厉害。
给大家发个B站视频的链接
凤凰军机处 徐勇凌

http://www.bilibili.com/video/av5608518/
歼20三代机的推重比,推力矢量都没有,凭什么跟人家F22比,你喜欢这种实事求是的论调吗?
原来是个反装忠
原来是个反装忠
看看看,不爱听了吧!所以说什么实事求是都是扯淡,政治正确最重要
你确定完整看了那期节目?人家说的是我们的飞机起点高,飞行员训练一开始就是飞仪表,只有50小时的本体训练,而国外本体训练会200小时以上。我想说,是他懂还是你懂?如果他说是事实,那不就等同于我们的飞行员在本体训练上不如外军重视吗?别这么爱炸毛,一点坏消息都听不得,你这样的玻璃心也就和平年代当个喷子还行,真战争年代到了,一场战斗力稍有失利,就是投降派,不投降也会崩溃。还是实事求是的好
所谓这些程序都是官僚搞出来的东西!自己不懂怎么打,怎么培养人去打,就只能凭想象设置一些所谓的流程和标准,要求飞行员按照这些程序去飞。飞好了自然风险就小,自己责任就小!顺便妄想凭一套流程包打天下,平庸之人也能和ACE比肩。可是战斗就是精英对精英,靠流程培养出来的人和精英比总是差点的。国内现在有点把系统化过于流程化和标准化了!
赵本山缺席座谈 发表于 2016-8-4 23:59
世界上能正儿八经谈舰载机的,只有中国、美国两家,呵呵!
法国、英国、俄罗斯甚至印度就这样被你无视?这几个哪个不是玩了航母40年以上的?实事求是还是好点,夜郎自大要不得。
什么资深飞行员?
原画是说在头五百小时中国更强调仪表,外军更强调体感
这说法才比较和逻辑
人家一个标题党,你们自己人就掐起来了。

有空对掐,为什么不去看看视频到底怎么说的?

真是闲的蛋疼。
中国外行喷内行的就是多,哈哈
有些人为什么不再仔细看看那个视频呢?上来就喷?