1960年人口数据是这样得来的-在1959年人口数据里直接减1 ...

拿一个道听途说的1000万，再用1959年的人口数据一减，就是1960年的人口数据，连零头都一模一样，这是瞎编的数据有疑问吗？

建国以来中国一共进行了六次人口普查，1953年，1964年，1982年，1989年，2000年，2010年。其它年份的数据都是根据人口增长率推算的，结果各种各样，数据差别很大，差别1000-2000万的是常事。

所以1959年的人口数据根本就不准，你再用这个不准的数据减掉1000万，连零头都一模一样，这数据也真可笑。{:soso_e113:}

拿一个道听途说的1000万，再用1959年的人口数据一减，就是1960年的人口数据，连零头都一模一样，这是瞎编的数据有疑问吗？

建国以来中国一共进行了六次人口普查，1953年，1964年，1982年，1989年，2000年，2010年。其它年份的数据都是根据人口增长率推算的，结果各种各样，数据差别很大，差别1000-2000万的是常事。

所以1959年的人口数据根本就不准，你再用这个不准的数据减掉1000万，连零头都一模一样，这数据也真可笑。{:soso_e113:}

原来是这样。这就是根据谣言倒推结果，根据结果倒推数据啊。
然后欺骗大众，说：我这个数据证明了那个结果。

原来是这样。这就是根据谣言倒推结果，根据结果倒推数据啊。
然后欺骗大众，说：我这个数据证明了那个结果。

造谣者历来不注重细节，连零头都不改一下。

造假者看样子是被逼无耐才改数据，故意露出破绽。

ljie20010 发表于 2015-4-19 15:11
拿一个道听途说的1000万，再用1959年的人口数据一减，就是1960年的人口数据，连零头都一模一样，这是瞎编的 ...
有专家认为是为了和后来的人口普查数据吻合，把原来高估的数字下调了一千万，当然只是推测。不过，这些数据本身很成问题就是了，您搜一下带人口出生率和人口死亡率的表格，前面说总人口减少了一千万，后面按它提供的数据算的话是减少307万。这只能说明这些数据非常不严谨，压根不能拿来当作依据证明什么。

假的终归是假的。

那时候的统计是问题多。也许吧。
现在的统计局不也花账一堆，美国的季度gdp不也猫腻。

早就注意到这个问题了，尤其是在当年的技术条件下，人口统计能精确到个位数，无论如何都是不可信的。
这一组数据就是为了凑某个数字而进行的人为修饰。

LZ没有搞清情况就发言。哪家的党史说1960年只死亡1千万的？
党史说得非常明确，1960年底的人口较1959年底净减1千万。那么，1960年的死亡人数约等于1960年出生人口数加1千万。这个数字当中才包括正常和非正常死亡的人数。
党史方面，当前最新、最权威的是中共党史第二卷。该书中明确讲了60年人口净减1千万，61年底在60年底的基础上再减3百万。再强调一下，是净减，不是死亡。那两年经济困难，出生率大幅度下降，但也会有相当一部分新生人口。死亡总数是出生人数与净减人数之和才对。



LZ没有搞清情况就发言。哪家的党史说1960年只死亡1千万的？
党史说得非常明确，1960年底的人口较1959年底净减1千万。那么，1960年的死亡人数约等于1960年出生人口数加1千万。这个数字当中才包括正常和非正常死亡的人数。
党史方面，当前最新、最权威的是中共党史第二卷。该书中明确讲了60年人口净减1千万，61年底在60年底的基础上再减3百万。再强调一下，是净减，不是死亡。那两年经济困难，出生率大幅度下降，但也会有相当一部分新生人口。死亡总数是出生人数与净减人数之和才对。

你又在造谣了，数据分析不会么？

陆军中尉 发表于 2015-4-19 18:27
LZ没有搞清情况就发言。哪家的党史说1960年只死亡1千万的？
党史说得非常明确，1960年底的人口较1959年底 ...

你又在造谣了，数据分析不会么？

党史根本就没有下结论，1960年根本就没有普查人口，它也是引用别人的。
别以为党史就如何如何，1960年根本就没有普查人口，它也是引用猫三狗四的数据。

陆军中尉 发表于 2015-4-19 18:27
LZ没有搞清情况就发言。哪家的党史说1960年只死亡1千万的？
党史说得非常明确，1960年底的人口较1959年底 ...

党史根本就没有下结论，1960年根本就没有普查人口，它也是引用别人的。
别以为党史就如何如何，1960年根本就没有普查人口，它也是引用猫三狗四的数据。

你认为官方在组织撰写权威党史的时候对准备引用的数据不进行核实吗？特别是在涉及到重大敏感的问题，会随随便便就拿来一个数字写上去吗？
官方正史引用的数据，本身就表明了官方对其内容的承认与肯定，这是基本常识。

楼艺 发表于 2015-4-19 18:44
党史根本就没有下结论，1960年根本就没有统计人口，它也是引用别人的。

你认为官方在组织撰写权威党史的时候对准备引用的数据不进行核实吗？特别是在涉及到重大敏感的问题，会随随便便就拿来一个数字写上去吗？
官方正史引用的数据，本身就表明了官方对其内容的承认与肯定，这是基本常识。

我哪一句造谣了？
是你没有看明白吧？我再说简单些吧，不是出生的都死了，是死亡人数比出生人数多了一千万。
如果还看不明白，那我就无话可说了。

楼艺 发表于 2015-4-19 18:41
你又在造谣了，出生的人数全死了？

我哪一句造谣了？
是你没有看明白吧？我再说简单些吧，不是出生的都死了，是死亡人数比出生人数多了一千万。
如果还看不明白，那我就无话可说了。

你认为官方在组织撰写权威党史的时候对准备引用的数据不进行核实吗？特别是在涉及到重大敏感的问题，会 ...
通过推理计算的各年的人口数据相差大了，还核实呢？自圆其说都来不及呢。1953年到底多少人？为什么不统一？为什么出现两个版本？

我哪一句造谣了？
是你没有看明白吧？我再说简单些吧，不是出生的都死了，是死亡人数比出生人数多了一 ...
你前面不是说出生的人死了么？还要抵赖？详细说一下，出生的人有多少没死的，多少死了的？你能分清楚？

楼艺 发表于 2015-4-19 19:04
你前面不是说出生的人死了么？还要抵赖？详细说一下，出生的人有多少没死的，多少死了的？你能分清楚？
劳驾明确指出一下，我哪一句话说过出生的人死了？

人口本来就是糊涂账，民国一直宣称4亿人口，结果第一次普查，5,4亿人口。

最后一句：死亡人数是出生人数加上净减人数之和。

你这个意思不是说出生的人都死了么？还要抵赖？

陆军中尉 发表于 2015-4-19 19:07
劳驾明确指出一下，我哪一句话说过出生的人死了？

最后一句：死亡人数是出生人数加上净减人数之和。

你这个意思不是说出生的人都死了么？还要抵赖？

谣言玩脱了吧。

谣言玩脱了吧。

  楼主有心人。

民国通过官盐的销量来统计人口，问下，准么，而且根据消耗的官盐的数量来统计，波动相当大。。。

chaodaibing 发表于 2015-4-19 19:28
人口本来就是糊涂账，民国一直宣称4亿人口，结果第一次普查，5,4亿人口。

民国通过官盐的销量来统计人口，问下，准么，而且根据消耗的官盐的数量来统计，波动相当大。。。

最后一句：死亡人数是出生人数加上净减人数之和。

你这个意思不说说出生的人都死了么？还要抵赖？
你的理解能力有异于常人的地方。

他这么计算有什么问题？他说的只是数量。

他说的数量是编造的啊，看不明白？

帝国走卒 发表于 2015-4-19 19:41
你的理解能力有异于常人的地方。

他这么计算有什么问题？他说的只是数量。

他说的数量是编造的啊，看不明白？

ljie20010 发表于 2015-4-19 19:29
最后一句：死亡人数是出生人数加上净减人数之和。

你这个意思不是说出生的人都死了么？还要抵赖？
这种理解能力，难怪会出现一楼那些可笑的东西。

如果说，去年中国的死亡人数，等于出生人数减去增加人口数，是不是也是在说去年出生人都死了呢。

是不是有点绕啊。没关系，再告诉你几个数字，2014年全年出生1687万人，死亡977万人，比上年末增加710万人。至于为什么1687万减去710万正好等于977万，建议你去请教一下你的小学体育老师，会有答案的。

LZ没有搞清情况就发言。哪家的党史说1960年只死亡1千万的？
党史说得非常明确，1960年底的人口较1959年底 ...
为何零头一模一样？

他说的数量是编造的啊，看不明白？
你19楼指出的计算公式并没有错误

陆军中尉 发表于 2015-4-19 19:52
这种理解能力，难怪会出现一楼那些可笑的东西。

如果说，去年中国的死亡人数，等于出生人数减去增加人 ...
净减一千万就是假的，还要抵赖？1000万的来源在哪里？《党史》专家说那个数据不是它的。

卧龙电气飞 发表于 2015-4-19 19:53
为何零头一模一样？
因为官方认为1960年底的人口较1959年底减少了1000万。
至于说，官方这个数字从何而来？我想任何一个负责任的政府，在人口突然出现大幅度异常变化的情况下，都会不遗余力地去探索分析原因，而搞清楚人口变化的基本情况则是查找原因的前提和基础。

帝国走卒 发表于 2015-4-19 19:59
你19楼指出的计算公式并没有错误
计算公式是：人口增长率=人口出生率-人口死亡率。

反过来说有歧义。

官方只认为统计有问题，可没认定一年净减1000万。
专家已经澄清了1000万不是党史核实的数据，是引用《中国人口史》的数据。而《中国人口史》相当不严谨，而且《中国人口史》自己都说明了，它也有引用别人的，不代表真实性。

例如，《中国人口史》在统计满清太平天国时期杭州府的人口时说，李秀成一次屠杀杭州人民14万，并且注明这个14万不代表真实性，只是引用。事实是李秀成没有屠杀杭州人民。


编写《中国人口史》的人根本就搞不清减少的人口到底去了哪儿，是逃荒还是死亡，编写者也搞不清楚，只能引用个别人的说法，并且注明不代表真实性。

陆军中尉 发表于 2015-4-19 20:00
因为官方认为1960年底的人口较1959年底减少了1000万。
至于说，官方这个数字从何而来？我想任何一个负责 ...

官方只认为统计有问题，可没认定一年净减1000万。
专家已经澄清了1000万不是党史核实的数据，是引用《中国人口史》的数据。而《中国人口史》相当不严谨，而且《中国人口史》自己都说明了，它也有引用别人的，不代表真实性。

例如，《中国人口史》在统计满清太平天国时期杭州府的人口时说，李秀成一次屠杀杭州人民14万，并且注明这个14万不代表真实性，只是引用。事实是李秀成没有屠杀杭州人民。


编写《中国人口史》的人根本就搞不清减少的人口到底去了哪儿，是逃荒还是死亡，编写者也搞不清楚，只能引用个别人的说法，并且注明不代表真实性。

帝国走卒 发表于 2015-4-19 19:41
你的理解能力有异于常人的地方。

他这么计算有什么问题？他说的只是数量。
我引用的数据来自官方历史材料。
具体说就是中共党史出版社2011年1月出版的《中国共产党历史第二卷》下册第563页。

当时有饥荒，所以逃荒很多，人口统计大乱。

计算公式是：人口增长率=人口出生率-人口死亡率。

反过来说有歧义。
那是你看不习惯，或者说难以接受。但这样算的结果是正确的，那就够了

因为官方认为1960年底的人口较1959年底减少了1000万。
至于说，官方这个数字从何而来？我想任何一个负责 ...
不遗余力的结果就是整一千万？连个零头都不带？这也太敷衍了吧。为什么其他年份不是这样整？

数据都不正确。不要断章取义。

帝国走卒 发表于 2015-4-19 20:12
那是你看不习惯，或者说难以接受。但这样算的结果是正确的，那就够了

数据都不正确。不要断章取义。

公式正确，但数据不正确。不要断章取义。
在本贴，我只关心过公式，不信你往上翻翻。

另外，数据正不正确，你们自己撕逼，我从来不关心三年饥荒里饿死多少人。

为了防止某些人可能借题发挥说，我不关心饿死人数，就证明我怎么怎么冷血之类的。我有必要指出我不关心的理由:造成1个人饿死和100亿人饿死是不一样的罪行，但同样不可饶恕。
不喜欢这个理由，请当作没看见，谢谢合作。

网上的1960年末中国人口66207万，可根据公式计算之后有66902万，相差700万！我看造谣者如何自圆其说。

一面说净减1000万，可根据他们的数据，在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，出生人口数是：13,915,080人，死亡人口数是：16,963,590人，净减只有305万，他们如何自圆其说？
　　

帝国走卒 发表于 2015-4-19 20:20
在本贴，我只关心过公式，不信你往上翻翻。

另外，数据正不正确，你们自己撕逼，我从来不关心三年饥荒 ...

网上的1960年末中国人口66207万，可根据公式计算之后有66902万，相差700万！我看造谣者如何自圆其说。

一面说净减1000万，可根据他们的数据，在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，出生人口数是：13,915,080人，死亡人口数是：16,963,590人，净减只有305万，他们如何自圆其说？

网上的1960年末中国人口66207万，可根据公式计算之后有66902万，相差700万！我看造谣者如何自圆其说。

帝国走卒 发表于 2015-4-19 20:20
在本贴，我只关心过公式，不信你往上翻翻。

另外，数据正不正确，你们自己撕逼，我从来不关心三年饥荒 ...

网上的1960年末中国人口66207万，可根据公式计算之后有66902万，相差700万！我看造谣者如何自圆其说。

中华人民共和国国家统计局提供的“计算公式”
　　
　　年初人口数 = 上年12月31日24时的人口数；
　　
　　年平均人口数 = 年初人口数 + 年末人口数 ∕ 2
　　
　　年出生人口数 = 年平均人口数 × 人口出生率‰
　　
　　年死亡人口数 = 年平均人口数 × 人口死亡率‰
　　
　　年末人口数 = 上年年末人口数 + 本年出生人数 - 本年死亡人数
　　
　　　　　　　　　　——公式来源：中华人民共和国国家统计局(网站)



再看看用以上“公式”验算1983年公布的“1960年人口统计数据”的结果：
　　
　　在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，年初人口是：67,207万人；
　　
　　在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，年平均人口是：66,707万人；
　　
　　在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，出生人口数是：13,915,080人
　　
　　在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，死亡人口数是：16,963,590人
　　
　　在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，年末人口数就是：669,021,490人

1、中国在1990年进行了“第四次全国人口普查”。——在中国统计出版社出版的《1990年人口普查资料》中，明明白白地展示出这样的数据：
　　
1961年出生，年满29岁的中国人，在1990年7月，仍然有11,504,496人生活在中国境内！
1960年出生，年满30岁的中国人，在1990年7月，仍然有14,443,119人生活在中国境内！
1959年出生，年满31岁的中国人，在1990年7月，仍然有14,378,626人生活在中国境内！

2、中国在1995年10月1日完成的全国人口1.04%抽样调查。——在中国《统计年鉴》中，明明白白地展示出这样的数据：
　　
1961年出生，年满34岁的中国人，在1995年10月，仍然有11,248,077人生活在中国境内！
1960年出生，年满35岁的中国人，在1995年10月，仍然有14,491,481人生活在中国境内！
1959年出生，年满36岁的中国人，在1995年10月，仍然有13,458,462人生活在中国境内！

3、中国在2000年进行了“第五次全国人口普查”。——在中国《统计年鉴》中，明明白白展示出这样的数据：
　　
1961年出生，年满39岁的中国人，在2000年10月，仍然有11,414,017人生活在中国境内！
1960年出生，年满40岁的中国人，在2000年10月，仍然有14,684,726人生活在中国境内！
1959年出生，年满41岁的中国人，在2000年10月，仍然有13,059,787人生活在中国境内！
　　

中华人民共和国国家统计局提供的“计算公式”
　　
　　年初人口数 = 上年12月31日24时的人口数；
　　
　　年平均人口数 = 年初人口数 + 年末人口数 ∕ 2
　　
　　年出生人口数 = 年平均人口数 × 人口出生率‰
　　
　　年死亡人口数 = 年平均人口数 × 人口死亡率‰
　　
　　年末人口数 = 上年年末人口数 + 本年出生人数 - 本年死亡人数
　　
　　　　　　　　　　——公式来源：中华人民共和国国家统计局(网站)



再看看用以上“公式”验算1983年公布的“1960年人口统计数据”的结果：
　　
　　在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，年初人口是：67,207万人；
　　
　　在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，年平均人口是：66,707万人；
　　
　　在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，出生人口数是：13,915,080人
　　
　　在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，死亡人口数是：16,963,590人
　　
　　在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，年末人口数就是：669,021,490人

1、中国在1990年进行了“第四次全国人口普查”。——在中国统计出版社出版的《1990年人口普查资料》中，明明白白地展示出这样的数据：
　　
1961年出生，年满29岁的中国人，在1990年7月，仍然有11,504,496人生活在中国境内！
1960年出生，年满30岁的中国人，在1990年7月，仍然有14,443,119人生活在中国境内！
1959年出生，年满31岁的中国人，在1990年7月，仍然有14,378,626人生活在中国境内！

2、中国在1995年10月1日完成的全国人口1.04%抽样调查。——在中国《统计年鉴》中，明明白白地展示出这样的数据：
　　
1961年出生，年满34岁的中国人，在1995年10月，仍然有11,248,077人生活在中国境内！
1960年出生，年满35岁的中国人，在1995年10月，仍然有14,491,481人生活在中国境内！
1959年出生，年满36岁的中国人，在1995年10月，仍然有13,458,462人生活在中国境内！

3、中国在2000年进行了“第五次全国人口普查”。——在中国《统计年鉴》中，明明白白展示出这样的数据：
　　
1961年出生，年满39岁的中国人，在2000年10月，仍然有11,414,017人生活在中国境内！
1960年出生，年满40岁的中国人，在2000年10月，仍然有14,684,726人生活在中国境内！
1959年出生，年满41岁的中国人，在2000年10月，仍然有13,059,787人生活在中国境内！