是经济人口在养老，而不是自然人口在养老

　　
　　
人口分为两种，一种是自然人口，或称为消费人口，一种是经济人口，或称就业人口，生产人口。就业人口是由生产力决定的，比如一个人一个月生产100个杯具，那么此时如果自然人口大于100（每人每月消费1个杯具），也就是消费人口大于100，那么就业人数不足，就会增加就业，但是如果生产力提高了，假设一个人一个月生产 10000个杯具，那么自然人口，消费人口从100增加到10000之前，就业人数都不必增加，所以，认为自然人口多，或者说消费人口多会增加就业是错误的。就业是由当期生产力决定，而不是由自然人口决定。


服务业可以吸纳一部分自然人口，但能将多少自然人口转变为经济人口，是由该国的服务业发展水平决定的。

即经济人口在养老，而经济人口是由生产力水平和服务业水平决定，而不是由等待就业的年轻人的自然人口数量决定。认为自然人口生得多，就能促进养老问题的解决，是错误的。


假设给定生产力水平和服务业水平，并假设等待就业的年轻人数为100，在当期的经济环境，就业形势下，可以吸纳10人就业，那么即便100变为50，甚至变为20，只要应该就业的年轻人数大于10，就不会影响就业人数。从而不会影响养老。

是经济环境在养老，而不是年轻人数量在养老，如果经济状况仅能吸纳10个人，那么另外的90个应该就业的年轻人数，不仅不是手，反而是口，而且是啃老的口！老人的养老金本来是养自己，现在还要养五十多岁的儿女和他们的子女！这才是对老人的最大不公正！想想吧，如果放开计划生育，那么到我们老的时候，我们的子女和他们的子女无法就业，那么被啃的就是我们！


　　
　　
人口分为两种，一种是自然人口，或称为消费人口，一种是经济人口，或称就业人口，生产人口。就业人口是由生产力决定的，比如一个人一个月生产100个杯具，那么此时如果自然人口大于100（每人每月消费1个杯具），也就是消费人口大于100，那么就业人数不足，就会增加就业，但是如果生产力提高了，假设一个人一个月生产 10000个杯具，那么自然人口，消费人口从100增加到10000之前，就业人数都不必增加，所以，认为自然人口多，或者说消费人口多会增加就业是错误的。就业是由当期生产力决定，而不是由自然人口决定。


服务业可以吸纳一部分自然人口，但能将多少自然人口转变为经济人口，是由该国的服务业发展水平决定的。

即经济人口在养老，而经济人口是由生产力水平和服务业水平决定，而不是由等待就业的年轻人的自然人口数量决定。认为自然人口生得多，就能促进养老问题的解决，是错误的。


假设给定生产力水平和服务业水平，并假设等待就业的年轻人数为100，在当期的经济环境，就业形势下，可以吸纳10人就业，那么即便100变为50，甚至变为20，只要应该就业的年轻人数大于10，就不会影响就业人数。从而不会影响养老。

是经济环境在养老，而不是年轻人数量在养老，如果经济状况仅能吸纳10个人，那么另外的90个应该就业的年轻人数，不仅不是手，反而是口，而且是啃老的口！老人的养老金本来是养自己，现在还要养五十多岁的儿女和他们的子女！这才是对老人的最大不公正！想想吧，如果放开计划生育，那么到我们老的时候，我们的子女和他们的子女无法就业，那么被啃的就是我们！