人口：在中国是阴影在印度是阳光-超级军网

印度的超级财富<h4 class="detailContentTeasertext">　　中国和印度都是人口众多的国家，同时也是经济高速发展的未来大国。可是两者之间的关系在这两个国家却是相反的。中国和日本一样，将受到人口老化的不利影响，久而愈盛，而印度则相反。印度的发展后劲因此而更足。德国之声中文网编译如下。</h4><div class="detailContent">日本 　　今天，日本人的平均年龄为41岁，高居世界前列，只比平均42岁的德国略好一些。到本世纪中间，日本人的平均年龄还要加上11岁。结果是什么呢？工作人口将从现在占日本人的三分之二下降到占日本人的一半不到。整个劳动力将减少3000万人。 　　要解决这个问题，最好的办法应该是对移民开放。但日本拒绝采取这个办法。日本政府打算自立更生地解决这个问题。一个办法是通过技术革新。今天的日本工业已经达到了世界最高的自动化程度。第二个办法是提高退休年龄。2013年开始，日本要到65岁才能退休。第三个办法是促进妇女就业。日本妇女地位之低是众所周知的，妇女对男人的经济依赖程度也自然是特别的大。通过后两个办法，日本政府估计可以增加300万个工作岗位。 　　尽管如此，日本的老年化阴影还是非常严重的，而且将越来越严重。现在，养老院早已人满为患，而年轻的老年人照料人员越来越少。已有成千上万日本人到飞行距离两个小时的中国，进入那里的养老院，给中国创造更多的外汇。 中国 　　70年代，中国开始实施一家只能有一个孩子的计划生育政策，在此之前，也已经实行了两个孩子的政策。这种做法虽然把人口爆炸的危险给止住了，但另一个严重问题却也产生了：在人口大繁荣的一代后紧跟着到来的将是人口大紧缩的一代。今日中国还只有7％的人处于退休年龄，但这个数字到2020年将增长到12％，到2050年时将达到人口总数的四分之一。这意味着什么呢？那时将只有不到一半的中国人还处在工作年龄。 　　表面上看，中国的工作人口比例还远远不至于象日本这么严重。但中国有一个特别大的问题。日本人在工作年龄都在为他们的晚年存款，通过养老金险、人寿险等各种形式。而数以亿计的中国人将在几乎没有保障的情况下进入人生的黄昏。 　　现在就已经有许多中国老人依靠他们的孩子生存。由于一个孩子的政策，一个孩子将来在中国要养活父母两人再加上祖父母外祖父母四人。中国副总理回良玉不久前承认：“老化问题将对我们的经济、社会和文化产生很大影响。所以政府在探索为城乡老年人解决基本养老金、生活补贴和医疗照料的体系。” 　　问题套着问题：国家要有能力支付社会保障，就必须保持经济的蓬勃发展。为此，中国必须大力投资于基础设施，教育和工业，从而使社会保障方面的投资遭到局限。现在中国还有足够的年轻人来赡养老年人。但是，“中国通往财富的道路也可能会急剧拐弯，返回到老年化和贫穷化中去。” 印度 　　印度今天已经是世界上人口最年轻的国家之一。由于出生率高，这一趋势至少还能持续20年。到2025年，印度人的平均年龄还将只有30出头一点；70％的印度人将处于工作年龄，到2050年时，印度将比中国多2亿工作人口！ 　　当然，问题是必须给那么多的印度工作者以足够多的工作岗位。印度并没有很充裕的时间。印度流行一个词，叫“机会之窗”。机会之窗打开了，就看你会不会利用了。印度财政部说：“这是我们最后的机会。”一旦国家发达了，人们就会拒绝生孩子，人口就会进入老化阶段。 　　印度的未来有个关键前提：全国教育体制的发展。印度至今在这方面是失败的。因此，印度主管部提出一个设想：把学校私有化。原因是：市场经济体制能够更好地适应印度社会对学校教育不断增长的需求。而目前的政府体制官僚主义之严重是众所周知的。 　　美国高盛投资银行估计，如果印度用好它的“机会之窗”，那么它的有利的人口发展曲线完全可能使它在今后50年里保持5％的经济年增长率。这样，印度将在30年后超过日本，成为仅次于中国和美国的世界第三大经济体。 两个对比 　　从今天的国民生产总值看，德国在世界地图上很突出，中国出于中间位置，而印度在很下面。 　　可是，如果把出生率放上去看，德国就成了侏儒，印度成了世界超级大国。而中国呢，尽管那里实行着计划生育政策，但潜在的母亲的总人数目前还是非常庞大的。至少中国现在还不必担忧。 原作者：贝伦哈德.巴尔迟（柏林日报）</div>

印度的超级财富<h4 class="detailContentTeasertext">　　中国和印度都是人口众多的国家，同时也是经济高速发展的未来大国。可是两者之间的关系在这两个国家却是相反的。中国和日本一样，将受到人口老化的不利影响，久而愈盛，而印度则相反。印度的发展后劲因此而更足。德国之声中文网编译如下。</h4><div class="detailContent">日本 　　今天，日本人的平均年龄为41岁，高居世界前列，只比平均42岁的德国略好一些。到本世纪中间，日本人的平均年龄还要加上11岁。结果是什么呢？工作人口将从现在占日本人的三分之二下降到占日本人的一半不到。整个劳动力将减少3000万人。 　　要解决这个问题，最好的办法应该是对移民开放。但日本拒绝采取这个办法。日本政府打算自立更生地解决这个问题。一个办法是通过技术革新。今天的日本工业已经达到了世界最高的自动化程度。第二个办法是提高退休年龄。2013年开始，日本要到65岁才能退休。第三个办法是促进妇女就业。日本妇女地位之低是众所周知的，妇女对男人的经济依赖程度也自然是特别的大。通过后两个办法，日本政府估计可以增加300万个工作岗位。 　　尽管如此，日本的老年化阴影还是非常严重的，而且将越来越严重。现在，养老院早已人满为患，而年轻的老年人照料人员越来越少。已有成千上万日本人到飞行距离两个小时的中国，进入那里的养老院，给中国创造更多的外汇。 中国 　　70年代，中国开始实施一家只能有一个孩子的计划生育政策，在此之前，也已经实行了两个孩子的政策。这种做法虽然把人口爆炸的危险给止住了，但另一个严重问题却也产生了：在人口大繁荣的一代后紧跟着到来的将是人口大紧缩的一代。今日中国还只有7％的人处于退休年龄，但这个数字到2020年将增长到12％，到2050年时将达到人口总数的四分之一。这意味着什么呢？那时将只有不到一半的中国人还处在工作年龄。 　　表面上看，中国的工作人口比例还远远不至于象日本这么严重。但中国有一个特别大的问题。日本人在工作年龄都在为他们的晚年存款，通过养老金险、人寿险等各种形式。而数以亿计的中国人将在几乎没有保障的情况下进入人生的黄昏。 　　现在就已经有许多中国老人依靠他们的孩子生存。由于一个孩子的政策，一个孩子将来在中国要养活父母两人再加上祖父母外祖父母四人。中国副总理回良玉不久前承认：“老化问题将对我们的经济、社会和文化产生很大影响。所以政府在探索为城乡老年人解决基本养老金、生活补贴和医疗照料的体系。” 　　问题套着问题：国家要有能力支付社会保障，就必须保持经济的蓬勃发展。为此，中国必须大力投资于基础设施，教育和工业，从而使社会保障方面的投资遭到局限。现在中国还有足够的年轻人来赡养老年人。但是，“中国通往财富的道路也可能会急剧拐弯，返回到老年化和贫穷化中去。” 印度 　　印度今天已经是世界上人口最年轻的国家之一。由于出生率高，这一趋势至少还能持续20年。到2025年，印度人的平均年龄还将只有30出头一点；70％的印度人将处于工作年龄，到2050年时，印度将比中国多2亿工作人口！ 　　当然，问题是必须给那么多的印度工作者以足够多的工作岗位。印度并没有很充裕的时间。印度流行一个词，叫“机会之窗”。机会之窗打开了，就看你会不会利用了。印度财政部说：“这是我们最后的机会。”一旦国家发达了，人们就会拒绝生孩子，人口就会进入老化阶段。 　　印度的未来有个关键前提：全国教育体制的发展。印度至今在这方面是失败的。因此，印度主管部提出一个设想：把学校私有化。原因是：市场经济体制能够更好地适应印度社会对学校教育不断增长的需求。而目前的政府体制官僚主义之严重是众所周知的。 　　美国高盛投资银行估计，如果印度用好它的“机会之窗”，那么它的有利的人口发展曲线完全可能使它在今后50年里保持5％的经济年增长率。这样，印度将在30年后超过日本，成为仅次于中国和美国的世界第三大经济体。 两个对比 　　从今天的国民生产总值看，德国在世界地图上很突出，中国出于中间位置，而印度在很下面。 　　可是，如果把出生率放上去看，德国就成了侏儒，印度成了世界超级大国。而中国呢，尽管那里实行着计划生育政策，但潜在的母亲的总人数目前还是非常庞大的。至少中国现在还不必担忧。 原作者：贝伦哈德.巴尔迟（柏林日报）</div>

同时负担两边老人了……晕啊

是呀，压力呀！我们又偏偏是人口特别密集的出生率特别高的1981年的那一批……

印度的阳光是建立在高出生率高死亡率上的。很多国家都有老龄化问题建立完善的社保体制是唯一可行的办法，任何想通过多生孩子来解决这个问题都是开历史倒车。现在中国的计划生育是对过去多生的补救，如果建国后没有鼓励多生的政策，而鼓励只生两个，现在也不需要这么麻烦。 老外巴不得中国多生。可笑的是拿“工作人口”做比较。西方国家最希望把公司企业的管理部门放在欧洲，工厂设在中国印度。他们那是老板管理层，而我们这里是众多的打工的“工作人口”另外，印度的国土面积虽然只是中国的1/3，但是耕地占54%，而中国的耕地只有10%多一点。印度的平地多，土地资源比我们好。

我们80年代的压力好大啊

所以我们要走出国门,把龙种撒向全世界~~

自然调节最好

现在北京鼓励北京本地青年要小孩，一个小孩好象是8000吧不过现在担心这个尚早，前年我到贵州农村去了一趟，那里生3、4个的很普遍

。中国和日本一样，将受到人口老化的不利影响，久而愈盛，而印度则相反。印度的发展后劲因此而更足。他们家养猪~~~~~~~~~~~

<div class="quote">以下是引用T62在2006-3-13 9:11:00的发言： 现在北京鼓励北京本地青年要小孩，一个小孩好象是8000吧不过现在担心这个尚早，前年我到贵州农村去了一趟，那里生3、4个的很普遍</div>何必要到贵州去看呢？多生孩子的地方多的是。

如果人均凄寿命得四十岁, 那肯定没有人囗老化问题.[em01]

人口质量的问题，素质相对高的城市人口生育率低而农村生育率则较高

相比之下就業人口過盛也可怕呀

整个社会经济已经危如垒卵！[虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  现在工人的工资已经不能使自己的孩子得到良好的教育，特别是高等教育。这产生了一个十分严重的问题：劳动力再生。劳动力再生链条的断裂意味着社会经济不能循环。[虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  由于过于强硬的计划生育政策，使这个老年社会快速到来。计划生育政策对现阶段经济的正面影响实际是在透支我们社会未来的养老金。但我们的国家没有很好的使用这笔透支款。计划生育本来是件利国利民的好事，但真理过头就成为缪误。既然是透支于未来，也应该投资于未来，什么东西是最好的未来投资，那就是教育，但遗憾的是不仅没有投资于教育，连过去的投资强度也没有。这些透支于未来的款项却用在最不值得的投资上，搞什么经济短平快项目。吃完了自己的养老金，还要糟蹋子孙的饭碗。[虚幻天空] [http://www.war-sky.com]

就这样限制，多生的还是数不胜数。德国媒体想当然自以为是的胡言乱语。站着说话不腰疼。中国政府什么时候有能力给全中国人民德国式的福利了，再来讨论人口是多了还是少了。

神经病,支持计划生育,就让印度的"阳光"继续洒吧,看谁到最后看笑话.

只有把我国农村人口的教育整体水平提上去,我国才能把阿三真正的甩开.(阿三的小学教育普及率不到45%)[em01][em01][em01]

人口增加是一柄双韧剑

说句不太中听的，建国初期过低的生产力发展水平和过高的医疗发展水平造成了中国发展中老年化问题

操！得到联合国表彰的医疗体制居然是过错！让穷人得病等死就是解决人口问题？什么狗东西！

阿三的人口水平还处于工业革命初期，高出生，低死亡，

    这不是人口的问题，而是国土面积和生存空间不够我们使用的问题。最好的解决方法，就是以科学的方法，开拓我们的中华民族的新的生存空间（我这里的科学的方法包括：科技上的、经济上的、军事上的等等的多种多样的，单一或组合的解决方法）。