港灿求助英国之旅遭冷落 称英国背弃前殖民地

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:20:28
昨日(15日),香港迎来一个“大日子”,这一天,特区行政长官梁振英向全国人大常委会递交政改报告,实现2017年普选“五部曲”的第一步正式启动。香港《文汇报》口中“特首普选讨论更加具体、实质”的阶段,却引发反对派普遍不满。

前一天,提前赴英国“乞求援助”的陈方安生、李柱铭就登上英国《金融时报》的版面,抱怨遭到冷遇。由于陈李二人此行仅会晤副首相克莱格,二人指责英国“背弃前殖民地”。香港《大公报》评论称,陈李访英是对中央政府进行讹诈,制造民意把英国拉近了“三角凳”的格局,企图利用国际力量和中央政府进行谈判,但这个诡计实在非常拙劣。

陈李二人组:批英国背弃香港民主

特区政府即将公布政改咨询报告之际,香港反对派中的重要人物前政务司司长陈方安生和李柱铭访问英国。《大公报》称,此事完全是英国人所布置、针对特区政府的政改咨询工作和8月份人大常委会对特区政府工作报告批复的一场民意的战争,英国人在幕后扯线,英国的傀儡邀请英国公然干预香港政改的迹象相当明显。英国政府企图推翻联合声明和《基本法》,支持所谓“公民提名”或者“直选提名委员”的方案,达到英国的代理人治理香港的目的。
不过,陈方安生和李柱铭在访英期间受到的待遇与美国无法相比。英国《金融时报》14日称,两人无法见到英国首相卡梅伦或外交大臣黑格(已于14日晚宣布辞职),将只会晤副首相克莱格。对此他们表示失望,指责英国政府在“北京威胁限制香港的自由”之际背弃这个前英国殖民地。李柱铭称“沉默的支持是没有用的”,呼吁英国“作为联合声明的签署国做出光荣的事情:为捍卫香港的价值观——我们的核心价值观——仗义执言。”

陈李二人英国之旅遇冷,指责英国“背弃前殖民地”。
反对派威胁提前“占中”
根据“香港电台”报道,香港反对派均对15日公布的政改报告感到失望,认为未能反映民意,尤其是“公民提名”本来是香港主流民意,但在报告中沦为“大配角”。立场激进地反对派组织“民阵”召集人杨政贤表示,会等到8月人大常委会回应咨询报告后,才与其他团体商讨会否进行“公民抗命”。“人民力量”的立法会议员陈伟业称,如有任何团体提早“占中”,“人民力量”会提早参与。
“占中”发起人之一港大学者戴耀廷认为,政府发表的政改首阶段咨询报告,未准确反映港人对“真普选”的诉求。“真普选联盟”召集人郑宇硕生成对报告感到失望和遗憾,认为报告内容偏颇,不尊重民意。他扬言,如果8月人大常委会的决定,表明2017年特首选举有筛选,便会考虑参与“占中”。
具有讽刺意味的是,郑宇硕当天被揭出不是香港人,而是澳大利亚人。香港文汇报等媒体称,社会各界人士猛批,郑宇硕以一个不折不扣的外国人身份,竟然要带领反对派推动声称符合“国际标准”的“真普选”。企图主导香港政治改革,做法荒谬。
港媒:反对派言行超越了政治表态
香港《明报》15日发表署名评论文章说,对于目前的政局,相信很多人都会用一个“乱”字来形容。现时证据之所谓乱,主要是两个乱源,一是立法会内“拉布”,而是鼓动“占领中环”。“占中”和“拉布”,都是反对派跟中央政府斗争的手段,这种手段的有效性存在很大的疑问,原因是向中央政府传递一个非常错误而且后果严重的重要信息。
这些手段,已经远远超过过去的政治表态,稍微熟悉近代史的都会明白,这些都是民族自决和独立运动常用的斗争手段。由民间发起的政治公投,和政府主导的政策公投意义完全不同,前者几乎清一色的出现在单方面提出的政治离婚。如果反对派根本就没有搞革命的雄心壮志,就不要一而再、再而三地传递这错误的信息,否则就骑虎难下,被迫进入摊牌的终局。而摊牌,对反对派一点好处也没有!

http://www.guancha.cn/local/2014_07_16_247146.shtml昨日(15日),香港迎来一个“大日子”,这一天,特区行政长官梁振英向全国人大常委会递交政改报告,实现2017年普选“五部曲”的第一步正式启动。香港《文汇报》口中“特首普选讨论更加具体、实质”的阶段,却引发反对派普遍不满。

前一天,提前赴英国“乞求援助”的陈方安生、李柱铭就登上英国《金融时报》的版面,抱怨遭到冷遇。由于陈李二人此行仅会晤副首相克莱格,二人指责英国“背弃前殖民地”。香港《大公报》评论称,陈李访英是对中央政府进行讹诈,制造民意把英国拉近了“三角凳”的格局,企图利用国际力量和中央政府进行谈判,但这个诡计实在非常拙劣。

陈李二人组:批英国背弃香港民主

特区政府即将公布政改咨询报告之际,香港反对派中的重要人物前政务司司长陈方安生和李柱铭访问英国。《大公报》称,此事完全是英国人所布置、针对特区政府的政改咨询工作和8月份人大常委会对特区政府工作报告批复的一场民意的战争,英国人在幕后扯线,英国的傀儡邀请英国公然干预香港政改的迹象相当明显。英国政府企图推翻联合声明和《基本法》,支持所谓“公民提名”或者“直选提名委员”的方案,达到英国的代理人治理香港的目的。
不过,陈方安生和李柱铭在访英期间受到的待遇与美国无法相比。英国《金融时报》14日称,两人无法见到英国首相卡梅伦或外交大臣黑格(已于14日晚宣布辞职),将只会晤副首相克莱格。对此他们表示失望,指责英国政府在“北京威胁限制香港的自由”之际背弃这个前英国殖民地。李柱铭称“沉默的支持是没有用的”,呼吁英国“作为联合声明的签署国做出光荣的事情:为捍卫香港的价值观——我们的核心价值观——仗义执言。”

陈李二人英国之旅遇冷,指责英国“背弃前殖民地”。
反对派威胁提前“占中”
根据“香港电台”报道,香港反对派均对15日公布的政改报告感到失望,认为未能反映民意,尤其是“公民提名”本来是香港主流民意,但在报告中沦为“大配角”。立场激进地反对派组织“民阵”召集人杨政贤表示,会等到8月人大常委会回应咨询报告后,才与其他团体商讨会否进行“公民抗命”。“人民力量”的立法会议员陈伟业称,如有任何团体提早“占中”,“人民力量”会提早参与。
“占中”发起人之一港大学者戴耀廷认为,政府发表的政改首阶段咨询报告,未准确反映港人对“真普选”的诉求。“真普选联盟”召集人郑宇硕生成对报告感到失望和遗憾,认为报告内容偏颇,不尊重民意。他扬言,如果8月人大常委会的决定,表明2017年特首选举有筛选,便会考虑参与“占中”。
具有讽刺意味的是,郑宇硕当天被揭出不是香港人,而是澳大利亚人。香港文汇报等媒体称,社会各界人士猛批,郑宇硕以一个不折不扣的外国人身份,竟然要带领反对派推动声称符合“国际标准”的“真普选”。企图主导香港政治改革,做法荒谬。
港媒:反对派言行超越了政治表态
香港《明报》15日发表署名评论文章说,对于目前的政局,相信很多人都会用一个“乱”字来形容。现时证据之所谓乱,主要是两个乱源,一是立法会内“拉布”,而是鼓动“占领中环”。“占中”和“拉布”,都是反对派跟中央政府斗争的手段,这种手段的有效性存在很大的疑问,原因是向中央政府传递一个非常错误而且后果严重的重要信息。
这些手段,已经远远超过过去的政治表态,稍微熟悉近代史的都会明白,这些都是民族自决和独立运动常用的斗争手段。由民间发起的政治公投,和政府主导的政策公投意义完全不同,前者几乎清一色的出现在单方面提出的政治离婚。如果反对派根本就没有搞革命的雄心壮志,就不要一而再、再而三地传递这错误的信息,否则就骑虎难下,被迫进入摊牌的终局。而摊牌,对反对派一点好处也没有!

http://www.guancha.cn/local/2014_07_16_247146.shtml
不需要它了。
把主子放火上烤,智伤哬
笑话。英国派总督的时候给过香港民主吗?说好了50年不变,等到2047再谈选举不迟。香港人不要契约精神了吗?
楼上真高。        
最后一句话说的好,没有起兵造反的胆子,就老老实实趴着
应该让这些货滚粗中国土地。
去了发现英爹都是废物,这可让干崽子怎么办呀~
我觉得直接摊牌更好,这样一来反而可以一下就稳定了。
现在知道殖民地是什么意思了吧。
港怂这心里是拔凉拔凉的啊
再啰嗦,直接中央派个港督过去得了,选你个毛线
本州岛岛主 发表于 2014-7-16 14:38
笑话。英国派总督的时候给过香港民主吗?说好了50年不变,等到2047再谈选举不迟。香港人不要契约精神了吗?
香港要的是司法独立,而不是抽象的民主,总督在港执政,法律也是英国的,他不能干涉司法独立,23条之所以会激起那么大动静,就是因为触及司法问题,没了司法独立,民主就是空话
madelianna 发表于 2014-7-16 16:22
香港要的是司法独立,而不是抽象的民主,总督在港执政,法律也是英国的,他不能干涉司法独立,23条之所以 ...
第一,殖民地时期香港的终审权在英国,不在香港。
第二,23条哪里反对司法独立?
香港要的是司法独立,而不是抽象的民主,总督在港执政,法律也是英国的,他不能干涉司法独立,23条之所以 ...
那帮港燦懂个屁的司法,它们就是要的抽象的"民主"
殖民地是啥?不就是老鸨子养一群干女儿挣皮肉钱吗,说什么亲情感情啊,笑死人了