【补图】二代步战车清晰侧视图

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:19:26
【补图】二代步战车清晰侧视图

      《ZC》刊登的我军新型二代步兵战车侧视图。



;P【补图】二代步战车清晰侧视图

      《ZC》刊登的我军新型二代步兵战车侧视图。



;P
好长的车体哦！
看着不太经打的说:L
从则面看二代车体感觉这样设计更多的是为了适应水路两用的!
看着好象有点薄，不过应该能加挂装甲
觉得装甲是轻薄了点....
偏向毛子的风格:)
不喜欢这样的
哇，  楼上的各位。 这是选美呢， 还是看武器啊:D  这是步战啊， 又不是主战，  装甲太厚， 能跑的动吗，  而且又有何意义，  老美的M2,M3 的看上去厚， 那是拍摄角度问题，  去了外面附加的，  都一样！！！ 而且，我们难道就没附加的吗:D  M2,M3 的外形和这新步有和区别的， 车身加炮塔， 那国都一样， 只是高矮区别，  高了， 好吗？？？ 先挨炮啦:D
好靓！
感觉很适应南方的水网稻田。
薄皮战车,上也战场弱不禁风.
没错，是水路两用的，更进一步说是海陆两用的
涂装一点也不威风
防护级别如果不加附加装甲的话肯定是不如M2/M3。美国人的两款车重，而且没有要求两栖功能。
这家伙到海里游泳怕还不够格吧？最多是个“混江龙”。“浪里白条”应该不是他。
是新图啊;P ;P ;P
不喜欢薄皮步战
不符合现在的实际使用条件
不过那倒不是大问题,开发一套附加装甲就是
老实说也不喜欢那个复合炮塔,这么多弹药又是薄皮,一旦被击穿就是一车人跟着死.步战30火力刚刚好最多配点反装甲导弹就是了,我军本来就不缺支援火力干吗学前苏联的古怪设计. 人家当年就是打算靠人海车海加火力海来淹北约的,我们现在不能这么不拿战士的生命当一回事吧
坦克皮厚，你打侧面试试？！
铁盒子~~~   应该加2t的非金属内衬~！！！
原帖由 mave 于 2007-4-22 12:27 发表
不喜欢薄皮步战
不符合现在的实际使用条件
不过那倒不是大问题,开发一套附加装甲就是
老实说也不喜欢那个复合炮塔,这么多弹药又是薄皮,一旦被击穿就是一车人跟着死.步战30火力刚刚好最多配点反装甲导弹就是了 ...

間瞄支援砲火是不缺，但對步兵的直瞄支援火力還是很需要的
我觉的这个炮塔还是不错的~~  
尤其在丘岭进攻做战中~~ 尤于弹道较高~ 可以就露出个瞄镜打~~;P
原帖由 巴山夜客 于 2007-4-20 23:53 发表
看着好象有点薄，不过应该能加挂装甲

水陆两用的话就不能太重。
原帖由 吃拐椒的蛤蟆 于 2007-4-22 09:48 发表
这家伙到海里游泳怕还不够格吧？最多是个“混江龙”。“浪里白条”应该不是他。

台湾稻田多,可能适用.
LS的不少兄弟似乎对于步兵战车的基本定位存在误解……步兵战车的本质正如其名是乘车作战的步兵，它的第一使命是运载步兵到只有步兵能够完成的作战任务的战场，表现为在战场上坦克突破后跟随扩大突破口加大战线宽度与纵深的作战使命。与那些为与坦克对抗而设计的武器作对或是做先锋的单兵突进，都不是步兵战车的主要任务。老美在海湾战争以后发展起来的把步兵战车装上厚装甲，当作轻型坦克来使用的做法，是特殊作战环境下特殊敌人情况下产生的结果，在这种情况下步兵战车执行的并非是其原始设计使命，而更接近于轻型坦克的使用方式（包括为25mm炮配备贫铀穿甲弹的特例），不能概而论之把这就当作步兵战车的理想设计了。
相对来说，我军中本身存在美军中所没有的水陆（轻型）坦克装备，并不需要靠步兵战车来扮演这个轻装甲突击力量的角色，反过来说，我军的假想作战区域存在大量的河流、、沼泽、稻田等水网区域，两栖设计是不能不考虑的，你车都过不去怎么能完成运送步兵到作战地这个第一使命？这和老美重步兵战车的预设战场在根本没水的大沙漠或是欧洲的一马平川，可以无限制加大厚皮是不同的。
各国的情况各有不同，像以色列的步兵战车根本还就是厚皮版的战场出租车呢，这和以色列兵员匮乏而对手弱小、战场狭窄直接相关。同样在沙漠地区作战，但你让以色列用M2或是让老美用犹太车，他们都绝对不干。具体战场需求具体分析，这个不能一概而论。
ls不知到机械步兵和装甲步兵的区别吧？？;P
我怎么感觉连RPG都防不了。
m1都防不了~！！

这个上个竟技场e，tow都不怕~！！
有点德国“小鼬鼠”的感觉，但又比“小鼬鼠”大很多，没有其多功能性，但又没有主流世界步战那么大，防护能力表面看不是很好，可能其尺寸是为了便于空运，个人更喜欢德国“美洲狮”和“小鼬鼠”的高低搭配。
铁壳子~ 里面太空了~~:Q
WW拒绝火炬过境，这车子快有事干咯:D
先上水上飘~~;P    最后是96a和这个~~~  还有大片的551
说句实话，好难看呀！！！:victory: :victory: :victory:
原帖由 云裂 于 2007-4-28 14:40 发表
ls不知到机械步兵和装甲步兵的区别吧？？;P

机械步兵和装甲步兵的区别我当然知道，正因为知道所以才要说装甲步兵的发展不能向伊战那种轻坦克的方向发展，必须考虑它的通过性能和步兵火力支援能力。像以色列那种完全不考虑火力和战场适用性，以防护为第一的的厚皮出租车，其实才是机械步兵概念的极致产品。
样子一般啊:')
原帖由 tdebug 于 2007-4-28 22:33 发表

机械步兵和装甲步兵的区别我当然知道，正因为知道所以才要说装甲步兵的发展不能向伊战那种轻坦克的方向发展，必须考虑它的通过性能和步兵火力支援能力。像以色列那种完全不考虑火力和战场适用性，以防护为第一 ...

你还是不知道啊~~~:$ :$

简单说~装甲步兵是以徒步作战为主~ 机械步兵则是尽量乘车作战~~
LS上的，我想知道现在有多少种你眼中看得上的重型步战车是能在无准备下渡水作战的？特别是在南方的水网地带，河道、水田、沼泽.........这些准备让那些基重就有近三十吨的步战车准备怎么过？
根据具体情况来决定装备吧。

觉得不够猛的就上PS啊！
这个猛;funk
原帖由 agein 于 2007-4-30 22:47 发表
这个猛;funk

回去设计一个这样的车!
]]
【补图】二代步战车清晰侧视图 二代步兵战车（97式）正面清晰图 补：中国第二代新型履带式步战车（有图） 二代通用底盘改步战车 疑似另一种全新的国产二代步战车 二代步战的新图 新两栖战车为啥没用二代步战的炮塔而是单独研制两种新炮 ... 图解国产二代步 04式步兵战车 清晰桌面图 两栖突击战车 清晰桌面图 二代步兵战车 改 【新图】二代步战_列装涉水训练