超级军网补：中国第二代新型履带式步战车（有图）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 14:51:25
<P>这车的图网上不少啊。补几张。图片来自于互联网。不作评价。</P>
<P>
</P>
可见后面不是浮箱：）
<P></P>
可见后面不是浮箱：）
[此贴子已经被作者于2005-2-16 13:17:19编辑过]
<P>
</P>可见后面不是浮箱：）
[此贴子已经被作者于2005-2-16 13:17:19编辑过]
<P>这车的图网上不少啊。补几张。图片来自于互联网。不作评价。</P><P>
</P>可见后面不是浮箱：）
[此贴子已经被作者于2005-2-16 13:17:19编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-2-16 15:21:49编辑过]
第一张照片是八达岭高速，由北向南？
照片都不是我拍的，网上下载的。我的图都是结构图。
那就发结构图.
配重？
从目测看装甲似乎还比较厚哦，不知道动力性能如何呢？对主战坦克的伴随性能如何啊？
<B>以下是引用<I>dream1977</I>在2005-2-16 15:12:38的发言：</B>
从目测看装甲似乎还比较厚哦，不知道动力性能如何呢？对主战坦克的伴随性能如何啊？
如果你都这样想了，您觉得我们的设计人员会不会考虑能否伴随主战坦克的问题呢？
627的BMP-3的中国仿制版？我偶然搜索到引进这种车型的技术资料集。
负重轮的排列方式也不同
第一张图拖车牌照是民用的歪！！
<B>以下是引用<I>todd008</I>在2005-2-16 18:30:18的发言：</B>
第一张图拖车牌照是民用的歪！！
还在定型试验，很多军工厂的车也挂民牌啊。
[此贴子已经被作者于2005-2-16 22:23:22编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-2-16 22:22:50编辑过]
不懂,收收圖了..........
嘿嘿，我记起来了
图都很猛～
luguo
我一直觉得BMP3的武器配置很适合步战车，要是能把底盘改成图中的动力前置就更好了。
14楼的东西猛啊
会不会一种是两栖突击车，一种是步兵战车？
装甲不可能多厚的，看看履带这么窄就知道了
不错的图,收下了
[B]以下是引用[I]dada2000[/I]在2005-2-16 17:15:00的发言：[/B][BR]627的BMP-3的中国仿制版？我偶然搜索到引进这种车型的技术资料集。
还是改不了在舰船养成的胡说八道的毛病!中国何时"引进BMP-3这种车型"了,哪来的技术资料?你最爱的口头禅不就是"路边资料"吗?你这可是地地道道的路边资料!
其实13楼已经给出了标准答案,引进的只是"战斗部",车体中国从未打算引进过!13楼的国产化补充分册是其中一本,还有一本是"履约国产化分册"!这两本书太容易找了,你这专家去找找吧,别在这里丢人现眼了!
"专家"来说说中国是怎么引进BMP-3车型的吧!
"专家"来说说中国是怎么引进BMP-3车型的吧!pp好看
强!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1[em02][em02]
哪位提供一下这车的战斗全重、发动机功率和类型、乘员和载员数量？
[B]以下是引用[I]杨波[/I]在2005-4-15 16:57:00的发言：[/B][BR]哪位提供一下这车的战斗全重、发动机功率和类型、乘员和载员数量？
国产的还在保密中，基本可以确定的是采用国产新型三代底盘
有一张老图
还是那个样子啊
[B]以下是引用[I]mig23mld[/I]在2005-4-17 20:45:00的发言：[/B][BR]还是那个样子啊
发动机一前一后,差别大着呢!
怎么这么难看??做工粗糙,远比不上西方的.
估计还是小于20吨
试验型产品，能否装备部队还是个求知数。
怎么没正面照
说句老实话,这种战车的工艺还比不上台湾的云豹.比起欧洲国家的现役步兵战车我看在工艺上差距还是很大.
比较强
证实了