超级军网对某些事情不要两重标准,说说公道话！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 23:17:39
]]
]]
强,原来翻译就等于抄袭.
]]
!!!!!!
一些东西本来大家都可以找资料的,如果说某些杂志涉嫌抄袭,其实很多杂志也能被说成这样!
如果大家心平气和看待以上问题,那就没有必要争吵了!
毕竟资料的来源就这点!难免存在所谓的引用!但只要引用得当就可以了!历史毕竟不容篡改!
如果大家心平气和看待以上问题,那就没有必要争吵了!
毕竟资料的来源就这点!难免存在所谓的引用!但只要引用得当就可以了!历史毕竟不容篡改!
建议今后军刊作者最后列出引用的书目!也可以避免很多麻烦!
没必要转移话题吧:D
那几位所争持的更多是编缉与读者的态度问题;P
那几位所争持的更多是编缉与读者的态度问题;P
总有一个过程!
如果人家突然说你不好，你得反击不！总要换位思考一下，但是这得有一个过程！
还是那句话!叫好的并不叫买，不叫好的却叫买！还是让市场检验去！吃鱼翅的少，吃小龙虾的多！做小龙虾的照样比鱼翅赚钱！想当年巡航者被吹捧到如此程度，不也就是落得个卖不出去吗？
还是那句话!叫好的并不叫买，不叫好的却叫买！还是让市场检验去！吃鱼翅的少，吃小龙虾的多！做小龙虾的照样比鱼翅赚钱！想当年巡航者被吹捧到如此程度，不也就是落得个卖不出去吗？
这种自律很能考验人的素质;P
是的，是促进军刊发展的良方！其实做军刊的无非是有很多资料！这是普通读者无法比的！
但随着网络的发展，普通读者可以通过网络来获得大量信息，因此抄袭的现象也将无所遁形！
但随着网络的发展，普通读者可以通过网络来获得大量信息，因此抄袭的现象也将无所遁形！
希望杂志社也规范一下他们的行为！
原帖由 IPTV 于 2007-4-12 09:36 发表
建议今后军刊作者最后列出引用的书目!也可以避免很多麻烦!
兄台您倒挺会配合的,干吗早不说,非要我指出了<新一军>作者说法的破绽,您才出来非常和蔼可亲的轻飘飘的建议一下.其实这个问题任何有道德心的人都会注意到,而且也不是避免麻烦这么简单的问题,把别人的知识成果一声不响据为己有这种行为说得大点就是文品和人格的问题.
还有就是我希望兄台发帖子还是按照您自己在论坛上的标题来作为准则---不要用双重标准,不要把某些大是大非的问题轻描淡写,这样做对人对己都不利.
军刊本来就是拿来消遣的,何来大是大非?现在国内盗版的软件都如此严重,你又能如何?把他们都抄了?
有本事你去告他们去!不过好象也轮不到你!你也不是权益人!
楼上的有些泼皮了
叹
叹
原帖由 aitongke 于 2007-4-12 09:59 发表
没必要转移话题吧:D
那几位所争持的更多是编缉与读者的态度问题;P
:handshake
其实楼上出于什么目的我也不想多讨论什么了,问题是别人指出问题的时候就想反击却不想如何改进,更为令人气愤的是,就算想反驳下别人的意见也不用出言不逊出口成脏吧,更不用说采取种种措施予以打压却不正面有根有据的合理的讨论,直到最后才不得不承认自己的问题,那为什么早不这样.同样我对HKDA提出意见对方立刻认真答复态度诚恳,同样做杂志我想不论销路口碑或者地位都不在ZY之下把恐怕还有过之,可人家是作么做的,这个时候到不说不学了.
还有就是在帖子里楼上的别"赚钱"两字不离口,也别把<巡航者>拿来说事,希望能够看到ZZYS可以达到,<巡航者>的高度.
还有就是在帖子里楼上的别"赚钱"两字不离口,也别把<巡航者>拿来说事,希望能够看到ZZYS可以达到,<巡航者>的高度.
其实对于参考文献的标注``且不说有没有注``就算标注不清都可以判定为抄袭了……
正规的刊物应该把好关```
:b
正规的刊物应该把好关```
:b
毕竟不是论文，而且有时候杂志的版面也有限，不可能每篇文章都来参考书目。比如我的长津湖，就参考了很多书，如果要一一列出，至少得个两三页，如果真要这样编，可能有读者又会说，就用这糊弄了两三页，所以就没列。
同时也请注意，对于出版物的抄袭，版权法是有明确规定的。通常理解是连续十句话或者三段，完全一致。而军事战史又和文艺小说不同，时间地点人物部队番号，都是历史，所有的书都是一样，这就不能算抄袭。难不成还要把新1军军长写成王立人，难不成还要把部队建制也不能一样写出来，那军事书刊还怎么出？
同时也请注意，对于出版物的抄袭，版权法是有明确规定的。通常理解是连续十句话或者三段，完全一致。而军事战史又和文艺小说不同，时间地点人物部队番号，都是历史，所有的书都是一样，这就不能算抄袭。难不成还要把新1军军长写成王立人，难不成还要把部队建制也不能一样写出来，那军事书刊还怎么出？
原帖由 IPTV 于 2007-4-12 10:53 发表
军刊本来就是拿来消遣的,何来大是大非?现在国内盗版的软件都如此严重,你又能如何?把他们都抄了?
本来面目暴露了把,首先我并没有把军刊当作消遣否则我也不会就战争艺术这件事情讨论这么多次.我做为一个也有一点资历的军迷,我是将这些作为个人的终身爱好和业余研究学习方向的是一件严肃的事情.对于好的军事资料我在条件允许的情况下是绝对收下的.本来由于国内条件所限制对于军迷来说要接触到好的资料尤其是原始资料不容易,但是随着时代的进步现在也可以搞到原版书籍资料了,但是由于财力和客观条件的限制不可能也没必要全部都搞到手,这个时候军刊就给我们带来福音了.但是由于办军刊不容易因此我更加希望军刊能够健康的发展.
但是现在某些出版方的态度就非常令人遗憾了,有缺点不但不承认还对不同声音采取敌视的态度和做法,这样下去怎么能把杂志办好呢?同时有些人不认为某些在著作权上的问题是大是大非的问题还以盗版光盘为榜样就更加让人不齿了.
不说别的就推荐一本大家都知道的军事历史书---姜鸣先生的<龙旗飘扬下的舰队>,看看别人是如何治学的把
我觉得如果是书籍，比如像阿登，血色夜空这样的确实应该列出参考书目。不过杂志的话可以酌情考虑。毕竟页数有限。如果都列出来的话所占篇幅过大。一般读者也没什么兴趣去看这些东西。
《ZZYS》到底是LJ还是《巡航者》那样的经典， 过上半年看大家的口碑便知.......不过窃以为《ZZYS》和《巡航者》的差距可不是几十个台阶.........文章好不好我没有细看，但是看版式设计就感觉很仓促，没有用心
楼主没弄清楚,指责的不是书,而是那个禽兽的人品
战争艺术达到巡航者的高度……
只有价钱达到了
只有价钱达到了
原帖由 jumin 于 2007-4-12 11:31 发表
本来面目暴露了把,首先我并没有把军刊当作消遣否则我也不会就战争艺术这件事情讨论这么多次.我做为一个也有一点资历的军迷,我是将这些作为个人的终身爱好和业余研究学习方向的是一件严肃的事情.对于好的军事资 ...
我让大家把参考书目都列出来,不是有利与你这样的人参考吗?
既然你立志搞这个,那就搞好了!不是满足你的需求了吗?你学了这么多年,自己也会辨别,如果不好当然可以不买!
比如我对突击是从来不买的!因为没有兴趣,但这次一些人的说法的确是太过头了!
原帖由 jumin 于 2007-4-12 11:08 发表
其实楼上出于什么目的我也不想多讨论什么了,问题是别人指出问题的时候就想反击却不想如何改进,更为令人气愤的是,就算想反驳下别人的意见也不用出言不逊出口成脏吧,更不用说采取种种措施予以打压却不正面有根有据 ...
一些人的口更脏,居然说不250分/本杂志,还说了一些什么我就不说了,这样的话不脏!