超级军网说说泰国的事情对我的个人感触！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:23:52
我觉得红衫军采取尼共毛主义的策略，武装革命，反动派不打是不会倒的，靠选票得不到自由！所谓“民主自由”，只不过是幌子而已！老百姓选自己人上了台，一样被反动集团搞下去！
枪杆子里才能出政权，穷人要真正当家做主，让政府以及社会精英重视穷人的利益，只有武装革命一条道路可走！
每个朝代的建立，都是从农民起义开始，到无视农民利益结束。其实这个农民，本质上就是大多数的低层老百姓。
低层老百姓没办法过日子了，自然就会起来造反。但是所谓的社会精英是健忘的，如果老百姓不造反，他们根本就不会想到老百姓的利益。所谓的“民主自由”在社会实际情况下，只不过是一种利益分配的手段。
社会精英在这种利益分配中总是占了优势地位，老百姓想要占利益，就得靠后者“施舍”。当国家刚建立的时候，社会精英了解老百姓的力量，就对老百姓好些。但几代之后，他们就忘记了！
至于民主选举，社会精英有的是办法，把你老百姓想选的目标搞下去！
要对老百姓有敬畏之心，民意既为天意，对天没有敬畏之心，靠所谓的“民主制度”是根本就不靠谱的。制度是死的，人是活的，人总是有各种办法来打破，或者绕过制度！当失去了对老百姓的敬畏之心，那么即使制度再好，社会精英也有办法为了他们的利益，利用制度攫取本因该是老百姓的利益。
总之，人心的建设比制度的建设更重要，制度是死的，人是活的，社会精英脑海中的思想道德上的防线一旦倒塌，那么再把制度吹的天花乱坠又有什么用呢？
我觉得红衫军采取尼共毛主义的策略，武装革命，反动派不打是不会倒的，靠选票得不到自由！所谓“民主自由”，只不过是幌子而已！老百姓选自己人上了台，一样被反动集团搞下去！
枪杆子里才能出政权，穷人要真正当家做主，让政府以及社会精英重视穷人的利益，只有武装革命一条道路可走！
每个朝代的建立，都是从农民起义开始，到无视农民利益结束。其实这个农民，本质上就是大多数的低层老百姓。
低层老百姓没办法过日子了，自然就会起来造反。但是所谓的社会精英是健忘的，如果老百姓不造反，他们根本就不会想到老百姓的利益。所谓的“民主自由”在社会实际情况下，只不过是一种利益分配的手段。
社会精英在这种利益分配中总是占了优势地位，老百姓想要占利益，就得靠后者“施舍”。当国家刚建立的时候，社会精英了解老百姓的力量，就对老百姓好些。但几代之后，他们就忘记了！
至于民主选举，社会精英有的是办法，把你老百姓想选的目标搞下去！
要对老百姓有敬畏之心，民意既为天意，对天没有敬畏之心，靠所谓的“民主制度”是根本就不靠谱的。制度是死的，人是活的，人总是有各种办法来打破，或者绕过制度！当失去了对老百姓的敬畏之心，那么即使制度再好，社会精英也有办法为了他们的利益，利用制度攫取本因该是老百姓的利益。
总之，人心的建设比制度的建设更重要，制度是死的，人是活的，社会精英脑海中的思想道德上的防线一旦倒塌，那么再把制度吹的天花乱坠又有什么用呢？
LZ，你这是明显在收砖头啊，小心啊，多戴些头盔。
俺这儿有上好的纤维盔，要不给您批点，价格好商量了
俺这儿有上好的纤维盔，要不给您批点，价格好商量了
感觉LZ的话是从中学政治课本抄来的，不知道现在啥样，反正跟90年代初的差不多。
感觉有些人完全是为了闹而闹,基本属于跟着起哄型,看新闻,东盟峰会由于红衫军的冲击被取消后,有记者采访某红衫军:"你们这样做难道不怕损害国家的利益吗",被采访者楞了一下,然后一句"反正我们觉得这届政府不会有大的作为"就搪塞过去了
还有,今天看新闻,说曼谷当地居民与红杉军发生冲突,有两个市民被红杉军开枪打死,多人被打伤,红衫军有枪?泰国也是允许私人拥有枪支的?如果真的有曼谷市民被红衫军开枪打死,那是不是可以为军警镇压提供法律依据了?
5# ZhuYulin
泰国允许私人拥有枪支，但是不允许携带。:D
泰国允许私人拥有枪支，但是不允许携带。:D
LZ，泰国那种民主也值得你评论吗？
什么叫社会精英？就是社会中比其他人拥有更多财富或者更多智商的人！如果国家政治地位与个人的财富或者智商成反比，那么用不了几年这个国家就会充斥着白痴和穷光蛋，因为财富越多智商越高就意味着地位越低！
人的智慧从总体来讲，都是差不多的，能力高低的差别只不过是得到培训机会，锻炼机会导致的眼界，知识面的差别罢了。楼上的看问题着相了，帝王将相，宁有种乎？你以为泥腿子出身的，就建设不好社会吗？
简单的回答你这种顾虑，就一句话，山沟里的村民一日当上了大官，自然有了吸收知识的条件跟机会，做的也不见得比你差，所谓低智商横行这种事情根本不会出现。
因此人的政治地位从来就因该是平等的，如果不平等，那就说明有一部分人的在忍受这种不平等，当占相对高地位的人，对其他人的忍受采取敬畏的态度的时候，那这个国家就是美好的稳定的。持续发展的，大家同心同德的。
假如占地位高的人对地位低的人采取无视态度，因为因该如此的时候，那他就该完蛋了。
人的智慧从总体来讲，都是差不多的，能力高低的差别只不过是得到培训机会，锻炼机会导致的眼界，知识面的差别罢了。楼上的看问题着相了，帝王将相，宁有种乎？你以为泥腿子出身的，就建设不好社会吗？
简单的回答你这种顾虑，就一句话，山沟里的村民一日当上了大官，自然有了吸收知识的条件跟机会，做的也不见得比你差，所谓低智商横行这种事情根本不会出现。
因此人的政治地位从来就因该是平等的，如果不平等，那就说明有一部分人的在忍受这种不平等，当占相对高地位的人，对其他人的忍受采取敬畏的态度的时候，那这个国家就是美好的稳定的。持续发展的，大家同心同德的。
假如占地位高的人对地位低的人采取无视态度，因为因该如此的时候，那他就该完蛋了。
建设社会就等于掌握更多的社会资源，那不就是成为社会精英么？
凤百羽 发表于 2009-4-14 13:49 
所以不论出身，是精英就该被打倒！:D
所以不论出身，是精英就该被打倒！:D
凤百羽 发表于 2009-4-14 13:41
真是至理名言醍醐灌顶啊！;P
真是至理名言醍醐灌顶啊！;P
建设社会就等于掌握更多的社会资源，那不就是成为社会精英么？
凤百羽 发表于 2009-4-14 13:49
社会精英经常通过暴力方式换，你认为很正常吗？既然敬畏是一种正确，可持续的态度，那么为什么不保持敬畏，而偏偏要经常忘记，然后导致换一批人来帮你当精英，帮你敬畏呢？
而从另一个角度讲，当现在的精英失去了敬畏之心的时候，你靠“民主选举”能解决问题吗？精英掌握了大多数的社会资源。你的所谓“民主选举”，就算成功让对你有敬畏之心的人占多数选票，又有什么用呢？
失去敬畏之心的精英一样可以用手段把你搞下去。
建设社会就等于掌握更多的社会资源，那不就是成为社会精英么？
凤百羽 发表于 2009-4-14 13:49
社会精英经常通过暴力方式换，你认为很正常吗？既然敬畏是一种正确，可持续的态度，那么为什么不保持敬畏，而偏偏要经常忘记，然后导致换一批人来帮你当精英，帮你敬畏呢？
而从另一个角度讲，当现在的精英失去了敬畏之心的时候，你靠“民主选举”能解决问题吗？精英掌握了大多数的社会资源。你的所谓“民主选举”，就算成功让对你有敬畏之心的人占多数选票，又有什么用呢？
失去敬畏之心的精英一样可以用手段把你搞下去。
泰国土产的舆论和新闻最好都打个问号，早就被利益集团操控好的。
社会精英经常通过暴力方式换，你认为很正常吗？既然敬畏是一种正确，可持续的态度，那么为什么不保持敬畏，而偏偏要经常忘记，然后导致换一批人来帮你当精英，帮你敬畏呢？
而从另一个角度讲，当现在的精英失去了 ...
遥远的星空 发表于 2009-4-14 13:56
谁认为社会精英通过暴力方式更换正常了？
你到底是认为用人民暴力来限制精英政治好还是用民主制度限制精英政治好？
你依靠民主选举上台了，那意味着你加入了精英的行列，用你听的懂的话就是“同流合污”！精英还要把自己的同伙搞下台干什么？
社会精英经常通过暴力方式换，你认为很正常吗？既然敬畏是一种正确，可持续的态度，那么为什么不保持敬畏，而偏偏要经常忘记，然后导致换一批人来帮你当精英，帮你敬畏呢？
而从另一个角度讲，当现在的精英失去了 ...
遥远的星空 发表于 2009-4-14 13:56
谁认为社会精英通过暴力方式更换正常了？
你到底是认为用人民暴力来限制精英政治好还是用民主制度限制精英政治好？
你依靠民主选举上台了，那意味着你加入了精英的行列，用你听的懂的话就是“同流合污”！精英还要把自己的同伙搞下台干什么？
简单的回答你这种顾虑，就一句话，山沟里的村民一日当上了大官，自然有了吸收知识的条件跟机会，做的也不见得比你差，所谓低智商横行这种事情根本不会出现。
对啊，这个村民成为精英的一份子了啊！现代社会精英又不是世袭的头衔……
凤百羽 发表于 2009-4-14 14:03
你的想法完全是错的，道理很简单，你根本没考虑到一种情况，那就是所谓的精英阶层已经成为了一个独立的社会利益集团。在这个时候，新来的精英就必须按照他们的方式行动，否则就被通过所谓的合法途径搞下去。
这个时候，整个社会根本就没办法体现全体国民的公共利益。在这个情况下，民主选举或者说，任何被设计的制度都已经失去了正常功能。
通过所谓的民主选举把符合大众利益的精英选上台这个办法，在这个情况下已经完全失灵了。唯一的办法就是武装革命。
你的想法完全是错的，道理很简单，你根本没考虑到一种情况，那就是所谓的精英阶层已经成为了一个独立的社会利益集团。在这个时候，新来的精英就必须按照他们的方式行动，否则就被通过所谓的合法途径搞下去。
这个时候，整个社会根本就没办法体现全体国民的公共利益。在这个情况下，民主选举或者说，任何被设计的制度都已经失去了正常功能。
通过所谓的民主选举把符合大众利益的精英选上台这个办法，在这个情况下已经完全失灵了。唯一的办法就是武装革命。
凤百羽 发表于 2009-4-14 14:03
所谓的精英不等于同伙，你掌握了很多社会资源，另一个人也掌握了很多社会资源，你们两个的想法完全不同，你们两是同伙吗？
所谓的精英不等于同伙，你掌握了很多社会资源，另一个人也掌握了很多社会资源，你们两个的想法完全不同，你们两是同伙吗？
遥远的星空 发表于 2009-4-14 14:23
在你眼里有区别吗？精英目标不同，但不都是跟老百姓作对的？
在你眼里有区别吗？精英目标不同，但不都是跟老百姓作对的？
凤百羽 发表于 2009-4-14 14:27
你是说我自己跟老百姓作对吗？
总的来说，只能说明你的思维方式缺少科学发展观。。。
你是说我自己跟老百姓作对吗？
总的来说，只能说明你的思维方式缺少科学发展观。。。
你的想法完全是错的，道理很简单，你根本没考虑到一种情况，那就是所谓的精英阶层已经成为了一个独立的社会利益集团。在这个时候，新来的精英就必须按照他们的方式行动，否则就被通过所谓的合法途径搞下去。
这 ...
遥远的星空 发表于 2009-4-14 14:20
然后呢？暴力革命之后再蜕变出一个“独立的社会利益集团”？！你的暴力革命手段除了死更多的人造成更多的破坏，又比民主制度高明多少呢？
你的想法完全是错的，道理很简单，你根本没考虑到一种情况，那就是所谓的精英阶层已经成为了一个独立的社会利益集团。在这个时候，新来的精英就必须按照他们的方式行动，否则就被通过所谓的合法途径搞下去。
这 ...
遥远的星空 发表于 2009-4-14 14:20
然后呢？暴力革命之后再蜕变出一个“独立的社会利益集团”？！你的暴力革命手段除了死更多的人造成更多的破坏，又比民主制度高明多少呢？
然后呢？暴力革命之后再蜕变出一个“独立的社会利益集团”！
凤百羽 发表于 2009-4-14 14:29
只要保持敬畏之心，那么这个独立于整个社会的利益集团就不会产生。精英的利益可以与老百姓的利益紧密的结合在一起，作为社会发展的先锋队。作为最广大群众利益的代表。只有时刻保持这种精神状态，加强思想建设，才能保持持久稳定的发展，如果不能保持敬畏之心，制度吹的再厉害，都是空的。只要保持敬畏之心，一步步来，就能完善制度。但本质上来说，执行制度的还是人。人坏了，制度再好都是没用的。总之，我反对的是那种言论，就是人是不可靠的，制度才是可靠的。我认为，人才是最根本的，制度根本不可靠。人一旦不可靠，什么制度都没用，不管好的制度还是坏的制度，都可以被弄成无限谋取私利，破坏公共社会利益的工具！人一旦可靠，好的制度才可能被执行的更好，坏的制度才能被改良成好的。
然后呢？暴力革命之后再蜕变出一个“独立的社会利益集团”！
凤百羽 发表于 2009-4-14 14:29
只要保持敬畏之心，那么这个独立于整个社会的利益集团就不会产生。精英的利益可以与老百姓的利益紧密的结合在一起，作为社会发展的先锋队。作为最广大群众利益的代表。只有时刻保持这种精神状态，加强思想建设，才能保持持久稳定的发展，如果不能保持敬畏之心，制度吹的再厉害，都是空的。只要保持敬畏之心，一步步来，就能完善制度。但本质上来说，执行制度的还是人。人坏了，制度再好都是没用的。总之，我反对的是那种言论，就是人是不可靠的，制度才是可靠的。我认为，人才是最根本的，制度根本不可靠。人一旦不可靠，什么制度都没用，不管好的制度还是坏的制度，都可以被弄成无限谋取私利，破坏公共社会利益的工具！人一旦可靠，好的制度才可能被执行的更好，坏的制度才能被改良成好的。
遥远的星空 发表于 2009-4-14 14:28
只剩下帽子了？
只剩下帽子了？
只剩下帽子了？
凤百羽 发表于 2009-4-14 14:33
你大能，你想个办法让泰王跟他的军队以及城市资产阶级利益集团下台吧，比选票的话，泰国农民可以直接胜出。但他们没军队，就什么都不行。这就是社会现实。当然你这样的人，完全可以说出管那些农民去死的话来。当然这个问题就没法讨论了，人要死的话，死前何不弄几个去做伴？这样的话，社会就完全乱掉了。。。
只剩下帽子了？
凤百羽 发表于 2009-4-14 14:33
你大能，你想个办法让泰王跟他的军队以及城市资产阶级利益集团下台吧，比选票的话，泰国农民可以直接胜出。但他们没军队，就什么都不行。这就是社会现实。当然你这样的人，完全可以说出管那些农民去死的话来。当然这个问题就没法讨论了，人要死的话，死前何不弄几个去做伴？这样的话，社会就完全乱掉了。。。
泰国的事情越发不可收拾了，内战的脚步越来越近了
“总之，我反对的是那种言论，就是人是不可靠的，制度才是可靠的。我认为，人才是最根本的，制度根本不可靠。人一旦不可靠，什么制度都没用，不管好的制度还是坏的制度，都可以被弄成无限谋取私利，破坏公共社会利益的工具！人一旦可靠，好的制度才可能被执行的更好，坏的制度才能被改良成好的。”
强烈支持这个观点。
强烈支持这个观点。
改良虽然漫长痛苦，革命之后更痛苦
只要保持敬畏之心，那么这个独立于整个社会的利益集团就不会产生。精英的利益可以与老百姓的利益紧密的结合在一起，作为社会发展的先锋队。作为最广大群众利益的代表。只有时刻保持这种精神状态，加强思想建设， ...
遥远的星空 发表于 2009-4-14 14:31
别跑题，你先解决暴力革命的代价远高于民主选举的问题再说！现代社会打破家族世袭制度之后，精英和平民阶层互相流动，又怎么会出现独立的利益集团？精英和平民阶层只是分工不同，又怎么需要靠恐惧来维持管理与被管理关系？难道你家里是靠菜刀维持父子关系的？难道你单位里是靠棍棒维持上下级关系的？
只要保持敬畏之心，那么这个独立于整个社会的利益集团就不会产生。精英的利益可以与老百姓的利益紧密的结合在一起，作为社会发展的先锋队。作为最广大群众利益的代表。只有时刻保持这种精神状态，加强思想建设， ...
遥远的星空 发表于 2009-4-14 14:31
别跑题，你先解决暴力革命的代价远高于民主选举的问题再说！现代社会打破家族世袭制度之后，精英和平民阶层互相流动，又怎么会出现独立的利益集团？精英和平民阶层只是分工不同，又怎么需要靠恐惧来维持管理与被管理关系？难道你家里是靠菜刀维持父子关系的？难道你单位里是靠棍棒维持上下级关系的？
遥远的星空 发表于 2009-4-14 14:41
扯淡！这次动乱有谁要让泰国国王下台了？这点暴徒根本就是少数政客的打手！怎么就能代表泰国农民的利益了？
扯淡！这次动乱有谁要让泰国国王下台了？这点暴徒根本就是少数政客的打手！怎么就能代表泰国农民的利益了？
凤百羽 发表于 2009-4-14 14:51
=========说这些之前为什么不看看他信是如何下台的呢???难道说暴力解决问题是从他信开始的.
=========说这些之前为什么不看看他信是如何下台的呢???难道说暴力解决问题是从他信开始的.
可惜泰共已经被剿灭嘞
175799022 发表于 2009-4-14 14:54
你先学习下什么叫暴力革命
你先学习下什么叫暴力革命
175799022 发表于 2009-4-14 14:54
我说过军事政变好么？
我说过军事政变好么？
凤百羽 发表于 2009-4-14 14:51
唱高调谁都会，但事实如何，大家都看在眼里。水能载舟，亦能覆舟，是科学道理。科学道理是恐怖平衡？你怎么不说正当防卫是谋杀呢？
唱高调谁都会，但事实如何，大家都看在眼里。水能载舟，亦能覆舟，是科学道理。科学道理是恐怖平衡？你怎么不说正当防卫是谋杀呢？
正统 发表于 2009-4-14 14:56
==========你先告诉大家什么叫军事政变!!!!
==========你先告诉大家什么叫军事政变!!!!
凤百羽 发表于 2009-4-14 14:56
==========出来混来混迟早要还,现在说什么不要暴力,当初自己拉大屎的时候又是什么.
==========出来混来混迟早要还,现在说什么不要暴力,当初自己拉大屎的时候又是什么.
遥远的星空 发表于 2009-4-14 15:00
既然有防患于未然的和平政治的手段，那么有何必需要弄的两败俱伤的暴力革命？
既然有防患于未然的和平政治的手段，那么有何必需要弄的两败俱伤的暴力革命？
跟鸟百毛扯这个不是吃饱了撑了嘛
175799022 发表于 2009-4-14 15:03
你在跟我说话么？[:a4:]
你在跟我说话么？[:a4:]
火花四射 发表于 2009-4-14 15:08
我记得你以前是贵宾吧？
我记得你以前是贵宾吧？