超级军网三角翼不适合折叠？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:48:51
多次看到三角翼不适合折叠的帖子，百思不得其解。个人感觉：除了后掠翼不太适合折叠以外，平直翼、梯形翼、三角翼在折叠上应该大同小异。哪位学霸指点一下，欢迎拍砖多次看到三角翼不适合折叠的帖子，百思不得其解。个人感觉：除了后掠翼不太适合折叠以外，平直翼、梯形翼、三角翼在折叠上应该大同小异。哪位学霸指点一下，欢迎拍砖
薄翼形不适合折叠
也就是说折叠实现难易与机翼平面形状无关，只与厚度有关？
=========简单说吧：
1、三角翼是适合高速飞行的翼型，确实比较薄，折叠机构，说俗些就
是那些“合页”不太好布置进机翼中。
2、三角翼弦线比较厂，比如在中部折叠，折叠机构就比较大，尺寸、重量
等就增加比较大，直接影响气动外形和重量。
1、三角翼是适合高速飞行的翼型，确实比较薄，折叠机构，说俗些就
是那些“合页”不太好布置进机翼中。
2、三角翼弦线比较厂，比如在中部折叠，折叠机构就比较大，尺寸、重量
等就增加比较大，直接影响气动外形和重量。
对重心的影响也不小。梯形翼一般离重心焦点比较近。
知道鸟，多谢
原帖由 dula 于 2007-4-4 00:37 发表
=========简单说吧：
1、三角翼是适合高速飞行的翼型，确实比较薄，折叠机构，说俗些就
是那些“合页”不太好布置进机翼中。
2、三角翼弦线比较厂，比如在中部折叠，折叠机构就比较大，尺寸、重量
等就 ...
貌似超音速战斗机都选用薄机翼，而且三角翼等效后掠角与梯形翼应该是相当的，因此10与MIG29的机翼的厚度和弦线也相当吧
三角翼的相对厚度薄，但由于弦线比较长所以绝对厚度并不薄。
原帖由 山人0504 于 2007-4-4 14:25 发表
对重心的影响也不小。梯形翼一般离重心焦点比较近。
重心应该是可以通过合理的设备布置来匹配的,剩下的影响对电传来说小菜一碟