超级军网相控阵雷达阵面为什么要略微朝天？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:16:54
那个大大普及一下。。。那个大大普及一下。。。
为了让敌机的电磁波向上反射，增加隐身性吧
为了让敌机的电磁波向上反射，增加隐身性吧
相控阵是对空的啊
同问
如果雷达阵面（平的）正对前方，对面战机捕捉到的雷达反射信号将不小于一架B-52轰炸机
哪位大大普及下AESA向上倾斜，如何搞定对地攻击目标
哪位大大普及下AESA向上倾斜，如何搞定对地攻击目标
你看东西的时候是不是也要动动脑袋动动眼珠？
zhangee 发表于 2011-12-27 12:25 
你看东西的时候是不是也要动动脑袋动动眼珠？
电扫不是动的问题啊。。。还有F22的阵面貌似是竖直的。。
你看东西的时候是不是也要动动脑袋动动眼珠？
电扫不是动的问题啊。。。还有F22的阵面貌似是竖直的。。
摇头晃脑啊!
机头扁而下偏，可以提高飞行员下视角度，在气动上好像也更好一些
但是机扫雷达放不下，因为机扫要摇头的，但是相控阵不用摇头，所以可以放
四代机机头气动和整体机身相协调，已经不是以前三代机改鸡头的情况，所以机头空间足够，不用斜放
我就瞎唠叨一下，斜放真的是为了减少雷达反射面吗？那以前机扫的雷达不是一样rcs很高？
但是机扫雷达放不下，因为机扫要摇头的，但是相控阵不用摇头，所以可以放
四代机机头气动和整体机身相协调，已经不是以前三代机改鸡头的情况，所以机头空间足够，不用斜放
我就瞎唠叨一下，斜放真的是为了减少雷达反射面吗？那以前机扫的雷达不是一样rcs很高？
zcx91529 发表于 2011-12-27 12:35
电扫不是动的问题啊。。。还有F22的阵面貌似是竖直的。。
这只是一个比喻。电扫是用多个TXRX单元的电磁波的相干性实现在雷达在空间上的方向性；机械扫是利用天线的方向性实现雷达的方向性。
如果是电扫，在负责的区域边缘效果也不太好。就像眼睛一样，看前面还不错，但是边上也就看个大概。所以要把眼睛对着目标最可能出现的方向。
电扫不是动的问题啊。。。还有F22的阵面貌似是竖直的。。
这只是一个比喻。电扫是用多个TXRX单元的电磁波的相干性实现在雷达在空间上的方向性；机械扫是利用天线的方向性实现雷达的方向性。
如果是电扫，在负责的区域边缘效果也不太好。就像眼睛一样，看前面还不错，但是边上也就看个大概。所以要把眼睛对着目标最可能出现的方向。
倾斜有两个好处，1是增大天线面积2是减少雷达反射面积
据说是把射进来的电磁波反射到其他方向去
MS没有能让人信服的说法
相控阵雷达不需要机械摆动就可以大角度扫描。
正因如此，可以采用倾斜放置阵面的方法来在一定直径的截面上放置更大面积的阵面。
阵面面积越大，可以放置的阵元越多，那么雷达功率就越大。
随便画了个图，表示一下。
相控阵雷达不需要机械摆动就可以大角度扫描。
正因如此，可以采用倾斜放置阵面的方法来在一定直径的截面上放置更大面积的阵面。
阵面面积越大，可以放置的阵元越多，那么雷达功率就越大。
随便画了个图，表示一下。
据说第一台相控阵做出来时尺寸大了点，塞不进去，所以偏了个角度。后来的人见到这样也跟着偏，就这样流传下来了。信不信由你。
地面停机的时候，怕突然开机照到人吧？！
好像隐身的需要
撞墙 发表于 2011-12-27 12:13
如果雷达阵面（平的）正对前方，对面战机捕捉到的雷达反射信号将不小于一架B-52轰炸机
哪位大大普及下AESA ...
整个转180度就行了。战斗机用相控阵雷达天线 也是可以转的。毛子使用机械臂来实现向各个方向的转动。美国只在天线后面中间直接装个轴。。垂直旋转就能实现上下左右了。。
看一下楼下的图，想要强化对下的时候天线直接垂直转180度就可以了。。图片现在的天线角度，使用电扫对下 效果也很差的，想要效果好 还是要转转眼睛对着下面看啊。。哈哈
撞墙 发表于 2011-12-27 12:13
如果雷达阵面（平的）正对前方，对面战机捕捉到的雷达反射信号将不小于一架B-52轰炸机
哪位大大普及下AESA ...
整个转180度就行了。战斗机用相控阵雷达天线 也是可以转的。毛子使用机械臂来实现向各个方向的转动。美国只在天线后面中间直接装个轴。。垂直旋转就能实现上下左右了。。
看一下楼下的图，想要强化对下的时候天线直接垂直转180度就可以了。。图片现在的天线角度，使用电扫对下 效果也很差的，想要效果好 还是要转转眼睛对着下面看啊。。哈哈
zcx91529 发表于 2011-12-27 12:35
电扫不是动的问题啊。。。还有F22的阵面貌似是竖直的。。
也是斜的
zcx91529 发表于 2011-12-27 12:35
电扫不是动的问题啊。。。还有F22的阵面貌似是竖直的。。
也是斜的
所以，倾斜的主要目的是为了增大雷达扫描角度，垂直安装的也有，比如毛子的雪豹E雷达，就是垂直的，不过扫描角度要比倾斜可旋转的差多了，机械旋转+电扫可以获得更大的扫描角度和清晰度，因为电扫边缘效果不好。飞机再平飞时，垂直安装的对上和对下扫描效果很差的，但是这两种状态对现代要求多功能的战斗机来说偏偏很重要。。
武装河豚 发表于 2011-12-27 14:34
整个转180度就行了。战斗机用相控阵雷达天线 也是可以转的。毛子使用机械臂来实现向各个方向的转动。美 ...
多谢科普:handshake
整个转180度就行了。战斗机用相控阵雷达天线 也是可以转的。毛子使用机械臂来实现向各个方向的转动。美 ...
多谢科普:handshake
好像是把迎面的雷达波反射到上面去！
武装河豚 发表于 2011-12-27 14:34
整个转180度就行了。战斗机用相控阵雷达天线 也是可以转的。毛子使用机械臂来实现向各个方向的转动。美 ...
MD的AESA是固定不动的
整个转180度就行了。战斗机用相控阵雷达天线 也是可以转的。毛子使用机械臂来实现向各个方向的转动。美 ...
MD的AESA是固定不动的
bizhu886 发表于 2011-12-27 16:59
MD的AESA是固定不动的
中轴旋转式 就是来至于 MD文献，至于是哪一篇，一时间找不出来了，不好意思，我现在只记得大概内容。
MD的AESA是固定不动的
中轴旋转式 就是来至于 MD文献，至于是哪一篇，一时间找不出来了，不好意思，我现在只记得大概内容。
对于下偏的机首（如J-10B、F-16），同样偏转角和中心位置，上偏比下偏可容纳更大的阵面
这是为了隐身的需要!!目前的相控阵火控雷达主要对空，兼顾对地；
略向上倾斜是为了减少自身雷达反射并增大阵面。
目前的相控阵火控雷达主要对空，兼顾对地；
略向上倾斜是为了减少自身雷达反射并增大阵面。
绿林奸汉 发表于 2011-12-27 17:17
目前的相控阵火控雷达主要对空，兼顾对地；
略向上倾斜是为了减少自身雷达发射并增大阵面。
正解，一般是向上倾斜15度—30度。
目前的相控阵火控雷达主要对空，兼顾对地；
略向上倾斜是为了减少自身雷达发射并增大阵面。
正解，一般是向上倾斜15度—30度。
武装河豚 发表于 2011-12-27 14:35
也是斜的
是这个吧。。。
也是斜的
是这个吧。。。
只有21楼是正确的.
sdsshubiao 发表于 2011-12-27 15:47
这才是正解
这才是正解
abc1990 发表于 2011-12-27 13:09
据说第一台相控阵做出来时尺寸大了点，塞不进去，所以偏了个角度。后来的人见到这样也跟着偏，就这样流传下 ...
有才！！！！呵呵呵
据说第一台相控阵做出来时尺寸大了点，塞不进去，所以偏了个角度。后来的人见到这样也跟着偏，就这样流传下 ...
有才！！！！呵呵呵
斜的主要是为了隐身。
撞墙 发表于 2011-12-27 12:13
如果雷达阵面（平的）正对前方，对面战机捕捉到的雷达反射信号将不小于一架B-52轰炸机
哪位大大普及下AESA ...
AESA雷达各个发射单元是可以独立控制的，通过控制它们的相位可以使叠加信号辐射到不同的方向
所以组件阵列平面稍微向上是没有问题的
如果雷达阵面（平的）正对前方，对面战机捕捉到的雷达反射信号将不小于一架B-52轰炸机
哪位大大普及下AESA ...
AESA雷达各个发射单元是可以独立控制的，通过控制它们的相位可以使叠加信号辐射到不同的方向
所以组件阵列平面稍微向上是没有问题的
wxzxf 发表于 2011-12-27 20:25
这才是正解
只要平视和上视，不要下视了？
这才是正解
只要平视和上视，不要下视了？
下视看杂波啊!
小菜表示不懂
增加面积啊
想下视就倒飞啊{:soso__5662894724170575574_2:}