问下：鬼子自己造的舰载相控阵雷达，为什么通常一块雷达 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:12:23
问下：鬼子自己造的的舰载相控阵雷达，为什么通常一块雷达板分大小两块？有别去其它国家的舰载相控阵雷达，通常只有一块雷达板。
大小两块雷达板是有不同的分工吗？

如图问下：鬼子自己造的的舰载相控阵雷达，为什么通常一块雷达板分大小两块？有别去其它国家的舰载相控阵雷达，通常只有一块雷达板。
大小两块雷达板是有不同的分工吗？

如图
秋月使用半主动防空弹，大块c波搜索，小块x波用于照射。
分别用于搜索跟踪和照射制导
就看伯克3是不是也会采用这种设计了
双波段雷达，未来的发展趋势。目前实用化的除了日本的FCS-3A，美国的AMDR，还有澳大利亚的CEA-FAR/CEA-MOUNT
xiaolinmk2004 发表于 2012-10-11 11:01
就看伯克3是不是也会采用这种设计了
隔壁日本世界舰船出的图，3面小盾被砍掉了，剩下的怎么看怎么像052D的板砖。地主家也没有余粮啊！
xpatrickc 发表于 2012-10-11 11:28
隔壁日本世界舰船出的图，3面小盾被砍掉了，剩下的怎么看怎么像052D的板砖。地主家也没有余粮啊！
伯克3继续用以前的照射雷达？MD不会这么没志气吧
小的是用飛機用主動雷達。無辦法中既辦法。
充分说明鬼子的FCS3A是无源的，必须有块小的照射雷达引导导弹，远不如我们的海之星，何况只有200KM的侦测距离，太落后了
大的是给干爹用的，小的是自己用的...
xiaolinmk2004 发表于 2012-10-11 11:32
伯克3继续用以前的照射雷达？MD不会这么没志气吧
鬼子的秋月定位是很明确的，那就是僚舰防空……对兔子来说很鸡肋，MD也不会采用这样的模式。
到底是未来的发展趋势，还是鸡肋，糊涂了
xiaolinmk2004 发表于 2012-10-11 11:32
伯克3继续用以前的照射雷达？MD不会这么没志气吧
现在的鬼子舰载相控阵雷达性能远不如伯克2，依据之一就是无法像伯克2可反导，可是伯克2也只有一块盾牌啊，没想鬼子舰载相控阵雷达一样一块雷达板分大小两块啊！性能照样很好！
xiaolinmk2004 发表于 2012-10-11 11:01
就看伯克3是不是也会采用这种设计了
http://lt.cjdby.net/thread-1477373-1-1.html
美国的伯克3，就一块雷达板，不分大小两块
那是双波段雷达
应该是出于不同的分工吧
xiaolinmk2004 发表于 2012-10-11 11:32
伯克3继续用以前的照射雷达？MD不会这么没志气吧
http://lt.cjdby.net/thread-1477373-1-1.html
美国的伯克3，就一块雷达板，S波段，不分大小两块
双波段雷达
未来发展趋势
皇帝柑 发表于 2012-10-11 16:05
充分说明鬼子的FCS3A是无源的，必须有块小的照射雷达引导导弹，远不如我们的海之星，何况只有200KM的侦测距 ...
你真以为日本人将FCS-3A定位做防空专业舰??
去看看FCS-3的搜索雷达用什么波段吧~ 能拿来照射目标?
这不过拿来做舰艇自卫防空或是辅助专业防空舰用的而已
可以减轻专业防空舰的负担

是要装在通用舰上的, 定位差不多就是给PLAN的054A这个等级用的
专业防空舰, 人家日本人有宙斯盾可以用

能够兼任照射任务的目前主要也就欧洲的APAR, APAR还是用X波段的
拿来照射目标当然没问题, C甚至S波段的雷达你拿来照射看看~

其他国家多数搜索和照射是要分开的

美国下一代的盾, 一样采用不同波段的2种盾一起使用
日本的作法本来就是未来的主流趋势(各国新一代系统也都是朝这个方向)

航潜 发表于 2012-10-11 17:07
双波段雷达
未来发展趋势
http://lt.cjdby.net/thread-1477373-1-1.html
美国的伯克3，就一块雷达板，S波段，不分大小两块

airbear 发表于 2012-10-11 17:07
你真以为日本人将FCS-3A定位做防空专业舰??
去看看FCS-3的搜索雷达用什么波段吧~ 能拿来照射目标?
这不 ...


http://lt.cjdby.net/thread-1477373-1-1.html
美国的伯克3，就一块雷达板，S波段，不分大小两块


挪威舰载相控阵，就一面盾板啊！
airbear 发表于 2012-10-11 17:07
你真以为日本人将FCS-3A定位做防空专业舰??
去看看FCS-3的搜索雷达用什么波段吧~ 能拿来照射目标?
这不 ...


http://lt.cjdby.net/thread-1477373-1-1.html
美国的伯克3，就一块雷达板，S波段，不分大小两块


挪威舰载相控阵，就一面盾板啊！
英国45型军舰，也是一块盾板啊

充分说明鬼子的FCS3A是无源的，必须有块小的照射雷达引导导弹，远不如我们的海之星，何况只有200KM的侦测距离，太落后了

-------------------------------
这跟有源无源先进落后没半根毛关系，海红9是主动导引头，海之星只提供中段大致引导，无需提供末端照射，倘若换成半主动导引的红旗16，一样还得另配照射雷达，海之星和桑普森都是S波段的，都没法用于末端照射，APAR分辨率高可兼顾照射但那是X波段，探测距离只有可怜的150公里
波段的原因，同样波段同样功率天线大小，要想看的远，就必然看不清，分辨率高那肯定看不远，无法兼顾的
美帝弹道导弹防御那远程警戒跟踪的雷达倒是X波段，可那体积可是庞大无比靠海上钻进平台驮着
美帝的所谓双波段雷达记得是，就一块天线可以同时使用2波段
其实鬼子秋月那设计还是很不错的，利于桅杆隐身一体化，总比再另加个照射小锅好
何况只有200KM的侦测距离，太落后了
----------------------
人家船本来就排水量有限，雷达天线面积不大，没打算当宙斯盾使，那是金刚爱妥的活
其他国家多数搜索和照射是要分开的

美国下一代的盾, 一样采用不同波段的2种盾一起使用
日本的作法本来就是未来的主流趋势(各国新一代系统也都是朝这个方向)
-------------------------------------------------------------------------
西班牙F-100级；英国45型；韩国世宗大王号；法国跟意大利的地平线级；挪威南森级护卫舰(世界最小的宙斯盾战舰.) 都是一块盾板啊！


西班牙F-100级
SOARMAN 发表于 2012-10-11 17:25
-------------------------------
这跟有源无源先进落后没半根毛关系，海红9是主动导引头，海之星只提供 ...
怎么国际上的舰载相控阵雷达包括美国的，主流都不是雷达板分大小两块 ，而是都是一块板！
MD用，就是趋势；MD不用，就是鸡肋。
SOARMAN 发表于 2012-10-11 17:27
何况只有200KM的侦测距离，太落后了
----------------------
人家船本来就排水量有限，雷达天线面积不大， ...
那就是说鬼子自己造的舰载相控阵雷达，分大小两块 远不如一块板的伯克2或3
MD用，就是趋势；MD不用，就是鸡肋。
solarship 发表于 2012-10-11 17:36
MD用，就是趋势；MD不用，就是鸡肋。
可是国际上包括欧洲，俄罗斯，中国，大部分舰载相控阵雷达都不是像鬼子一块雷达板分大小两块，都是一块雷达板啊！

这趋势？
隔壁日本世界舰船出的图，3面小盾被砍掉了，剩下的怎么看怎么像052D的板砖。地主家也没有余粮啊！
x波段用于反导要求高了，所以砍掉了。
但秋月只是中距离防空，所以没砍掉。
0083gundam 发表于 2012-10-11 17:40
x波段用于反导要求高了，所以砍掉了。
但秋月只是中距离防空，所以没砍掉。
伯克1或2，欧洲的舰载相控阵雷达，一样要中距离防空，一样都是一块雷达板！

怎么就鬼子的一块雷达板分大小两块？
再一个笑话 发表于 2012-10-11 17:40
可是国际上包括欧洲，俄罗斯，中国，大部分舰载相控阵雷达都不是像鬼子一块雷达板分大小两块，都是一块雷 ...
调侃MD追随者的，幽默点儿
solarship 发表于 2012-10-11 17:44
调侃MD追随者的，幽默点儿
现在看到的和世界各国将要出现的舰载相控阵雷达，绝大多数都是一块盾板！

独有鬼子一块雷达板分大小两块。

难道鬼子的是趋势？晕
wangwenliang 发表于 2012-10-11 11:28
双波段雷达，未来的发展趋势。目前实用化的除了日本的FCS-3A，美国的AMDR，还有澳大利亚的CEA-FAR/CEA-MOUN ...
兔子的双波段呢？有木有尿？
再一个笑话 发表于 2012-10-11 17:43
伯克1或2，欧洲的舰载相控阵雷达，一样要中距离防空，一样都是一块雷达板！

怎么就鬼子的一块雷达板分 ...
伯克 1，2 用SPG62 照射雷达末端制导半主动弹。  欧洲45型用得是紫苑主动蛋。末端用弹上雷达就行了。

秋月使用的是海麻雀半主动弹，末端使用X波段盾制导。
这个要结合弹来考虑吧！
如果像英国或TG那样打的是主动弹，没有照射也没啥问题
当然如果要考虑兼容被动弹的话还是要上照射雷达
更有好处，要考虑定位和价格。
再一个笑话 发表于 2012-10-11 17:49
现在看到的和世界各国将要出现的舰载相控阵雷达，绝大多数都是一块盾板！

独有鬼子一块雷达板分大小两 ...
完整版的AMDR包括SPY-3多功能雷达（X波段，小板）和SPY-4体搜索雷达（S波段，大板），伯克3也许是出于成本考虑只安装SPY-4（未确认，日本杂志的CG图也不过是推测罢了，洛马官方图还是大小板组合）。

美国的伯克1/2，西班牙F-100级；韩国KDX-3；日本的金刚/爱宕级，挪威南森级护卫舰都是SPY-1雷达，只不过版本不同而已。
英国的45和意法的地平线级的盾是头顶的那个大球，不是后面那块黑板，那是远程三坐标警戒雷达。
以上包括中国的346雷达都属于现役的舰载相控阵雷达。

双波段雷达组合确实是未来的趋势无疑，MD的DDG1000和福特级航母已经确定采用SPY-3+SPY-4双波段系统了。
小白求解答，从形状上看也可以区别功能或性能吗？前不久052D出现一大块四边形的雷达，最近传出伯克3也是的大块四边形的雷达，而不像以前那种六边形的，这能说明什么问题吗？外形上大改（六边变四边）肯定是升级版或是增强版，而052D上也是052C升级版或增强版，两个大国同时出现一种形状是不是也是代表这是技术潮流或者说发展方向，中国的阵的美国的阵现在形都“统一”了，是仅仅外形像还是同级别性能的
问下：鬼子自己造的舰载相控阵雷达，为什么通常一块雷达 ... 舰载多功能相控阵雷达的发展状况 吊装舰载相控阵雷达的盘盘 相控阵雷达和舰载预警机 新型舰载有源相控阵雷达 官方揭秘中国海军的舰载多功能相控阵雷达 个人设想的一种舰载多面相控阵雷达安装形式 你知道舰载相控阵雷达的现状及发展趋势吗 关于052C舰载相控阵雷达背后的故事 四代机难道非要喜欢使用自己的相控阵雷达吗？ 问几个有关有源机载相控阵雷达的问题？ 不懂就问，请教两个相控阵雷达的问题