不懂就问，请教两个相控阵雷达的问题

我的理解：S波段就是舰载常用的相控阵雷达，X波段是山姆大叔在全球建立的“大球球”反导、反卫星远程监控的相控阵雷达，把两者整合起来可以用在升级版宙斯盾舰上加强其通用性吧，实现全球反导；所谓的小盾是由于军舰舰体限制以及加强低空反导简化版相控阵。。。。

不就是频率不同

有钱S波，没钱小阵，壕玩X波

Adam.Y 发表于 2015-1-7 09:01
我的理解：S波段就是舰载常用的相控阵雷达，X波段是山姆大叔在全球建立的“大球球”反导、反卫星远程监控的 ...
我认为我听懂了，谢谢！

我的理解：S波段就是舰载常用的相控阵雷达，X波段是山姆大叔在全球建立的“大球球”反导、反卫星远程监控的 ...
前半段似乎懂了，后半段不甚了了，所谓简化具体是指什么呢？

浪漫冷月 发表于 2015-1-7 09:59
前半段似乎懂了，后半段不甚了了，所谓简化具体是指什么呢？
小型相控阵火控雷达加上大型单面三坐标搜索雷达。

小型相控阵火控雷达加上大型单面三坐标搜索雷达。
秋月的小盾跟金刚爱宕上的大盾区别在哪里？

浪漫冷月 发表于 2015-1-7 11:37
秋月的小盾跟金刚爱宕上的大盾区别在哪里？
秋月小盾功率和探测距离不如大盾，但安装位置较高且工作在精度较高的X波段，适合中近程防空。

秋月小盾功率和探测距离不如大盾，但安装位置较高且工作在精度较高的X波段，适合中近程防空。
爱宕级的雷达安装位置似乎也很高。

浪漫冷月 发表于 2015-1-7 12:03
爱宕级的雷达安装位置似乎也很高。
日本在伯克级的基础上吧雷达加高了一层。

日本在伯克级的基础上吧雷达加高了一层。
小盾和大盾的区分没有严格标准吗？或者说大盾功率减小了就是小盾了？

        一般把提康德罗加、伯克、金刚、爱宕、052C/D、巴赞称为大盾。萨克森、45、地平线、七省、休特菲尔德称为小盾。南森、秋月不具备远程防空能力，有时不被归为盾舰。22350和加尔各答还没长成，先等等看再下定论吧。

浪漫冷月 发表于 2015-1-7 12:09
小盾和大盾的区分没有严格标准吗？或者说大盾功率减小了就是小盾了？

        一般把提康德罗加、伯克、金刚、爱宕、052C/D、巴赞称为大盾。萨克森、45、地平线、七省、休特菲尔德称为小盾。南森、秋月不具备远程防空能力，有时不被归为盾舰。22350和加尔各答还没长成，先等等看再下定论吧。

一般把提康德罗加、伯克、金刚、爱宕、052C/D、巴赞称为大盾。萨克森、45、地平线、七省称为小盾 ...
的确一般分类是如此，但是这样分类的原因何在呢？所谓的远程防空能力，远程的标准又是什么呢？我觉得虽然我们口口声声大盾小盾的叫着，但是这其中的区别似乎没有真正搞清楚。

前几种都是能打远射程防空弹乃至弹道导弹拦截弹的主，那几个小盾撑死射程没一个过百的，南森秋月那本来就是用essm的货色，归不归为盾舰都无什么实质影响。

浪漫冷月 发表于 2015-1-7 12:25
的确一般分类是如此，但是这样分类的原因何在呢？所谓的远程防空能力，远程的标准又是什么呢？我觉得虽然 ...

前几种都是能打远射程防空弹乃至弹道导弹拦截弹的主，那几个小盾撑死射程没一个过百的，南森秋月那本来就是用essm的货色，归不归为盾舰都无什么实质影响。

前几种都是能打远射程防空弹乃至弹道导弹拦截弹的主，那几个小盾撑死射程每一个过百的，南森秋月那本来就 ...
但是由于地球曲率的存在，雷达对于远距离的低空目标同样无法探测到，那么远程防空弹的意义在哪里呢？A射B导吗？

浪漫冷月 发表于 2015-1-7 13:25
但是由于地球曲率的存在，雷达对于远距离的低空目标同样无法探测到，那么远程防空弹的意义在哪里呢？A射B ...
低空目标是给舰载预警机去发现的，没什么军舰能靠自身雷达获得过50千米的低空探测能力，远程防空弹可以对付高来袭的目标，A射B导更适合对付低空目标。

一般把提康德罗加、伯克、金刚、爱宕、052C/D、巴赞称为大盾。萨克森、45、地平线、七省称为小盾 ...
前面六个都算，45和地平线就不能算了，转的都不能算盾

米帝原计划的X小盾兼有搜索和照射的功能。X波段的精度比S波段高。不过后来在伯克3上取消了。

浪漫冷月 发表于 2015-1-7 13:25
但是由于地球曲率的存在，雷达对于远距离的低空目标同样无法探测到，那么远程防空弹的意义在哪里呢？A射B ...
高空目标很重要，制空战机和侦察机都得飞行在高空。

浪漫冷月 发表于 2015-1-7 09:59
前半段似乎懂了，后半段不甚了了，所谓简化具体是指什么呢？
简化就是雷达面积减，功率减，功能减，结果就是重量轻，体积小，机柜少，耗电省，可以装上3000-4000吨级的护卫舰，但轻小省电的结果就是作用距离减少，多目标能力削减，亢余度变小，抗干扰能力相对较弱，不过好歹比普通的三座标雷达要好就是了，适合于小国想要盾，大国想要下饺子。

浪漫冷月 发表于 2015-1-7 13:25
但是由于地球曲率的存在，雷达对于远距离的低空目标同样无法探测到，那么远程防空弹的意义在哪里呢？A射B ...
迫使敌机不能大摇大摆的从高空突防，只能采用费油费力的低空突防。另外有远程防空弹在，也变相的减少了对方空射反舰武器的选择

飞机在攻击目标过程中，除非目标真的很近，否则为保证一定的航程，大部分飞行剖面都得在中高空，只有接近到目标一定距离，如100-200KM，那才会开始作低空飞行！基本上这个状态只要不是隐形飞机，都会被大型盾发现。

你要全程低空，有个例子，米格29挂一个机腹副油箱全程千米低空航程900KM，万米高空航程2100KM。

有空去看看马岛的超级军旗是咋打仗的，人家也不是全程低空，也曾被英国雷达发现。

所以就算不提啥A射B导，远程防空弹也是有很大用处的，不然为毛人家有S400和标6呢？

浪漫冷月 发表于 2015-1-7 13:25
但是由于地球曲率的存在，雷达对于远距离的低空目标同样无法探测到，那么远程防空弹的意义在哪里呢？A射B ...

飞机在攻击目标过程中，除非目标真的很近，否则为保证一定的航程，大部分飞行剖面都得在中高空，只有接近到目标一定距离，如100-200KM，那才会开始作低空飞行！基本上这个状态只要不是隐形飞机，都会被大型盾发现。

你要全程低空，有个例子，米格29挂一个机腹副油箱全程千米低空航程900KM，万米高空航程2100KM。

有空去看看马岛的超级军旗是咋打仗的，人家也不是全程低空，也曾被英国雷达发现。

所以就算不提啥A射B导，远程防空弹也是有很大用处的，不然为毛人家有S400和标6呢？

浪漫冷月 发表于 2015-1-7 12:25
的确一般分类是如此，但是这样分类的原因何在呢？所谓的远程防空能力，远程的标准又是什么呢？我觉得虽然 ...
      “远程”的标准也是不断变化的，当年飞鱼的射程只有40km，射程73km的标准2（基本型），和射程90km的里夫（基本型）都算“远程”，现在起码得有100km才能当得起“远程”吧？

对能转的不能算是盾舰，如果能转的能算盾舰，请问051c能算盾舰吗，防空蛋比45和地平线打的更远呀

航母编队指挥所 发表于 2015-1-7 14:04
前面六个都算，45和地平线就不能算了，转的都不能算盾

对能转的不能算是盾舰，如果能转的能算盾舰，请问051c能算盾舰吗，防空蛋比45和地平线打的更远呀

漆室葵忧 发表于 2015-1-7 12:15
一般把提康德罗加、伯克、金刚、爱宕、052C/D、巴赞称为大盾。萨克森、45、地平线、七省、休特 ...
能转的不能算是盾舰吧，如果能转的能算盾舰，请问051c能算盾舰吗，你是不是忘了把051c写上来呢，防空蛋比45和地平线打的更远呀，盾也比45和地平线大呀

航母编队指挥所 发表于 2015-1-7 14:04
前面六个都算，45和地平线就不能算了，转的都不能算盾
别太苛刻了，就实际效果来说，45的性能可能比萨克森、七省还好点。

172舰指挥长 发表于 2015-1-7 14:39
能转的不能算是盾舰吧，如果能转的能算盾舰，请问051c能算盾舰吗，你是不是忘了把051c写上来呢，防空蛋比 ...
    我心中盾舰的划分：
    前神盾舰：盾舰出现前的那一票战舰。
    准神盾舰：提康德罗加的前五艘（单臂发射的那批）、基洛夫、光荣、051c。
    神盾舰：后22艘提康德罗加、伯克1/2/2A、052c/d、巴赞、世宗大王、金刚、爱宕、萨克森、45、地平线、七省、休特菲尔德。
     伪神盾舰：南森、秋月。
     预备盾舰：22350、加尔各答（很多系统没到位，暂时还不能转正，先观察着）。
     超神盾舰：全弹种兼容垂发+全数字阵列雷达的未来万吨级骨干战舰。（055和伯克3可能有此潜力。）
     
     

1、相控阵雷达有不同的波段，舰用一般是S、C、X波段，波长由长到短。波长越长，探测距离越远，精度越差，反隐身能力越强，因此大盾多采用S波，比如宙斯盾、052D的346A，探测距离可达400-500km，精度较差需要X波段火控雷达（伯克三个铁锅盖子）或有自主搜索能力的主动寻的防空导弹（HQ-9），更极端一些像052D的八木米波雷达有一定反隐身能力，可以提供早期预警，但引导攻击就不用想了。相反X波段探测距离近，比如APAR探测距离只有150km，但精度高可以直接制导半主动导弹，不需要另外的火控雷达。在X和S之间是C波段，中庸意味着没什么特色，除了鬼子的秋月以外很少有用的。
2、大小盾的问题比较混乱，俺也不是特别明白，一般认为宙斯盾、346A是毫无争议的大盾，以远程防空为主业，S波段，探测距离远，跟踪目标多，有复杂完善的后端。小盾比如APAR、武仙座等，阵面小探测距离近，甚至还是单面阵目标更新慢，后端相对简单，与舰上其他武器系统整合能力差。比较有争议的是45上的桑普森、地平线的EMPAR、051C的墓碑等，也是大盾，却只有一两个阵面，俺认为桑普森还是可以算作大盾的，除了阵面稍少其他性能非常优秀，而EMPAR、墓碑单面盾实在难以满足快速目标的追踪，多目标处理能力也差，瘸腿很厉害，可以算是另类小盾。

1、相控阵雷达有不同的波段，舰用一般是S、C、X波段，波长由长到短。波长越长，探测距离越远，精度越差，反隐身能力越强，因此大盾多采用S波，比如宙斯盾、052D的346A，探测距离可达400-500km，精度较差需要X波段火控雷达（伯克三个铁锅盖子）或有自主搜索能力的主动寻的防空导弹（HQ-9），更极端一些像052D的八木米波雷达有一定反隐身能力，可以提供早期预警，但引导攻击就不用想了。相反X波段探测距离近，比如APAR探测距离只有150km，但精度高可以直接制导半主动导弹，不需要另外的火控雷达。在X和S之间是C波段，中庸意味着没什么特色，除了鬼子的秋月以外很少有用的。
2、大小盾的问题比较混乱，俺也不是特别明白，一般认为宙斯盾、346A是毫无争议的大盾，以远程防空为主业，S波段，探测距离远，跟踪目标多，有复杂完善的后端。小盾比如APAR、武仙座等，阵面小探测距离近，甚至还是单面阵目标更新慢，后端相对简单，与舰上其他武器系统整合能力差。比较有争议的是45上的桑普森、地平线的EMPAR、051C的墓碑等，也是大盾，却只有一两个阵面，俺认为桑普森还是可以算作大盾的，除了阵面稍少其他性能非常优秀，而EMPAR、墓碑单面盾实在难以满足快速目标的追踪，多目标处理能力也差，瘸腿很厉害，可以算是另类小盾。

有钱S波，没钱小阵，壕玩X波
不一般的京辟。

简单的问题楼上竟然解析的乱七八糟的，S波段一般用于广域搜索，X波段用于精确跟踪制导不就得了

同样大小、功率和技术水平的相控阵雷达
S波，波长长，相应搜索距离也长，但精度低（相对x波）
X波，波长短，相应搜索距离也短，但精度高（相对S波）

MD的X波反导雷达，为了 高精度 和  长搜索距离 并存，只能造得超级大，用一个5万吨的石油钻井平台就装了一面x波雷达。