超级军网给论坛上某些嘲笑“二炮专家”的网友提供一个资料。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 15:25:23
因为“二炮专家”说了句24颗卫星对全球每一个目标进行捕捉和观察，不少人认为这24颗就是指GPS。
GPS当然不能侦察，所以“二炮专家”就被骂成水货了。
这个二炮专家是不是水货且不论，先看下面这段资料：
“天基红外系统”由高轨道部分和低轨道部分组成，其中高轨道部分包括四颗地球同步轨道卫星
及两颗大椭圆轨道卫星，它们将装备高扫描速度和高分辨率的红外探测器，而低轨道部分称为“空间与导弹跟踪系统”，可能由12颗～24颗低地球轨道卫星组成。“天基红外系统’能透过大气层探测和跟踪导弹飞行时火箭发动机排出的火焰。在导弹起飞后IO秒～20秒内把信息传输给作战指挥机关，并引导反导弹武器对目标进行拦截。 ”
记住，指责别人之前，多翻翻书去。因为“二炮专家”说了句24颗卫星对全球每一个目标进行捕捉和观察，不少人认为这24颗就是指GPS。
GPS当然不能侦察，所以“二炮专家”就被骂成水货了。
这个二炮专家是不是水货且不论，先看下面这段资料：
“天基红外系统”由高轨道部分和低轨道部分组成，其中高轨道部分包括四颗地球同步轨道卫星
及两颗大椭圆轨道卫星，它们将装备高扫描速度和高分辨率的红外探测器，而低轨道部分称为“空间与导弹跟踪系统”，可能由12颗～24颗低地球轨道卫星组成。“天基红外系统’能透过大气层探测和跟踪导弹飞行时火箭发动机排出的火焰。在导弹起飞后IO秒～20秒内把信息传输给作战指挥机关，并引导反导弹武器对目标进行拦截。 ”
记住，指责别人之前，多翻翻书去。
GPS当然不能侦察，所以“二炮专家”就被骂成水货了。
这个二炮专家是不是水货且不论，先看下面这段资料：
“天基红外系统”由高轨道部分和低轨道部分组成，其中高轨道部分包括四颗地球同步轨道卫星
及两颗大椭圆轨道卫星，它们将装备高扫描速度和高分辨率的红外探测器，而低轨道部分称为“空间与导弹跟踪系统”，可能由12颗～24颗低地球轨道卫星组成。“天基红外系统’能透过大气层探测和跟踪导弹飞行时火箭发动机排出的火焰。在导弹起飞后IO秒～20秒内把信息传输给作战指挥机关，并引导反导弹武器对目标进行拦截。 ”
记住，指责别人之前，多翻翻书去。因为“二炮专家”说了句24颗卫星对全球每一个目标进行捕捉和观察，不少人认为这24颗就是指GPS。
GPS当然不能侦察，所以“二炮专家”就被骂成水货了。
这个二炮专家是不是水货且不论，先看下面这段资料：
“天基红外系统”由高轨道部分和低轨道部分组成，其中高轨道部分包括四颗地球同步轨道卫星
及两颗大椭圆轨道卫星，它们将装备高扫描速度和高分辨率的红外探测器，而低轨道部分称为“空间与导弹跟踪系统”，可能由12颗～24颗低地球轨道卫星组成。“天基红外系统’能透过大气层探测和跟踪导弹飞行时火箭发动机排出的火焰。在导弹起飞后IO秒～20秒内把信息传输给作战指挥机关，并引导反导弹武器对目标进行拦截。 ”
记住，指责别人之前，多翻翻书去。
卫星种类还是很多的
补一张资料照片，10年的资料了，很多人到现在还不知道先查资料后说话。
24颗全球定位卫星对全球每一个目标进行捕捉和观察
============
很多人在看到红字这句话的时候，都会以为是GPS，因为GPS就叫全球定位系统。GPS就叫做全球定位卫星了。没有什么可指责的。就好像你去找一个叫李明的陌生人人，结果有2个叫李明的，你找错了，并不是什么丢人的事。如果专家或者新闻上写个天基红外系统全球定位卫星，说着其他名词，一些CDER就不会误解了。
至于为什么会对专家产生质疑，除了南都讯3个字惹的祸外。楼下一个网友的发言确实代表了许多网友的疑问“"专家"值得怀疑一下啊，现在军队都建立发言人机制，专家能随便接受采访？”
顺便在说一句有感而发，（不针对任何人）。作为一个理智的HCK，我欢迎BKC们指出不足。但是请有些人照顾一下所谓“情人眼里出西施”的HCK们的单纯的情感。心平气和的指出，我们欢迎，有个别人人身攻击，请举报。但是请不要莫民奇妙地说什么“小朋友”“果然HKC是建立在无知上的”。如果一个人连质疑一下就变成“喷”，那么良好的论坛环境将无从谈起。
============
很多人在看到红字这句话的时候，都会以为是GPS，因为GPS就叫全球定位系统。GPS就叫做全球定位卫星了。没有什么可指责的。就好像你去找一个叫李明的陌生人人，结果有2个叫李明的，你找错了，并不是什么丢人的事。如果专家或者新闻上写个天基红外系统全球定位卫星，说着其他名词，一些CDER就不会误解了。
至于为什么会对专家产生质疑，除了南都讯3个字惹的祸外。楼下一个网友的发言确实代表了许多网友的疑问“"专家"值得怀疑一下啊，现在军队都建立发言人机制，专家能随便接受采访？”
顺便在说一句有感而发，（不针对任何人）。作为一个理智的HCK，我欢迎BKC们指出不足。但是请有些人照顾一下所谓“情人眼里出西施”的HCK们的单纯的情感。心平气和的指出，我们欢迎，有个别人人身攻击，请举报。但是请不要莫民奇妙地说什么“小朋友”“果然HKC是建立在无知上的”。如果一个人连质疑一下就变成“喷”，那么良好的论坛环境将无从谈起。
张雨延 发表于 2013-1-30 03:45 
二炮专家：主要有3个方面。第一，我们还没有做到全方位对目标的捕捉能力。美国有24颗全球定位卫星对全球每一 ...
问题是「全球定位」这四个字还指不定是谁写出来的
无良记者水准低下，人家说全球覆盖，丫就写个全球定位，这种可能性要高得多。
二炮专家：主要有3个方面。第一，我们还没有做到全方位对目标的捕捉能力。美国有24颗全球定位卫星对全球每一 ...
问题是「全球定位」这四个字还指不定是谁写出来的
无良记者水准低下，人家说全球覆盖，丫就写个全球定位，这种可能性要高得多。
JCFERRET 发表于 2013-1-29 14:49
“质疑”和“喷”，区别在于，前者只有懂行的人能干，后者只有不懂的人才干得出来。
很多人表现出来的 ...
你说对了，现在是寒假期间啊...
很多人表现出来心态偏幼，是因为他们本来就是小朋友...
“质疑”和“喷”，区别在于，前者只有懂行的人能干，后者只有不懂的人才干得出来。
很多人表现出来的 ...
你说对了，现在是寒假期间啊...
很多人表现出来心态偏幼，是因为他们本来就是小朋友...
25ms 发表于 2013-1-30 03:50
问题是「全球定位」这四个字还指不定是谁写出来的
无良记者水准低下，人家说全球覆盖，丫就写个 ...
新华社通稿还把“邦克山号”，写成“邦克3号”。
而且因为是通告，发现错误后还不许修改。
新华社通稿说什么就是什么，P民不得质疑。
所以我对那些认识独立汉字，把汉字拼在一起就读不懂50%的部分记者，素来也不当他们是成年人。
25ms 发表于 2013-1-30 03:50
问题是「全球定位」这四个字还指不定是谁写出来的
无良记者水准低下，人家说全球覆盖，丫就写个 ...
新华社通稿还把“邦克山号”，写成“邦克3号”。
而且因为是通告，发现错误后还不许修改。
新华社通稿说什么就是什么，P民不得质疑。
所以我对那些认识独立汉字，把汉字拼在一起就读不懂50%的部分记者，素来也不当他们是成年人。
可是很巧很巧的是，GPS确实包括24颗卫星，这已经是广大军迷广为接受的常识了。
既然说了是全球定位卫星，又是24颗，我看不出有啥理由看到这报道的第一反应会认为专家说的不是GPS的。
既然说了是全球定位卫星，又是24颗，我看不出有啥理由看到这报道的第一反应会认为专家说的不是GPS的。
哇，这么晚还发帖子！雪贵宾真敬业！
yankee 发表于 2013-1-30 03:54
可是很巧很巧的是，GPS确实包括24颗卫星，这已经是广大军迷广为接受的常识了。
既然说了是全球定位卫星， ...
先入为主，惯性思维，加上基础不够想当然。
谁错就是谁错，错就是错了，没那么多理由。
可是很巧很巧的是，GPS确实包括24颗卫星，这已经是广大军迷广为接受的常识了。
既然说了是全球定位卫星， ...
先入为主，惯性思维，加上基础不够想当然。
谁错就是谁错，错就是错了，没那么多理由。
JCFERRET 发表于 2013-1-30 03:56
先入为主，惯性思维，加上基础不够想当然。
谁错就是谁错，错就是错了，没那么多理由。
那也一定是专家的错，24颗全球定位卫星==>GPS。
STSS就算元老院不砍预算也就是10颗（4高轨道+6低轨道）卫星而已。
如果不提24这个数字，骂这个专家的人会少很多。
先入为主，惯性思维，加上基础不够想当然。
谁错就是谁错，错就是错了，没那么多理由。
那也一定是专家的错，24颗全球定位卫星==>GPS。
STSS就算元老院不砍预算也就是10颗（4高轨道+6低轨道）卫星而已。
如果不提24这个数字，骂这个专家的人会少很多。
yankee 发表于 2013-1-30 04:01
那也一定是专家的错，24颗全球定位卫星==>GPS。
STSS就算元老院不砍预算也就是10颗（4高轨道+6低轨道 ...
你看我提供的资料，真正要满足全球范围监控，24。
资料来源，我就不贴照片了，貌似不合适。
其实我想说的就一点，先求证再议论，这才是个好习惯。
yankee 发表于 2013-1-30 04:01
那也一定是专家的错，24颗全球定位卫星==>GPS。
STSS就算元老院不砍预算也就是10颗（4高轨道+6低轨道 ...
你看我提供的资料，真正要满足全球范围监控，24。
资料来源，我就不贴照片了，貌似不合适。
其实我想说的就一点，先求证再议论，这才是个好习惯。
JCFERRET 发表于 2013-1-30 04:02
你看我提供的资料，真正要满足全球范围监控，24。
嗯，空军的想法是美好的，不过现实中，就这10颗都到位恐怕都得排到2018年甚至更晚了。
我总觉得相对于躺在元老院铡刀上别的项目来说，这个东西的效费比是很高的，也是未来很可能用得上的，元老院动它的刀子可不太厚道。
你看我提供的资料，真正要满足全球范围监控，24。
嗯，空军的想法是美好的，不过现实中，就这10颗都到位恐怕都得排到2018年甚至更晚了。
我总觉得相对于躺在元老院铡刀上别的项目来说，这个东西的效费比是很高的，也是未来很可能用得上的，元老院动它的刀子可不太厚道。
yankee 发表于 2013-1-30 04:05
嗯，空军的想法是美好的，不过现实中，就这10颗都到位恐怕都得排到2018年甚至更晚了。
我总觉得相对于 ...
元老院厚道不厚道不论。
超大网友倒是该厚道点，现在太多人的人，连一点点资料都不肯看，平只言片语就认定中国的反导已经远远领先与美国，谁说句真实情况，这帮家伙就要扑上来咬死谁。、
这哪是超大，整个一铁血。
这种不厚道的人多了，那就逼着我也不厚道了。
嗯，空军的想法是美好的，不过现实中，就这10颗都到位恐怕都得排到2018年甚至更晚了。
我总觉得相对于 ...
元老院厚道不厚道不论。
超大网友倒是该厚道点，现在太多人的人，连一点点资料都不肯看，平只言片语就认定中国的反导已经远远领先与美国，谁说句真实情况，这帮家伙就要扑上来咬死谁。、
这哪是超大，整个一铁血。
这种不厚道的人多了，那就逼着我也不厚道了。
JCFERRET 发表于 2013-1-30 04:10
元老院厚道不厚道不论。
超大网友倒是该厚道点，现在太多人的人，连一点点资料都不肯看，平只言片语就 ...
我觉得那个帖子里的CDer也未必是抱着TG的反导技术能超过MD这个想法而去回帖的，虽然近年来确实有一部分网友有些浮躁，老欧洲和毛子日本等国的技术早已不放在眼里什么的......
但从我看帖的经验来看，在这类帖子中能正视中美差距的CDer还是主流吧。
元老院厚道不厚道不论。
超大网友倒是该厚道点，现在太多人的人，连一点点资料都不肯看，平只言片语就 ...
我觉得那个帖子里的CDer也未必是抱着TG的反导技术能超过MD这个想法而去回帖的，虽然近年来确实有一部分网友有些浮躁，老欧洲和毛子日本等国的技术早已不放在眼里什么的......
但从我看帖的经验来看，在这类帖子中能正视中美差距的CDer还是主流吧。
yankee 发表于 2013-1-30 04:14
我觉得那个帖子里的CDer也未必是抱着TG的反导技术能超过MD这个想法而去回帖的，虽然近年来确实有一部分网 ...
这两天的观察，我感觉恰恰相反，认为中国反导领先美国的声音，成了嗓门最大的。
我觉得那个帖子里的CDer也未必是抱着TG的反导技术能超过MD这个想法而去回帖的，虽然近年来确实有一部分网 ...
这两天的观察，我感觉恰恰相反，认为中国反导领先美国的声音，成了嗓门最大的。
同意楼主,超大铁血化,这是每一人CDER所不愿看到的.
yankee 发表于 2013-1-30 03:54
可是很巧很巧的是，GPS确实包括24颗卫星，这已经是广大军迷广为接受的常识了。
既然说了是全球定位卫星， ...
养鸡大大啥时候换头像了？
可是很巧很巧的是，GPS确实包括24颗卫星，这已经是广大军迷广为接受的常识了。
既然说了是全球定位卫星， ...
养鸡大大啥时候换头像了？
nbyqhy069 发表于 2013-1-30 06:03
同意楼主,超大铁血化,这是每一人CDER所不愿看到的.
军事畅谈早就庸俗化了，成为了军坛最黄的忠实贯彻者。在这里开黄腔的比认真讨论的人要多的多....:D
同意楼主,超大铁血化,这是每一人CDER所不愿看到的.
军事畅谈早就庸俗化了，成为了军坛最黄的忠实贯彻者。在这里开黄腔的比认真讨论的人要多的多....:D
批这报导和承认中美反导差距有关联么？难道批这文的就一定觉得中国在反导上超越美国？难道每个CDer都打了鸡血了？
报导里的内容有那么明显的歧义，为何不能批？如果真如楼主所说，为何不能把详细内容写出来？嫌读者不懂？不要说对军迷，就是普通老百姓中有不少都知道GPS是全球定位系统，报导中用这个说法，让普通老百姓怎么看？这个南都在哪里找来这个所谓的二炮专家还是个疑问呢。
也就是嗓门大些，其实心里还是很清楚的。
有些人抱有一种良好的愿望是可以理解的，尤其是刚开始军迷生涯的爱国青年。
想想2000年以前的军迷的状况吧！
也就是嗓门大些，其实心里还是很清楚的。
有些人抱有一种良好的愿望是可以理解的，尤其是刚开始军迷生涯的爱国青年。
想想2000年以前的军迷的状况吧！
元老院厚道不厚道不论。
超大网友倒是该厚道点，现在太多人的人，连一点点资料都不肯看，平只言片语就 ...
贵宾能不能告诉我们这些普通小白该去哪里查你所谓的资料？你贴的资料自己都说了来源不便展示，那我们普通军迷肯定没机会接触；网上查的资料你也肯定不会同意。查资料三个字看起来简单，但是要查到准确又正确的，又是这样比较专业的资料，对大部分Cder还不是一件简单事吧
超大网友倒是该厚道点，现在太多人的人，连一点点资料都不肯看，平只言片语就 ...
贵宾能不能告诉我们这些普通小白该去哪里查你所谓的资料？你贴的资料自己都说了来源不便展示，那我们普通军迷肯定没机会接触；网上查的资料你也肯定不会同意。查资料三个字看起来简单，但是要查到准确又正确的，又是这样比较专业的资料，对大部分Cder还不是一件简单事吧
可是很巧很巧的是，GPS确实包括24颗卫星，这已经是广大军迷广为接受的常识了。
既然说了是全球定位卫星， ...
我到觉得专家说的很中肯，大家不必看到专家二字就先天的产生抵触情绪。我们还有不足我们继续努力去改善，这没什么错啊
既然说了是全球定位卫星， ...
我到觉得专家说的很中肯，大家不必看到专家二字就先天的产生抵触情绪。我们还有不足我们继续努力去改善，这没什么错啊
元老院厚道不厚道不论。
超大网友倒是该厚道点，现在太多人的人，连一点点资料都不肯看，平只言片语就 ...
你怎么不说这些记者的水平低下才引起网友的质疑和嘲笑啊？
超大网友倒是该厚道点，现在太多人的人，连一点点资料都不肯看，平只言片语就 ...
你怎么不说这些记者的水平低下才引起网友的质疑和嘲笑啊？
JCFERRET 发表于 2013-1-30 03:53
新华社通稿还把“邦克山号”，写成“邦克3号”。
而且因为是通告，发现错误后还不许修改。
两名歹徒打伤110民警，被写成两名歹徒打伤110名民警。尼玛，什么歹徒那么凶悍啊
新华社通稿还把“邦克山号”，写成“邦克3号”。
而且因为是通告，发现错误后还不许修改。
两名歹徒打伤110民警，被写成两名歹徒打伤110名民警。尼玛，什么歹徒那么凶悍啊
贵宾能不能告诉我们这些普通小白该去哪里查你所谓的资料？你贴的资料自己都说了来源不便展示，那我们普通 ...
这好像并不保密啊，SBIRSS与STSS的新闻在二炮版好像我都看到过。
这好像并不保密啊，SBIRSS与STSS的新闻在二炮版好像我都看到过。
大多数网上的口水战都是源自偏激的发言。比如一张某国某装备的照片，贬之者便说国内同类装备能“完爆”之，接下来的发言和ww、鬼子、阿三酸我们的时候毫无二致；捧之者也说某装备中某某技术能甩中国“几条街”，一众小白们懂个屁，中国还差得人家十万八千里的。
这么一来，两帮人想不吵架都难。我就奇怪了，就不能好好说话吗，生活中很少遇到这么偏执的人啊，怎么一上网就一大片？
这么一来，两帮人想不吵架都难。我就奇怪了，就不能好好说话吗，生活中很少遇到这么偏执的人啊，怎么一上网就一大片？
不是学法律的，是不是就不能质疑某项法规的合理性？
不是学财会的，是不是就不能质疑某些贪腐官员的收入？
不是学新闻的，是不是就不能质疑某些虚假新闻的拙劣？
不是学质检的，是不是就不能质疑某些商品是真是假？
本人来超大的经验，每次与贵宾发生矛盾，下场都是悲惨的，但该说还得说。
虽然我也支持本贴楼主之观点，但楼主的说话实在让人无法接受，或者说看着不舒服。
如果只有懂行的才能质疑，不懂行的都是喷，那么恐怕超大论坛以后没有争论了。
因为只要你不懂行，还乱发表于专家不同的观点，就是喷，这喷子也太多了。
我认为，真理是越辩越清晰的，所以要允许有不同意见，要允许互相辩论。
既然楼主拿出了证据，那么就应该展示出来，同时支持自己的观点，用文明的论证方式，让更多人信服。
动不动就给对方套上“喷”、“幼稚”等贬义称呼，有人身攻击之嫌，应该予以改之！
不是学财会的，是不是就不能质疑某些贪腐官员的收入？
不是学新闻的，是不是就不能质疑某些虚假新闻的拙劣？
不是学质检的，是不是就不能质疑某些商品是真是假？
本人来超大的经验，每次与贵宾发生矛盾，下场都是悲惨的，但该说还得说。
虽然我也支持本贴楼主之观点，但楼主的说话实在让人无法接受，或者说看着不舒服。
如果只有懂行的才能质疑，不懂行的都是喷，那么恐怕超大论坛以后没有争论了。
因为只要你不懂行，还乱发表于专家不同的观点，就是喷，这喷子也太多了。
我认为，真理是越辩越清晰的，所以要允许有不同意见，要允许互相辩论。
既然楼主拿出了证据，那么就应该展示出来，同时支持自己的观点，用文明的论证方式，让更多人信服。
动不动就给对方套上“喷”、“幼稚”等贬义称呼，有人身攻击之嫌，应该予以改之！
就算如同LZ所说，那“专家”指的是天基预警卫星，那美国现在部署了吗？
所以说“专家”是在打嘴炮也不为过吧？
所以说“专家”是在打嘴炮也不为过吧？
梢有点基础的网友都知道专家想说的是预警类卫星，可惜专家或记者谬误让人不想吐槽都不行。论坛是人人平等的地方，装权威，没人会理会的
JCFERRET 发表于 2013-1-30 04:18
这两天的观察，我感觉恰恰相反，认为中国反导领先美国的声音，成了嗓门最大的。
感觉往往不靠谱啊，不如搞个投票调查贴置顶？
这两天的观察，我感觉恰恰相反，认为中国反导领先美国的声音，成了嗓门最大的。
感觉往往不靠谱啊，不如搞个投票调查贴置顶？
那也一定是专家的错，24颗全球定位卫星==>GPS。
STSS就算元老院不砍预算也就是10颗（4高轨道+6低轨道 ...
请问STSS也有高轨星吗？
STSS就算元老院不砍预算也就是10颗（4高轨道+6低轨道 ...
请问STSS也有高轨星吗？
“美国有24颗全球定位卫星对全球每一个目标进行捕捉和观察”
不管这句话是专家原话还是记者乱改过，这句话本身难道没有很大问题吗？
首先，SBIRS和SSTS卫星是“全球定位卫星”吗？说起“全球定位卫星”，谁的第一反应不是GPS(全球定位系统)？
其次，SBIRS和STSS卫星的作用是对弹道导弹进行早期预警，什么时候能够“对全球每一个目标进行跟踪和观察”了？“全球每一个目标”和“起飞的弹道导弹”是一个概念吗？
貂大，你这样假设质疑专家的人都不知道美国的天基红外预警系统，是不是太先入为主了点？
“美国有24颗全球定位卫星对全球每一个目标进行捕捉和观察”
不管这句话是专家原话还是记者乱改过，这句话本身难道没有很大问题吗？
首先，SBIRS和SSTS卫星是“全球定位卫星”吗？说起“全球定位卫星”，谁的第一反应不是GPS(全球定位系统)？
其次，SBIRS和STSS卫星的作用是对弹道导弹进行早期预警，什么时候能够“对全球每一个目标进行跟踪和观察”了？“全球每一个目标”和“起飞的弹道导弹”是一个概念吗？
貂大，你这样假设质疑专家的人都不知道美国的天基红外预警系统，是不是太先入为主了点？
云烟过水 发表于 2013-1-30 08:32
请问STSS也有高轨星吗？
按原定计划应该是没有的. 因为STSS前身就是SBIRS-LOW, 也就是从SBIRS卫星网中的低轨卫星演变过来的. 而且STSS需要追踪探测洲际导弹在大气层外的弹道, 恐怕也没什么理由跑到高轨道去.....
请问STSS也有高轨星吗？
按原定计划应该是没有的. 因为STSS前身就是SBIRS-LOW, 也就是从SBIRS卫星网中的低轨卫星演变过来的. 而且STSS需要追踪探测洲际导弹在大气层外的弹道, 恐怕也没什么理由跑到高轨道去.....
lldsolitude 发表于 2013-1-30 08:35
“美国有24颗全球定位卫星对全球每一个目标进行捕捉和观察”
不管这句话是专家原话还是妓者乱改过，这句话 ...
原文肯定是错了，但把技术问题歪到人品问题上，你比所谓＂妓者＂高尚多少？
技术细节的讨论、争吵可以帮助大家共同进步，而你这种回帖毫无意义，无非是满足一下喷的欲望。
lldsolitude 发表于 2013-1-30 08:35
“美国有24颗全球定位卫星对全球每一个目标进行捕捉和观察”
不管这句话是专家原话还是妓者乱改过，这句话 ...
原文肯定是错了，但把技术问题歪到人品问题上，你比所谓＂妓者＂高尚多少？
技术细节的讨论、争吵可以帮助大家共同进步，而你这种回帖毫无意义，无非是满足一下喷的欲望。
JCFERRET 发表于 2013-1-30 04:10
元老院厚道不厚道不论。
超大网友倒是该厚道点，现在太多人的人，连一点点资料都不肯看，平只言片语就 ...
这个很正常的，就如同很多人坚信自己的小孩是最好的一样，对于这样的人是值得理解的，反而那些因为一些地毯文学的东西随意去贬低自己国家的成就的人才是最让人打心眼里瞧不起。
元老院厚道不厚道不论。
超大网友倒是该厚道点，现在太多人的人，连一点点资料都不肯看，平只言片语就 ...
这个很正常的，就如同很多人坚信自己的小孩是最好的一样，对于这样的人是值得理解的，反而那些因为一些地毯文学的东西随意去贬低自己国家的成就的人才是最让人打心眼里瞧不起。
按原定计划应该是没有的. 因为STSS前身就是SBIRS-LOW, 也就是从SBIRS卫星网中的低轨卫星演变过来的. 而且 ...
我记得也是没有啊，分家以后高轨道上的任务是现在SBIRS的嘛，STSS应该都是低轨星啊。
我记得也是没有啊，分家以后高轨道上的任务是现在SBIRS的嘛，STSS应该都是低轨星啊。
我觉得那个专家就被喷没问题，在楼主口中的天基导弹预警啥时变成“可对全球任意目标跟踪定位“的东西了？还有24只卫星在那？书面上？算来算去，除了GPS，现在美国有那一套定位糸统有24只卫星？