四代机难道非要喜欢使用自己的相控阵雷达吗？

丝带未入战场时，是不开雷达的。由预警机给丝带指路。
当进入战场，又遇到对手进行战斗时，才打开雷达，这时雷达的性能很重要。

预警机、卫星、无人机才是附带功能好吧？你想打人的时候，觉得靠自己的近视眼方便还是闭上眼，靠别人指挥？

先不说网络延时对高速飞行中战机的影响，就说网络战一个很重要的环节就是破坏敌方的数据链，在战时数据通道在某一时间段内被阻塞甚至中断并非不可想象的事情，应该讲概率很大。作为一个重要的作战平台，性能优秀的雷达是必不可少的。

三代机普遍装备的PD雷达你可以说是夜里打手电，最高端的AESA可不是夜里打手电那么回事了。。。。

管他用不用，先装在身上才比较稳妥。

四代机在作战时的机动范围是远超预警机对它的发现和指挥范围的.很可能只有陆基远程雷达能帮忙.

如果j20装备射程超200公里的远程冲压弹.就很可能出现预警机对它的发现范围不如导弹射程的现象.这样F22就必需在预警机发现范围外去拦截j20!!!

光靠预警机是不够的吧，另外相控阵雷达的某些特性更符合隐身的要求。

近距作战的时候你还想靠预警机？预警机可管不了那么多。

络马的资料不是说F－２２的雷达是低截获率雷达么？这种雷达的频率每秒钟改变超过一千次，敌方被发现甚至锁定了也未必有反应。什么开机不开机隐身水平没有区别。

http://lt.cjdby.net/thread-581088-1-1.html 此贴三楼 不知真假

“。。。实际上，“猛禽之眼”APG-77与“闪电怒目”AN/APG-81都已经不是简简单单的机载火控雷达，而是多功能射频管理系统。如果将此二者的工作特点加以概括，那就是：
       多功能射频管理系统= 以猝发脉冲跳频扩频为主要手段的低可截获特性+灵敏的威胁告警+主动电子对抗+多功能射频集。。。
。。。代号APG77由美国诺斯罗普格鲁曼公司电子传感器与系统分部研制的F22雷达是三两千个T/R模块构成的有源电扫阵(AESA)雷达.正是这一技术使F-22的性能有超群的能力，也正是AESA技术实现了雷达功能与电子情报收集、ECM干扰、监视和通信等功能的综合，也正因为AESA技术能如此集中地赋予一架隐身飞机众多的射频功能，才使从前认为隐身飞机若辐射电子信号会暴露自己位置的陈固观念重新刷新。APG77实现低可截获特性的主要手段包括猝发脉冲工作模式，跳频和扩频。。。。
。。。如果进一步说，猝发脉冲是将截获到APG77信号的敌方无源雷达迷惑搞晕，那么APG77所采取的扩频和调频技术就根本没有给敌方无源传感器被搞晕的机会！----因为敌方传感器根本就无法探测到APG77的信号！。。。
。。。由于“伪随机码扩频”雷达信号的低可截获特性极强，为了在将来能够有可能应对此类雷达信号，雷达学术界已经开始了一门叫“智能频域检测”学科的研究。其研究目的就是找到能够成功截获“伪随机码扩频”雷达信号的可实用算法，但是目前只能找到少数可行的理论算法，而且都对无源雷达和雷达告警设备的实时处理能力提出了极高的要求。而以猝发脉冲跳频扩频为主要手段的低可截获特性还仅仅是APG77所采取的电子对抗措施中的一个，美国极强的雷达研制能力和信号处理科研水平可见一斑！。。。”
---------------------------------节选自本菜小文字“幽灵利喙---浅谈隐身作战飞机的实质优势”一稿


http://lt.cjdby.net/thread-581088-1-1.html 此贴十楼 不知真假

络马的资料不是说F－２２的雷达是低截获率雷达么？这种雷达的频率每秒钟改变超过一千次，敌方被发现甚至锁定了也未必有反应。什么开机不开机隐身水平没有区别。

http://lt.cjdby.net/thread-581088-1-1.html 此贴三楼 不知真假

“。。。实际上，“猛禽之眼”APG-77与“闪电怒目”AN/APG-81都已经不是简简单单的机载火控雷达，而是多功能射频管理系统。如果将此二者的工作特点加以概括，那就是：
       多功能射频管理系统= 以猝发脉冲跳频扩频为主要手段的低可截获特性+灵敏的威胁告警+主动电子对抗+多功能射频集。。。
。。。代号APG77由美国诺斯罗普格鲁曼公司电子传感器与系统分部研制的F22雷达是三两千个T/R模块构成的有源电扫阵(AESA)雷达.正是这一技术使F-22的性能有超群的能力，也正是AESA技术实现了雷达功能与电子情报收集、ECM干扰、监视和通信等功能的综合，也正因为AESA技术能如此集中地赋予一架隐身飞机众多的射频功能，才使从前认为隐身飞机若辐射电子信号会暴露自己位置的陈固观念重新刷新。APG77实现低可截获特性的主要手段包括猝发脉冲工作模式，跳频和扩频。。。。
。。。如果进一步说，猝发脉冲是将截获到APG77信号的敌方无源雷达迷惑搞晕，那么APG77所采取的扩频和调频技术就根本没有给敌方无源传感器被搞晕的机会！----因为敌方传感器根本就无法探测到APG77的信号！。。。
。。。由于“伪随机码扩频”雷达信号的低可截获特性极强，为了在将来能够有可能应对此类雷达信号，雷达学术界已经开始了一门叫“智能频域检测”学科的研究。其研究目的就是找到能够成功截获“伪随机码扩频”雷达信号的可实用算法，但是目前只能找到少数可行的理论算法，而且都对无源雷达和雷达告警设备的实时处理能力提出了极高的要求。而以猝发脉冲跳频扩频为主要手段的低可截获特性还仅仅是APG77所采取的电子对抗措施中的一个，美国极强的雷达研制能力和信号处理科研水平可见一斑！。。。”
---------------------------------节选自本菜小文字“幽灵利喙---浅谈隐身作战飞机的实质优势”一稿


http://lt.cjdby.net/thread-581088-1-1.html 此贴十楼 不知真假

有眼睛可以闭上，但没眼睛想睁都睁不开。

小楼一夜戏en 发表于 2011-2-18 09:22
低截获率雷达不是无法截获，电子技术的进步是很快的。高手之间打电子战就像圣斗士，什么招数用多几次就没有用了

可不可以说PD雷达是手电，最高端的AESA是微光夜视仪？

lava_fish 发表于 2011-2-17 22:06


你认为F22是开着雷达上战场的么

3楼回答得很贴切

海纳 发表于 2011-2-17 21:58

您可以去查一下AN/ALR-94和AN/ASQ-239是神马东西?

2°
针

三代机普遍装备的PD雷达你可以说是夜里打手电，最高端的AESA可不是夜里打手电那么回事了。。。。

你想买，也要有人卖呀。美帝和俄毛都在看兔子笑话呢。

坐看楼主杯具。

你是想A射B导？

首先，相控阵雷达的功能不止雷达。
其次，只靠系统吃饭关键时刻SB了怎么办？
最后，相控阵截获率较小，而且进一步减少截获率也是技术发展的课题。