谈西方民主

现在在互联网上出现了关于我国是不是要实行民主的争论。纵观网上的各种观点，堪称百花齐放、百家争鸣。但总的看来，我认为还有相当一部分网友对民主的内涵还缺乏足够的了解。
   民主应该是一个政治概念，它是一个国家的基本社会制度的一个重要组成部分。我们知道，一个国家选择什么样的社会制度，并不是以该国的主观意志为转移的，它应当是这个国家的经济基础、社会状况、人文状况、地理环境以及国际局势的综合反映。所以，民主绝不是一个空泛的概念，它只能是一国国情的反映。在当今世界，各国的经济、文化社会等各方面的情况是千差万别的，民主不可能脱离具体的国家而独立存在。因此，并不存在所谓的“绝对民主”。
   西方民主是相关国家在经历了几百年的斗争和发展而逐步形成的，它同样是由相关国家的国情所决定的，因此它只能适用于西方国家。如果片面地夸大其作用，不顾各国的实际情况生搬硬套，那就有可能会产生消极后果，有是甚至是灾难性的。
   在现实世界中，发达国家经常拿所谓的“民主”来衡量发展中国家。其实这里的民主早已不是西方民主了。因为即使在经济高度发达的美国，它也同样做不到这样的“民主”。理由很简单，它根本不适用于美国的国情。所以这样的民主只能是“空泛的民主”或者是“绝对民主”。发达国家向发展中国家宣扬这样的民主是有他们特定的目的的。这些发展中国家原来绝大部分都是当时世界列强的殖民地。在历史上人民饱受侵略和掠夺。近几十年来，这些昔日的殖民地纷纷走上了独立的道路，在政治上获得了独立。但是，西方国家不愿意放弃对这些曾经为他们提供原始资本积累的昔日殖民地。在和平与发展已成为当今世界两大主流的今天，他们已不可能再像当年那样明火执仗地进行抢掠。因此，他们改变了做法，主要以经济和政治手段向这些国家发动新样式的侵略。由于广大发展中国家的经济基础极度薄弱，与发达国家不可同日而语，因此这些国家在经济上还远未实现真正的独立。发达国家正是利用其在经济上的绝对优势，以经援为诱饵，迫使发展中国家对其做出让步。在政治上，大力宣扬“绝对民主”，在发展中国家培植自己的代言人，以达到弱化这些国家的主权并最终实际控制其主权的目的。因此，西方所宣扬的民主，不过是飞机大炮的另一种表现形式，二者之间并没有本质的区别。现在在互联网上出现了关于我国是不是要实行民主的争论。纵观网上的各种观点，堪称百花齐放、百家争鸣。但总的看来，我认为还有相当一部分网友对民主的内涵还缺乏足够的了解。
   民主应该是一个政治概念，它是一个国家的基本社会制度的一个重要组成部分。我们知道，一个国家选择什么样的社会制度，并不是以该国的主观意志为转移的，它应当是这个国家的经济基础、社会状况、人文状况、地理环境以及国际局势的综合反映。所以，民主绝不是一个空泛的概念，它只能是一国国情的反映。在当今世界，各国的经济、文化社会等各方面的情况是千差万别的，民主不可能脱离具体的国家而独立存在。因此，并不存在所谓的“绝对民主”。
   西方民主是相关国家在经历了几百年的斗争和发展而逐步形成的，它同样是由相关国家的国情所决定的，因此它只能适用于西方国家。如果片面地夸大其作用，不顾各国的实际情况生搬硬套，那就有可能会产生消极后果，有是甚至是灾难性的。
   在现实世界中，发达国家经常拿所谓的“民主”来衡量发展中国家。其实这里的民主早已不是西方民主了。因为即使在经济高度发达的美国，它也同样做不到这样的“民主”。理由很简单，它根本不适用于美国的国情。所以这样的民主只能是“空泛的民主”或者是“绝对民主”。发达国家向发展中国家宣扬这样的民主是有他们特定的目的的。这些发展中国家原来绝大部分都是当时世界列强的殖民地。在历史上人民饱受侵略和掠夺。近几十年来，这些昔日的殖民地纷纷走上了独立的道路，在政治上获得了独立。但是，西方国家不愿意放弃对这些曾经为他们提供原始资本积累的昔日殖民地。在和平与发展已成为当今世界两大主流的今天，他们已不可能再像当年那样明火执仗地进行抢掠。因此，他们改变了做法，主要以经济和政治手段向这些国家发动新样式的侵略。由于广大发展中国家的经济基础极度薄弱，与发达国家不可同日而语，因此这些国家在经济上还远未实现真正的独立。发达国家正是利用其在经济上的绝对优势，以经援为诱饵，迫使发展中国家对其做出让步。在政治上，大力宣扬“绝对民主”，在发展中国家培植自己的代言人，以达到弱化这些国家的主权并最终实际控制其主权的目的。因此，西方所宣扬的民主，不过是飞机大炮的另一种表现形式，二者之间并没有本质的区别。