呼吁将‘苏岩礁’改为‘苏岩暗滩’-超级军网

由于历史原因，也由于南北方的民间词汇差异，在中国北方的岛屿与南方的岛屿的名称标准存在很大差异，这造成了混乱。有些人误以为苏岩礁与永暑礁等是同类事物，进而造成思维上的错误和混乱。
有必要按照统一标准对岛礁进行命名，比如像国家对钓鱼岛附近岛屿进行命名那样。
苏岩礁，应为苏岩暗滩；像苏岩这样的水下几米的无法露出水面的地方，不能再命名为礁，只有能露头的才能叫作礁；
永暑礁，应为永暑岩 + 永暑礁，永暑岩指永暑礁上能够作为岛屿的那块出水部分；
弹丸礁，应为弹丸岛 + 弹丸礁，弹丸岛指弹丸礁上的珊瑚砂岛；
黄岩岛，应为黄岩群岩或谎言群岛 + 民主礁，因为民主礁上有很多出水的岩礁，不止一个，就跟钓鱼岛周围几十个刚被正式命名的小岩礁似的。
由于历史原因，也由于南北方的民间词汇差异，在中国北方的岛屿与南方的岛屿的名称标准存在很大差异，这造成了混乱。有些人误以为苏岩礁与永暑礁等是同类事物，进而造成思维上的错误和混乱。
有必要按照统一标准对岛礁进行命名，比如像国家对钓鱼岛附近岛屿进行命名那样。
苏岩礁，应为苏岩暗滩；像苏岩这样的水下几米的无法露出水面的地方，不能再命名为礁，只有能露头的才能叫作礁；
永暑礁，应为永暑岩 + 永暑礁，永暑岩指永暑礁上能够作为岛屿的那块出水部分；
弹丸礁，应为弹丸岛 + 弹丸礁，弹丸岛指弹丸礁上的珊瑚砂岛；
黄岩岛，应为黄岩群岩或谎言群岛 + 民主礁，因为民主礁上有很多出水的岩礁，不止一个，就跟钓鱼岛周围几十个刚被正式命名的小岩礁似的。

口舌之争有何用途还是硬实力说话吧

拳头道理要看情况南棒感觉用拳头比较有效果

改名字有个蛋用。。。。。。

没必要
小国可以玩这种手段，大国这么玩，反而让人看轻了

A片改成人片或三级片没太大的意义。

无语……楼主这是成心制造复杂和混乱啊。
命名首先要尊重语言习惯和当地传统，不是你图个方便就改的。而且礁本来就有其含义，也不是你觉得不合适就不合适。

sniper0125 发表于 2012-3-20 13:18
口舌之争有何用途还是硬实力说话吧

不是与韩国口舌之争，而是肃清国内一些文化水平不高的人的误解。

就岛礁性质而言，
君不见大把的北方人以为永暑礁等南沙礁盘是水深很深的海域，不知道其实可以有部分露出海面。大把的南方人误以为苏岩礁是个能露头的岛礁。
就面积而言，
北方人常以为永暑礁很小，而南方人则会误以为苏岩礁很大。。。

sniper0125 发表于 2012-3-20 13:18
口舌之争有何用途还是硬实力说话吧

不是与韩国口舌之争，而是肃清国内一些文化水平不高的人的误解。

就岛礁性质而言，
君不见大把的北方人以为永暑礁等南沙礁盘是水深很深的海域，不知道其实可以有部分露出海面。大把的南方人误以为苏岩礁是个能露头的岛礁。
就面积而言，
北方人常以为永暑礁很小，而南方人则会误以为苏岩礁很大。。。

tempwall 发表于 2012-3-20 13:39
无语……楼主这是成心制造复杂和混乱啊。
命名首先要尊重语言习惯和当地传统，不是你图个方便就改的。而且 ...
礁，在南方人与北方人的习惯中，意义完全不同啊

黄岩岛这个名字改不得啊

你把美国改叫米国也没问题，打不过有个毛线用。

两全其美发表于 2012-3-20 16:34
礁，在南方人与北方人的习惯中，意义完全不同啊
普通话的定义并不因为南北而变更。而且有种东西叫做学术定义。

tempwall 发表于 2012-3-20 19:32
普通话的定义并不因为南北而变更。而且有种东西叫做学术定义。
嗯，，，，，，，，，，，，，，

无所谓，只有真有实力，又何惧棒子在那里跳脚

tempwall 发表于 2012-3-20 19:32
普通话的定义并不因为南北而变更。而且有种东西叫做学术定义。
如果真按学术定义，苏岩就不会被叫做‘礁’了。
很多地方的岛礁名称都是本地方言称呼而成，不是统一标准取名字的，更不是有普通话后才取的名字。
另外，不妨按照你的‘学术定义’看看南北的名称是否一致哟，凭想象是不靠谱的。

两全其美发表于 2012-3-20 20:32
如果真按学术定义，苏岩就不会被叫做‘礁’了。
很多地方的岛礁名称都是本地方言称呼而成，不是统一标准 ...

只能说你没有看我之前的回帖。一开始就说了首先要尊重语言习惯和当地传统。
礁合适不合适是在反驳楼主的说法，和全国的命名没有什么必然的逻辑关系。不存在说楼主的说法不合适就等于全国都要用统一命名的状况。
又，根据全国科学技术名词审定委员会的在线数据库，礁的科技名词定义是接近海面的海底突起。敢问苏岩礁如何不可以用。

在指责别人想象之前最好自己先有所查证，否则就是自指了。
顺便再说一点，学术定义上认可也不代表就必须南北一致。只能说是你自己将学术名词想象为互斥了。

两全其美发表于 2012-3-20 20:32
如果真按学术定义，苏岩就不会被叫做‘礁’了。
很多地方的岛礁名称都是本地方言称呼而成，不是统一标准 ...

只能说你没有看我之前的回帖。一开始就说了首先要尊重语言习惯和当地传统。
礁合适不合适是在反驳楼主的说法，和全国的命名没有什么必然的逻辑关系。不存在说楼主的说法不合适就等于全国都要用统一命名的状况。
又，根据全国科学技术名词审定委员会的在线数据库，礁的科技名词定义是接近海面的海底突起。敢问苏岩礁如何不可以用。

在指责别人想象之前最好自己先有所查证，否则就是自指了。
顺便再说一点，学术定义上认可也不代表就必须南北一致。只能说是你自己将学术名词想象为互斥了。

tempwall 发表于 2012-3-20 20:36
只能说你没有看我之前的回帖。一开始就说了首先要尊重语言习惯和当地传统。
礁合适不合适是在反驳楼主 ...
尊重所谓语言习惯的结果就是造成极大混乱。
所谓‘科技’，首先就是要定义清晰且区分明显。
‘接近海面的海底突起’，这显然只是北方习惯的认知。
如果按照‘接近海面的海底突起’来区分，那永暑礁之类就不能叫做‘礁’了，因为永暑礁之类是露出海面而不是接近海面。
连南北都做不到一致，那还是不要妄谈‘学术定义’了。学术，必须是明晰的、一致的。

两全其美发表于 2012-3-20 20:43
尊重所谓语言习惯的结果就是造成极大混乱。
所谓‘科技’，首先就是要定义清晰且区分明显。
‘接近海面 ...
涨潮时大部分在海面下的永暑礁不能叫礁？接近海面=必须永远在海面下？
呵呵，您给力，去和科学技术名词审定委员会吵吧。既然您非要自己制造个南北差异再来指责别人，那我还是不奉陪了。

两全其美发表于 2012-3-20 20:43
尊重所谓语言习惯的结果就是造成极大混乱。
所谓‘科技’，首先就是要定义清晰且区分明显。
‘接近海面 ...

又，当你在想象中制造极大混乱的同时，科技环境有序而安静地工作着，也并没有哪个海洋或者地理方面的科研人员来提出需要修整。
事实上，我也没有看到你给出一个典型的例子来说明同一存在的南北名称不同并因此导致了混乱，只是一直看到你自己的理解混乱而已。
嘛，貌似前一帖不知为何需要审核。

支持楼主，把这些岛、礁、滩啥名称学术化是国家必须要做的工作，这样在划分海域的过程中才能占据道义的制高点。有网友说由实力决定，其实很多事情尤其是在当代都是无法用武力解决的。。。举个例子：“鳕鱼战争”。

还是尽量别让人联想起“曾母暗沙”吧。。。否则兔子在南海那边就说不过去了。。。

tempwall 发表于 2012-3-20 20:52
又，当你在想象中制造极大混乱的同时，科技环境有序而安静地工作着，也并没有哪个海洋或者地理方面的科 ...
那么多人错误地把永暑礁与苏岩礁看做相似的东西，你看不到？混乱还不够大？
按照你的逻辑，那么‘礁’就根本不具备区分性，就跟说苏岩‘是个物质’一样，没有意义了。

没人提出来修正？？
你以为把钓鱼岛周边那些小岩礁统统官方重命名为岛，是吃饱了撑的？

名字改不改的有什么用呢

两全其美发表于 2012-3-21 13:18
那么多人错误地把永暑礁与苏岩礁看做相似的东西，你看不到？混乱还不够大？
按照你的逻辑，那么‘礁’就 ...
懒得说了，你去和科技名词审定委员会争论吧。

tempwall 发表于 2012-3-21 15:38
懒得说了，你去和科技名词审定委员会争论吧。

哈哈，你这种人就不要提‘科技’俩字了。科技要求的，首先就是确定和规范，而不是糊里糊涂瞎忽悠。
规范的科学的命名方式，应该是做到各种类型能够做到相互区别，不重叠，不冲突。因为大部分普通人的习惯是‘望文生义’

tempwall 发表于 2012-3-21 15:38
懒得说了，你去和科技名词审定委员会争论吧。

哈哈，你这种人就不要提‘科技’俩字了。科技要求的，首先就是确定和规范，而不是糊里糊涂瞎忽悠。
规范的科学的命名方式，应该是做到各种类型能够做到相互区别，不重叠，不冲突。因为大部分普通人的习惯是‘望文生义’

两全其美发表于 2012-3-21 18:12
哈哈，你这种人就不要提‘科技’俩字了。科技要求的，首先就是确定和规范，而不是糊里糊涂瞎忽悠。
规 ...
你可以主张你的观点。觉得不爽可以找科技名词审定委员会，不用找我。
至于我这种人如何评价，您的意见可以免了，谢谢。请您随意。

tempwall 发表于 2012-3-21 21:40
你可以主张你的观点。觉得不爽可以找科技名词审定委员会，不用找我。
至于我这种人如何评价，您的意见可 ...
我没有觉得不爽，也不是我个人观点，国家正在实践这一观点。
倒是你在误解名词,进而对科技和规范化极度仇视。
国家正在按照统一标准对岛礁进行定性命名，这是个事实。
连起码的科技的属性都不具备，还敢忽悠什么‘科技名词’....
规范化、科学化命名，一个很大的目标就是要消除不必要的歧义和误解。

两全其美发表于 2012-3-21 21:56
我没有觉得不爽，也不是我个人观点，国家正在实践这一观点。
倒是你在误解名词,进而对科技和规范化极度仇 ...
没什么，既然你坚持自己的观点是科技，国家科技名词审定委员会不是，那就不是吧。自重。
至于仇视忽悠云云，懒得说了。你可以继续坚持自我的观点，我也没兴趣没能力要求你改变。
抱着如此鲜明的攻击性态度居然还声称自己如何“科技”，呵呵……
到此为止吧。以上。

tempwall 发表于 2012-3-22 09:37
没什么，既然你坚持自己的观点是科技，国家科技名词审定委员会不是，那就不是吧。自重。
至于仇视忽悠云 ...

你可真会忽悠。
我啥时候提到过关于‘国家科技名词审定委员会’的任何事？你可真会往自己脸上贴金啊。
你就不要拉大旗扯虎皮了，错的就是错的。
国家正在推进规范化命名，这是人所共知的事实，钓鱼岛周边岩礁的重新规范命名就是例子。
屡次号称‘到此为止’，屡次又没有面皮地重新跳出来胡搅蛮缠，这就叫你所谓的‘科技’吧？{:soso_e128:}

tempwall 发表于 2012-3-22 09:37
没什么，既然你坚持自己的观点是科技，国家科技名词审定委员会不是，那就不是吧。自重。
至于仇视忽悠云 ...

你可真会忽悠。
我啥时候提到过关于‘国家科技名词审定委员会’的任何事？你可真会往自己脸上贴金啊。
你就不要拉大旗扯虎皮了，错的就是错的。
国家正在推进规范化命名，这是人所共知的事实，钓鱼岛周边岩礁的重新规范命名就是例子。
屡次号称‘到此为止’，屡次又没有面皮地重新跳出来胡搅蛮缠，这就叫你所谓的‘科技’吧？{:soso_e128:}

两全其美发表于 2012-3-22 09:46
你可真会忽悠。
我啥时候提到过关于‘国家科技名词审定委员会’的任何事？你可真会往自己脸上贴金啊。 ...
反复宣称自己代表国家代表科技，不断对他人进行人身攻击，也不知道是谁在胡搅蛮缠。
当然了，你是不知道何谓国家科技名词审定委员会，我不意外。
表示没有兴趣和你争论，以下纯围观。

tempwall 发表于 2012-3-22 09:52
反复宣称自己代表国家代表科技，不断对他人进行人身攻击，也不知道是谁在胡搅蛮缠。
当然了，你是不知道 ...

又一次‘到此为止’？？{:soso_e120:}
按照你那’对‘礁’的个人陈述，永暑礁上的出水部分就不能叫做‘礁’，因为那个‘礁’的定义是限定在海底这个范畴内的，不会扩展到露出水面的陆地。
你将其误解为距离水面不远的陆地或者海底，是完全错误的。因为按照你的误解的标准，那么岂不是江苏省也是一个‘礁’了？
‘科技’是个好东西，可就怕一些一二三四五都数不清的人，把自己的误解（充满自相矛盾和二义性的误解）给当成了‘科技’。

tempwall 发表于 2012-3-22 09:52
反复宣称自己代表国家代表科技，不断对他人进行人身攻击，也不知道是谁在胡搅蛮缠。
当然了，你是不知道 ...

又一次‘到此为止’？？{:soso_e120:}
按照你那’对‘礁’的个人陈述，永暑礁上的出水部分就不能叫做‘礁’，因为那个‘礁’的定义是限定在海底这个范畴内的，不会扩展到露出水面的陆地。
你将其误解为距离水面不远的陆地或者海底，是完全错误的。因为按照你的误解的标准，那么岂不是江苏省也是一个‘礁’了？
‘科技’是个好东西，可就怕一些一二三四五都数不清的人，把自己的误解（充满自相矛盾和二义性的误解）给当成了‘科技’。

两全其美发表于 2012-3-22 09:56
又一次‘到此为止’？？
按照你那’对‘礁’的个人陈述，永暑礁上的出水部分就不能叫做‘礁’，因为那个 ...
请继续自行制定标准，我会继续围观。